Россиянам могут разрешить короткоствольное оружие (?)

[mens divinior]

Неплохо ещё врачом быть. Болтают, что по статистике, врач в 9000 раз опаснее пистолета.

а если ещё врач хорошо владеет "ножом"

[QF]

мощность помпового ружья 12 калибра избыточна, а держать его придется двумя руками и никак его не скроешь.

.. поэтому нужен револьвер большого калибра, чтобы можно было вести стрельбу в том числе и картечью. А если ещё и селективный сервопривод на барабан, мммммм, вещь! )))) А в целом да - носить с собой удобнее что-то более компактное, нежели дробовик

[Lodin]

пистолетами не воюют
те кто ими воюют, воюют быстро и один последний раз

[Den-K]

пистолетами не воюют
те кто ими воюют, воюют быстро и один последний раз

А клерики грамматона?!

[HAL9k]

А клерики грамматона?!

А матросы с Маузерами?

[Lodin]

в тельняшках, с полосатыми палочками наперевес и на зебрах, ага

[Charger]

Угу. Пистолет у пулемётчика, чтоб отмахаться на короткой дистанции, на длинной пулемёт заметно лучше. А вот между пистолетом и дробовиком в помещении, дробовик выигрывает как раз своей избыточной мощностью.Не пораню, так с ног сшибу. 40 грамм пуля это весьма увесистый аргумент в споре накоротке. А вообще, спор имеет мало смысла. Кто оружие хотел, тот его получил. Кто сильно хотел, получил и нарезняк. Сейчас снайперку купить не очень большая проблема. Выбрать экземпляр, в случае отечественного оружия, достаточно большой вопрос лотереи, ну, если не с дружеских рук известный ствол. А так, получить документы и приобрести ствол, при наличии денег не проблема ни разу. Охотбилет выдают даром и бессрочный, проблем никаких. Видимо оторвать задницу от стула, взгляд от монитора, а руки от клавы сложнее, чем написать пространный пост о негативном влиянии оружия у населения на это самое население. Статистика наличия стволов и противоправных случаев с ним никого не убеждает.

[Den-K]

Статистика наличия стволов и противоправных случаев с ним никого не убеждает.

Есть две категории противников:
1.Это люди которые думают "потерпи авось обойдётся" или "а вдруг"
2.Рукопашники, которые могут отбиться от не вооруженного человека.

[la5-er]

Опять же есть ряд моментов, которые резко ограничивают нынешнее использование оружия, в машине - только разряженное/разобранное (А сколько времени уйдёт на заряжание?) в доме длинное оружие неудобнее пистолета(слишком короткое опять же ограничено законодательством), нарезняк - через пять лет (тут поддерживаю законодательство, за пять лет и человек выявится да и передумает он многое).

[Den-K]

Опять же есть ряд моментов, которые резко ограничивают нынешнее использование оружия, в машине - только разряженное/разобранное

Отправьте такое письмо сами, получите ответ и возите с собой для особо настойчивых сотрудников ГИБДД и полиции.

[Charger]

Почему я хочу иметь свой легальный ствол:
Первое - оружие вещь индивидуальная. Как трусы, к примеру. Чужие трусы я носить не стану. Это и не гигиенично, и не удобно, потому, что на моем собственном оружии я подгоняю прицельные приспособления и обвязку для удержания именно под себя. Это только в кино супергерои хватают первый попавшийся ствол и валят из него врагов на километр. В жизни все гораздо сложнее. Трусы могут оказаться сильно не по размеру и яйца сотрешь.
Второе - мне есть что защищать. Если вдруг настанет гипотетический момент, когда ко мне домой будут ломиться три-четыре бандюгана с явными злобными намерениями, я не хочу дожидаться приезда полиции, которая будет, дай Бог, минут через 20-ть или 30-ть. Не потому, что полиция плохая, а потому, что время реагирования примерно столько и есть. У меня может не оказаться этих 20-ть 30-ть минут. А вот минута, чтобы достать ствол и отбиться от бандюганов - вполне реально. Еще раз - мне есть что защищать. Я и живу неплохо, да и близких своих, которых, скорее всего, не пощадят, как свидетелей, очень люблю. И выяснять добрые намерения бандюганов у меня никакого желания нет.
Третье, и, пожалуй, чуть ли не самое главное - разрешение от государства мне иметь очень опасную вещь - это акт доверия государства ко мне, как к гражданину этого самого государства. Может, я и не выстрелю из него никогда, но я буду знать, что государство мне доверяет и на меня надеется. А это очень важно.

(с) И с таким утверждением я полностью согласен.

[Саян]

Мне мало верится в то, что депутутки, запрещающие и боящиеся собраний своих граждан в количествах более 2-х чел. захотят дать этим гражданам право на полноценное огнестрельное оружие.

[Charger]

Но ведь игнорировать гораздо более опасный нежели пистолет, гладкоствол и нарезняк уже имеющийся на руках в приличном количестве, примерно 7 миллионов стволов, не надо? А его достаточно бодро производят продают и покупают. Пистолетов всё равно хватает, если очень хочется и есть деньги, вполне добывается "наградной" ПМ...

[mr_tank]

Статистика наличия стволов и противоправных случаев с ним никого не убеждает.

все говорят "а вот в Америке". Примерно как с Хартманном, знают один единственный пример. Кстати, кто-то может перечислить все страны где КС разрешен?

[Dornil]

Почему я хочу иметь свой легальный ствол:

Все заявленным требованиям отвечает гладкоствол.
Иное дело, что для нужд самообороны он действительно избыточен. В подавляющем большинстве случаев возможной самообороны будет вполне достаточно 9мм (ну пусть .45) полуавтоматического пистолета. И для целей защиты дома (более "разворотистый" в ограниченном пространстве) и себя самого в дальних автомобильных поездках (куда проще транспортировать) он был бы намного удобнее дробовика, даже без права ношения.

[Scavenger]

А матросы с Маузерами?

с маузером все не так просто. он при пристегнутой кобуре превращался.. ну не в карабин... в карабинчик :-)

[Dornil]

этим гражданам право на полноценное огнестрельное оружие.

Какой-нибудь Тигр 7,62 для Вас недостаточно полноценно-огнестрелен?

[Lodin]

Мне мало верится в то, что депутутки, запрещающие и боящиеся собраний своих граждан в количествах более 2-х чел. захотят дать этим гражданам право на полноценное огнестрельное оружие.

тут уже вопрос в другой плоскости
мы без вазелина лезем в ВТО, и масса производителей импортного оружия мечтает оприходовать наш совершенно непаханый рынок короткоствола
депутаты поднявшие этот вопрос что, сами что ли от себя его подняли? дело пахнет миллиардными прибылями
естественно никому не интересен ижмаш и тула, все это продвигают для импортных поставщиков

как раз проблема гладкого - значительно больший процент "холодных" по сравнению с короткостволом при самообороне

[Charger]

все говорят "а вот в Америке". Примерно как с Хартманном, знают один единственный пример. Кстати, кто-то может перечислить все страны где КС разрешен?

Эстония, Молдова, Сомали, Мексика... Дальше поискать можно.

[Scavenger]

в канаде не столь давно отменили регистрацию гладкоствола вообще, старые записи уничтожили.

ну и вот


http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._gun_ownership

[Charger]

Видимо в этом и состоит проблема непущателей?
Со стороны диалог. Выглядит так:

- караул, хотят ввести свободную раздачу оружия, а у нас в стране одни неадекваты и пьяницы. Все купят пистолеты и друг друга поперестреляют!!!
- свободную?!
- да, свободную!!!
- раздачу, разве не продажу?!
- ну да, всем, направо и налево!!!
- а не лицензированую продажу?!
- да что вы говорите, вы же знаете какая коррупция в нашей стране, законы не соблюдаются!!!
- так может быть ввести дополнительные контроли?!
- ничего не будет работать, у нас нет оружейной культуры!!!
- а что делать с миллионами охотников и спортсменов? А как быть с миллионом сотрудников полиции? А как быть с военнослужащими? А как быть с двадцатью миллионами запасников?
- Они все пьяницы и неадекваты, и вообще оружие уже у вас есть, зачем вам еще и пистолеты?!!!
- для личной безопасности, кругом же пьяницы и неадекваты, а в стране коррупция…
- так для этого есть полиция!!!!
- так вы же говорите, что они же коррумпированные пьяницы и неадекваты?!
- но это их работа!!!
- так ведь людей все равно убивают!!!
- а будут еще больше!!!!
- с чего, откуда такие выводы?!
- потому что, все вокруг неадекваты!!!
- и вы неадекваты?!
- нет, вот именно мы самые адекватные!!!
- а почему вы решили, что остальные неадекваты?!
- а мы так адекватно видим!!!
- хорошо, ну можно де найти решение, которое позволит минимизировать риски. Давайте пойдем на диалог, найдем точки соприкосновения, определим риски, выработаем безопасные механизмы…
- тогда мы, интеллектуальная элита, соберемся и уедем на время отсюда!!!
- куда?
- в штаты!!!!
- но у них есть это оружие! И уже давно, и в больших количествах, потому там преступность ниже!
- тогда в Англию!!!
…

Ну и так далее....


Ну и дальше по кругу…

(c)

[Charger]

http://sledcomrf.ru/news/46089-v-san...sident-so.html
http://sledcomspb.ru/news/spb/4639

В Санкт-Петербурга инцидент со стрельбой закончился смертью


Следственными органами Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа местного жителя, 1970 года рождения.

Следствием установлено, что утром 21 июля 2012 года житель Санкт-Петербурга, гулявший с малолетним сыном на территории Красносельского района, сделал замечание мужчине, который выгуливал собаку - стаффордширского терьера, без поводка и намордника. Замечание последнему не понравилось, результате чего он, нецензурно выразился в адрес сделавшего замечание и, достав боевой пистолет ТТ выстрелил ему под ноги. Затем пистолет дал осечку и пока хозяин собаки пытался его перезарядить, он был обезоружен. Завязалась борьба, в ходе которой хозяин собаки получил не менее одного удара в область лица и не менее 2 ударов в область тела, после чего остался лежать на земле. Врач прибывшей на место бригады скорой медицинской помощи констатировал смерть пострадавшего.

В ходе следствия будут установлены все обстоятельства происшествия, а также дана оценка правомерности необходимой обороны. Выясняется, также и происхождение пистолета.

[harinalex]

Можно сделать вывод , что оружие держать надо в исправности и стрелять на поражение . А также популярность обучения искусству карате вырастет.
Если серьезно , то короткоствол (что травматик , что обычный) все-таки провоцирует на применение. В отличие от всякого рода карабинов и ружей. Не будешь же с Сайгой гулять. А с пистолетом- легко.

[Lodin]

гулять? нет, не буду...

[mr_tank]

Если серьезно , то короткоствол (что травматик , что обычный) все-таки провоцирует на применение.

травматики, кстати у особо "умных" провоцируют стрельбу по малейшему поводу, не травматик ведь! Потом сильно удивляются. И да, поножовщины в статистике очень много, почему еще ножи не запретили как в Британии?