Originally Posted by
serji
А никто и не вырывает "из контекста", наоборот на этот самый контекст и обращено внимание, на чувства, питающие гражданина, желающего видеть такого же гражданина мордой об асфальт "если что", швали они видете ли. Профессионально работающие органы не допускают таких ситуаций.
Один вопрос - как должен действовать полицейский, когда ему пытаются проломить голову битой, сжечь коктейлем молотова или расстрелять? Просить успокоиться? Мое мнение - паковать, и паковать предельно жестко, чтобы навсегда отбить охоту так поступать в будущем. Либо применять более серьезные меры, вплоть до использование оружия.
Originally Posted by
serji
Если только это кому то не выгодно устроить. Кто там на болотной куда валил вы откуда знаете? Может сразу тогда расскажете кто 2 числа в Одессе зверинец подогревал?
Про Одессу скажу - провокаторы. Так устроит?
Originally Posted by
serji
Если где то там на "Эхе.." вам слышится, что вы быдло, это прежде всего ваша проблема. Любые ярлыки от "белоленточника" до "колорада" специально развешивают для выработки у толпы правильной инстинктивной реакции. Если вы на это ведетесь, это тоже ВАША проблема.
Мне не слышится. Послушайте эхо - простым гражданам реально отказывают "высокоинтеллектуальные" ведущие в способности критически мыслить и анализировать информацию. Это видно из того, сколько раз за день произносится слово "пропаганда". Для меня, если человека считают способным "вестись" на пропаганду, это признание невозможности критически осмысливать услышанное и увиденное основной массе граждан нашей страны, т.е. признание стадом. Я могу осмысливать критически информацию и считаю, что на подобное способны подавляющая часть населения РФ. на "оппозиционных радиостанциях говорят иное. Считаю это ненормальным.
Originally Posted by
serji
"Вменяемая оппозиция" это далеко не те люди, что играли первые роли на болотных и прочих сахаровых. Тот факт, что число людей пришедших на первые протесты и их количество в конце показало нисходящий тренд - очевидное свидетельство, что граждане, явно не во всем довольные г-ном Пу, увидели какое им фуфло суют. Это и есть пример отсеивания шелухи. С другой стороны власть, явно расслабленная прошлыми тучными годами, вдруг стала соображать, что на мнение электората так откровенно класть уже не стоит. Все это называется работа демократических институтов, важность которых, к сожалению, исторически, да и в силу определенного невежества не всем очевидна.
Для меня очевидна одинаковость всех "цветных" революций, вспыхнувших в последнее десятилетие, а также очевидна причастность к ним неких "демократических институтов" и прочих НКО, наконец-то запрещенных у нас законодательно. Также очевиден один и тот же сценарий болотной площади, майдана и прочих "демократических" переворотов.
Originally Posted by
serji
Да, нужна щука. Для первого этапе, чтобы все тиной не поросло и на том же "климате ведения бизнеса" не отразилось. Чтобы имеющий силу крепко подумал бы, прежде чем начнет ее применять для отжимания того же бизнеса себе (не все ж у власти бессребреники, а?).
Вы постоянно смотрите себе под ноги - так сложно споткнуться, но не видно куда идешь. Чего там у нас должно станет происходить, когда дедушка Пу справит очередное д.р. и уже не сможет по-закону занимать свою должность? Что, хотите новой интриги, или передела власти с кровушкой ака Украина? Если в стране не будет действовать легитимного (принимаемого большинством) механизма передачи власти от одного Президента к другому, неприятности вполне возможны. Оппозиция, своим наличием обеспечивает, между прочими другими полезностями, и устойчивость государственной власти. Придя на выборы, гражданин сам решит: хочет он новую дорогу для страны, либо все его устраивает. Без стрельбы и прочих беспорядков.
При любом режиме всегда есть недовольные, не давать им выпускать пар - готовить взрыв скороварки (нафига?). Если власть все более-менее правильно делает - весь лишний пар в свисток уходит, а на выходе всем вкусный борщ
Соглашусь, но не во всем. Не считаю демократию вершиной политического строя, по сравнению с остальными. Меня несколько напрягает этот цирк с конями каждые
4 года 6 лет, под названием "выборы". И я опасаюсь метания из одной крайности в другую каждые 6 лет, что в конце концов и приведет к раскачиванию лодки и повторением Украины. Нужна твердая политика, четко заданный курс для страны, который каждый избранный президент будет корректировать, но выдерживать общий вектор движения. А то получится - 6 лет возрождаем Империю, а следующие 6 лет ее разваливаем, приобщаясь к "общечеловеческим либеральным ценностям". Я не хочу такого для своей страны.
И оппозиция, образца "Россия XXI век" ничего не обеспечивает. Она отрабатывает зарубежные гранты
Originally Posted by
serji
Именно, так же как и не все решения власти абсолютно гениальны
Это несколько сложно, для предпочитающих простоту во-всем, но жизнь вообще довольно сложная в описании система (специалисты по автоматическим системам поймут
)
Абсолютно верно. Но есть такое понятие - патриотизм. Я не приемлю понятие "квасной патриотизм", равно как и слова про "последнее прибежище негодяя". Патриотизм - он либо есть, либо его нет. Человек - он либо патриот, либо космополит. Родина - она одна, как мать. Мать, родителей - их не выбирают. Родину тоже. Поэтому я не приемлю людей-космополитов, у которых "родина там, где задница в тепле" (с). Как бы это пафосно не звучало - я готов пожертовать собой, чтобы Родина жила дальше. Меня так воспитали - семья, школа, окружение. Я умру не за Пу, а за Родину.
Как бы мы не любили американцев, как бы не смеялись над ними - у них есть чему поучиться.
Права или не права моя страна, но это моя страна
Характерная фраза для американской политической традиции. Одна из первых ее формулировок относится к 1816 г., когда известный общественный деятель США Стивен Декатюр на обеде, устроенном в его честь в г. Норфолке (штат Виргиния), сказал: «Пусть наша страна всегда будет правой в своих отношениях с другими. В любом случае это — наша страна, права она или не права» (Maccenzie. Life of Decatur).
В мае 1846 г. Джон Криттенден, выступая с речью перед конгрессом Соединенных Штатов, заявил: «Я надеюсь, что моя страна окажется правой; однако я буду стоять на ее стороне, права она или не права» (Stevenson's Book of Proverbs, Maxims and Familiar phrases. Selected and arranged by Burton Stevenson. London, 1949. P. 1758. Section 12).
Впоследствии эта фраза стала обычным выражением чувства патриотизма, любви к родине, желания служить ее интересам в любом случае, вне зависимости от того, какую политику — верную или нет — проводит правительство данной страны, нравится эта политика другим странам или нет.
Готов подписаться под выделенными словами.
Originally Posted by
=RP=SIR
То есть если против меня мразь , я должен стать такой же мразью ? Нет уж увольте . И это совсем не забавно . Если ты действуешь фашистскими методами , то ты сам и есть фашист , кем бы ты себя не называл .
Вы готовы осуждать с точки зрения морали советского солдата, у которого всю семью сожгли в Хатыни, а он в ответ сжег дом с семьей немецкого крестьянина? Он виновен, скорее всего его расстреляют перед строем. Но осуждать с точки зрения морали? Я не готов.
Originally Posted by
harinalex
Как я и говорил - либо старые, либо смелые. Я бы удивился, если бы им дали спокойно уйти.
: , 18+.
