О рукоятках и рычагах

[pakman]

1. Звук в Иле распространяется мгновенно, а не со скоростью звука.

Элементарно исправить - вставить пару-тройку пустых циклов. Нет ничего проще .

[ROSS_Tracer]

Самый главный баг: незнание юзерами определения понятия "баг", aka "программная либо аппартная ошибка".

Спорно. По отношению к симулятору баг - это всё что не правдоподобно отображенно, ИМХО.

[schok]

Самый главный баг: незнание юзерами определения понятия "баг", aka "программная либо аппартная ошибка".

а мёртвые петли со взлёта,взлёт с ~ 200 метров при полной бомбовой загрузке,бочки,и штопор с падением без разрушения на ТБ-3,это программный баг или аппаратный?

[71Stranger]

Спорно. По отношению к симулятору баг - это всё что не правдоподобно отображенно, ИМХО.

Баг, который не исправлен, называйте скромно - "свойство".
Либо, "особенность ФМ(ДМ, ...М)"
Если работает так, как задумал программер, значит не баг. А вот если программер задумал не так, как должно быть... Чит, наверное.

[mr_tank]

я про рычаги говорю, это не относится к разряду программных ошибок. если желаете возразить - пожалуйста, только примите во внимание, что на Ки-61 полный автомат оперативно сменили РУД+РШВ, когда выяснили, что на нем не было автомата.

[Rocket man]

я про рычаги говорю, это не относится к разряду программных ошибок. если желаете возразить - пожалуйста, только примите во внимание, что на Ки-61 полный автомат оперативно сменили РУД+РШВ, когда выяснили, что на нем не было автомата.

Ну так это Ки-61 - на нем в России почти не летают
Скажем так, целевая аудитория другая - дальше уточнять не буду.

[SaQSoN]

Если работает так, как задумал программер, значит не баг.

К счастью, на этом форуме еще встечаються (но редко ) грамотные люди.

[Stalevar]

Если работает так, как задумал программер, значит не баг.

Пральна. А если работает не так, как задумал программер, но результат понравился - значит фича

[mr_tank]

а если программер не так задумал?