так тошновынес обоих менее чем за две минуты.кстати если бы вместо тушек были пешки то потеть пришлось бы больше
так тошно
Last edited by LAF_colonel; 20-01-2004 at 18:58.
Полковники не бегают, так как в мирное время это вызывает смех, а в военное - панику.
Вот еще по заданию! На этот раз на худом емиле!
мде...кобра сила.в 4 раза перевыполнил задание.сбил 8(восем)ю-88
Полковники не бегают, так как в мирное время это вызывает смех, а в военное - панику.
А вот и я!
Трёхнедельный перерыв полётов даёт о себе знать... Хотя не всё так плохо как я думал
Вобщем 2 "тушки" за 3 минуты с небольшим. Повреждение своего самолёта ("кобра" N1) - одно некритическое пулевое попадание.
Ред.+ неред.
не можешь летать - не мучай метлу!
Красиво!Originally posted by IvanoBulo
А вот и я!
Трёхнедельный перерыв полётов даёт о себе знать... Хотя не всё так плохо как я думал
Вобщем 2 "тушки" за 3 минуты с небольшим. Повреждение своего самолёта ("кобра" N1) - одно некритическое пулевое попадание.
Ред.+ неред.
Очень по-древнегречески!
Прям кино(даже из кокпита).
И заходы какие-то человеческие...
А то вот некоторые треки(не будем показывать пальцами) - непохожи на настоящий бой, хотя и приводят к хорошим результатам, но смотреть такое неинтересно(мне во всяком случае).
А вот это - было интересно!
Настоящая Древняя Греция!
:-)Originally posted by Irinel
Ааа! А супер-пупер-ас, конструктор и летчик-испытатель (одновременно) самолета "кобра" , г-н Taz сказал что в лобовые ходят только неумехи.
Мнение Таза по данному вопросу высказано им невнятно, и выглядит примитивно в контексте того самого письма.
Про лобовые вот что можно заметить.
Одним из отличий Аса от простого бойца является то, что Ас:
1. руководствуется тактикой, позволяющей ему _контролировать_ ситуацию максимально;
2. атакует с той стороны, с которой атака безопасна для него;
3. наконец, атакует со стороны, обеспечивающей наибольший урон для цели.
Лобовая в реале, исполненная асом, является в зависимости от конкретной ситуации и противника контролируемой атакой, может быть безопасной, но не соотвествует п. 3 (авось, когда одной пулькой в лоб, не считается, и не может быть положено в основу вывода о необходимости идти в лобовую).
Лобовая в ЗС, в случае с ботом - лотерея, и не соответствует ни одному из трех пунктов (хотя может соотв. п. 1). Лобовая с противником-вирпилом - тем более.
Именно по этому лобовые атаки нецелесообразны, и не могут быть применены человеком, старающемся летать в ЗС, уважая принципы реализма. Если бой не русская рулетка, и нет желания играть в лотерею, цена которой - жизнь, нужно искать и применять более безопасные и эффективные приемы атаки цели.
Асом пилота делает не количество киллов, а их качество.
Last edited by Kelt; 21-01-2004 at 04:50.
Прошу простить меня, но я опять с предложением :-)Originally posted by BS
Уважаемые господа!
Так. Долбаем бомберы.
Суть его в следующем: уважаемая партия, представив задание для нас, вторым постом аттачит трек исполнения задания. Вариант (из предложенных в задании) партия избирает сама.
Думаю будет очень интересно, тем паче, что наш рулевой недостаточно активен треками в этой ветке. А ведь интересно :-)
Голосуем, товарищи, кто за? (поднимаю руку вверх)
:-)
Вот... Р-39 с 3 Ju88 & 3 Ту-2
Кста для RR_Kopf есть посадка...
Last edited by Irinel; 21-01-2004 at 10:14.
Flight Lieutenant RR_Jaguar. DFM, DFC, DSC.
= "В реальности нет кнопки "Новая попытка". (с)RR_Kopf =
"..И были Патчи Ещеболееправильныя и Компари Всеведущия… И было на все Две Недели..."(с) Евангилие от Капи
А вот что бывает с теми, кто неверно расчитывает дистанцию... Пришлось вместо мягкой теплой постельки в чистом поле ночевать на морозе (ну не брошу я же свою "кобру"!!)Originally posted by Irinel
Вот... Р-39 с 3 Ju88 & 3 Ту-2
Flight Lieutenant RR_Jaguar. DFM, DFC, DSC.
= "В реальности нет кнопки "Новая попытка". (с)RR_Kopf =
"..И были Патчи Ещеболееправильныя и Компари Всеведущия… И было на все Две Недели..."(с) Евангилие от Капи
А может как раз и стоит показать пальцем. Может это у меня бой не похоже на бой...Originally posted by Serp
А то вот некоторые треки(не будем показывать пальцами) - непохожи на настоящий бой, хотя и приводят к хорошим результатам, но смотреть такое неинтересно(мне во всяком случае).
А вот это - было интересно!
Настоящая Древняя Греция!
Вы очень наблюдательныOriginally posted by Vorsin [SoS]
Что касается товарища Хантера, то не смотря на то что он навернека прекрасный пилот и летает лучше меня, его стрельба мне не очень понравилась. Просто в условиях "догфайта" нет такого количества "ловить" противника. И конечно как человек которые последние пол года провел в кабине Хюра, не могу не сказать что многие хорошие моменты ( когда противник с полубочки уходит вниз) просто преступно не используются. Наверно все это отсутствие практики полетов на Хюри.
P.S.S. Ваша посадка товарищ Хантер просто нечто. Четко на 3 точки. ИМХО конечно
Трек по следующему заданию настолько понравился, что решил отредактировать, уж извините
Як-1 и пара Ю-88.
Классика.
ntrk
"Извинить не могу" (С) Булгаков. Мастер и Маргарита. Ария кота Бегемота.Originally posted by H@NTER
Трек по следующему заданию настолько понравился, что решил отредактировать, уж извините
Жду нередактированный вариант. Редактированными не питаемся, поетому даже смотреть не буду. Плиииииз! :-))
Замечу, что и в реале (судя по мемуарам и тактическим наставлениям тех лет) лобовая была тоже лотерей. Немцы ее всячески избегали, а наши тоже начинали это понимать, набравшись опыта. Есть масса других ракурсов на которых атака противника даже при сближении более безопасна..Originally posted by Kelt
:-)
Мнение Таза по данному вопросу высказано им невнятно, и выглядит примитивно в контексте того самого письма.
Про лобовые вот что можно заметить.
Одним из отличий Аса от простого бойца является то, что Ас:
1. руководствуется тактикой, позволяющей ему _контролировать_ ситуацию максимально;
2. атакует с той стороны, с которой атака безопасна для него;
3. наконец, атакует со стороны, обеспечивающей наибольший урон для цели.
Лобовая в реале, исполненная асом, является в зависимости от конкретной ситуации и противника контролируемой атакой, может быть безопасной, но не соотвествует п. 3 (авось, когда одной пулькой в лоб, не считается, и не может быть положено в основу вывода о необходимости идти в лобовую).
Лобовая в ЗС, в случае с ботом - лотерея, и не соответствует ни одному из трех пунктов (хотя может соотв. п. 1). Лобовая с противником-вирпилом - тем более.
Именно по этому лобовые атаки нецелесообразны, и не могут быть применены человеком, старающемся летать в ЗС, уважая принципы реализма. Если бой не русская рулетка, и нет желания играть в лотерею, цена которой - жизнь, нужно искать и применять более безопасные и эффективные приемы атаки цели.
Асом пилота делает не количество киллов, а их качество.
В лоб можно на транспортники ходить, да и то...
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Нет, я не про Вас говорил, уважаемый Альбатрос!Originally posted by Alibatros
А может как раз и стоит показать пальцем. Может это у меня бой не похоже на бой...
Да и зачем подправлять, даже если что-то у кого-то не нравится - каждый летает как может и хочет...
Я же высказался с эстетической токи зрения, с точки зрения так называемого исторического реализьма...
Я и сам летаю исходя из этого(стараюсь во всяком случае), и треки люблю смотреть тоже... эээ... ну похожие на жизнь...
Поэтому, например, даже и смотреть не буду на то, как Ил-2 убивает шестьнадцать Хартманов... да и честно говоря месс убивающий четрые Лавки - тоже зрелище для меня диковатое...(но тут я делаю скидку на спортивность)...
Ну... в общем всё... пойду кушать свой утренний бламанже...
BS:
Партия! Давайте новые задания!
Пока появятся новые задания решил сделать исполнение старой на Ла-5. Вот что вышло. Правда и сам получил кренделей немного.
BS: А где сами файлы?
Задания охота? Их есть у меня!
Итак. Новые полетные задания.
Инструкция по применению.
Берете архив и распаковываете в папку где стоит Ил2 ЗС.
Запускаете ЗС. Идете в отдельные задания. Там в списке стран выбираете НЕТ.
Увидите папку Полетные задания. Заходите в нее и видите три миссии..
Внимание: полет начинается в воздухе! Посадка после миссии нужна.
Все остальное написано в брифингах..
По поводу третьей миссии - она тестовая и к прохождению не обязательна. Интересует простой факт - не тормозит ли она?
Просьба это отметить в своих постах, если тормозит какая-то из первых двух - тоже сообщите.
Так что ждем треков!
Regards! BS
Last edited by ShootOut; 21-01-2004 at 17:17.
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Да, согласен.Originally posted by BS
Замечу, что и в реале (судя по мемуарам и тактическим наставлениям тех лет) лобовая была тоже лотерей. Немцы ее всячески избегали, а наши тоже начинали это понимать, набравшись опыта. Есть масса других ракурсов на которых атака противника даже при сближении более безопасна..
В лоб можно на транспортники ходить, да и то...
Regards! BS
Как скажете, но тогда посмотрите редактированный, может вам понравитсяOriginally posted by Kelt
"Извинить не могу" (С) Булгаков. Мастер и Маргарита. Ария кота Бегемота.
Жду нередактированный вариант. Редактированными не питаемся, поетому даже смотреть не буду. Плиииииз! :-))
ps Насколько помнится, Бегемот не был таким аскетом
Як-1 и пара Ю-88, ntrk.
Там чавота кнопка "вооружение" неактивна, низя выбрать самолетик, и поиграть тоже низя.Originally posted by BS
По поводу третьей миссии - она тестовая и к прохождению не обязательна. Интересует простой факт - не тормозит ли она?
Но масштаб я оценил :-))))
О да, аскетом он не был :-) Он был единением Гаргантюа, Пантагрюэля, Луккула, Каллигулы, и прочих развеселых ребят :-))Originally posted by H@NTER
Насколько помнится, Бегемот не был таким аскетом
Спасибо за нередактированный. Я не удержался и посмотрел редактированный. Что сказать - Ас!! Именно такой, каким я его себе и представляю. Решпект!!
Бегемот - это скотина, похожая на корову.Originally posted by Kelt
О да, аскетом он не был :-) Он был единением Гаргантюа, Пантагрюэля, Луккула, Каллигулы, и прочих развеселых ребят :-))
Отличительной особенностью коией - является свойство при дефекации вертеть хвостом, чтобы гуано разбрасывалось по сторонам (в целях пускания пыли в глаза в брачный период).
Из энциклопедии Кефодия и Мерилла.
Пардон за оффтоп, но не могу мольчать!
Ладно, не увлекайтесь только...
Дык она же тестовая.. Но сделал, что можно полетать..Originally posted by Kelt
Там чавота кнопка "вооружение" неактивна, низя выбрать самолетик, и поиграть тоже низя.
Но масштаб я оценил :-))))
Файл обновил..
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Serp снабдил меня патчем, за что ему огромное спасибо!
Сильно занят, не "воевал" месяца два. Нашёл минутку, слетал два полёта по заданию.
На кобре повредил винт , вырубив на стоянке магнето на больших оборотах. Момент, понимашь.
На Эмиле - посадка позорняк, не мог разглядеть полосу на фоне снега.
Пинки принимаю как должное и заслуженное.
Posting Permissions
