Новости по DCS: A-10C

[=M=ZooM]

Девелоперы закрываются потому что деньги за то что они хотят делать, пользователи не хотят платить Продолжайте делать крафты вроде А-10С и Ка-50, ройте себе низкие продажи и дальше.

ИМХО. Потому, что надо создавать костяк на который потом будет навешиваться все остальное. Костяк- это самое проверенное и популярное (Ф15,Миг29,Су27,Ф16), а потом уже вводить крафты спец назначения- штурмы, перехватчики и т.п. Людям нужен челенж- вызов, возможность воевать с себе подобными, выбирать чем заняться- догфайтом, бомбежкой, перехватом и пусть доступный крафт делает все это не так эффективно как другие, предназначенные спец. для подобных целей, зато есть выбор. А воевать PvP на А10 сомнительное удовольствие.
Ни в коем случае не учу кого-нить, а просто выражаю свое мнение. Я, честно, не шибко бойкий игрок в продукты ED (я скорее из стана врага), но они у меня в непоколебимом авторитете- начиная с Фланкера 2.5 с интересом слежу за всеми продуктами и покупаю все (ессо лицуха онли)

[vadson]

Способность наслаждаться игрой во многом определяется возможностями воображения игрока.
"Если не умалитесь как дети малые - не можете войти в Царствие Небесное".
;-)
В детстве мне было достаточно фонарика, табуретки, мотоциклетного шлема и накидки, чтобы часами играть в "бонбардировщик".
А скука - она не от игры, а от мозгов.

[Maximus_G]

В детстве мне было достаточно фонарика, табуретки, мотоциклетного шлема и накидки, чтобы часами играть в "бонбардировщик".
А скука - она не от игры, а от мозгов.

Тебе и сейчас этого достаточно?

[vadson]

Тебе и сейчас этого достаточно?

Вобщем-то, да.
Только место табуретки и накидки заняли компьютер, джойстик.
Фонариком пользуюсь, когда ночные полеты. Весь свет в комнате гашу, и играю в ночных летчиков. Без фонарика сложно - карт не видно летных.
Мотоциклетный шлем не надеваю, за неимением, но иногда напяливаю летный шлемофон.
Ну а дальше - воображение оно безгранично, можно любые сценарии придумывать и реализовывать в редакторе. Было бы воображение.

[Stardust]

Фонариком пользуюсь, когда ночные полеты. Весь свет в комнате гашу, и играю в ночных летчиков. Без фонарика сложно - карт не видно летных.

Несовременно!
Надо бы ОНВ достать уже.

[Maximus_G]

Вобщем-то, да.
Только место табуретки и накидки заняли компьютер, джойстик.

Ну так и другие люди тоже в общем-то да. А в частности-то, тоже предпочитают заменять табуретку на компьютер.
Кто-то недоволен отсутствием редактора в некоей игре, кто-то чем-то другим. Это вещи одного порядка.

---

НУ что то каждый о своем начали. Хорошо, тогда главный и всех интересующий вопрос: почему из КА-50 повырезали старые самоли с ЛО, они же планировались? И будут ли они в А-10, пусть и со старой ФМ?

С добрым утром ))
Потому что в силу своих причин разорвав прежнюю связь с издателем, потеряли право на старый продукт и вынуждены делать новый.

[Dzen]

vadson, браво! Пять баллов!
Только добавлю что ЧА - это уже далеко не табуретка с фонариком, в ней есть всё чтобы не скучать.

[ir spider]

vadson, браво! Пять баллов!
Только добавлю что ЧА - это уже далеко не табуретка с фонариком, в ней есть всё чтобы не скучать.

За исключением АИ и компании(традиционных со времен фланкера 1), самого выбора вертолета как объекта симуляции и ещё и такая мягко говоря специфическая машина. В общем народ волнуется что и продолжение линейки не очень интересное будет... Вертолетчиков и штурмов не просто так на порядки меньше чем истребителей. Это сказано не в порядке "поспорить", просто сами подумайте к чему ведет такая политика, конечно у DCS конкурентов в этом сегменте нет и ниспроста. Они все пошли помиру т.к. не понимали что нужно народу, а DCS потихоньку как мне кажется начинает забывать на чем поднялась, после чего о них заговорили и что дало им имя.

[reg_zero]

За исключением АИ и компании(традиционных со времен фланкера 1), самого выбора вертолета как объекта симуляции и ещё и такая мягко говоря специфическая машина. В общем народ волнуется что и продолжение линейки не очень интересное будет... Вертолетчиков и штурмов не просто так на порядки меньше чем истребителей. Это сказано не в порядке "поспорить", просто сами подумайте к чему ведет такая политика, конечно у DCS конкурентов в этом сегменте нет и ниспроста. Они все пошли помиру т.к. не понимали что нужно народу, а DCS потихоньку как мне кажется начинает забывать на чем поднялась, после чего о них заговорили и что дало им имя.

От тебя я так и не услышал - чем же все таки скучен вертолет и "предстоящий" А-10С...
Как уже было озвученно - в ЧА есть и навигация,в том числе и спутниковая, а вот такой системы управления и проработки нет Нигде на данный момент.В МСФС есть кликабельность ,но по сравнению с ЧА явно уступает.Про ДК можно долго и нудно рассказывать...пожалуй обойдусь парой фраз - ДК ,это конечно очень хорошо ,пока в ЧА этого нет...Но зато какой на сегодня редактор! Все фантазии и опыт можно в нем реализовать ,создать практически любые условия - надо лишь уметь им пользоватся.
Ну и о моральной стороне вопроса - Считается нехорошим тоном говорить то ,о чем понятия не имеешь .В русском языке есть точное определение такого поведения - фантазер и выдумщик.Это безусловно хорошие качества ,особенно для игры ...Но не для обсуждения серьезных вещей ,и тем более - Чем заняты ,внутреннюю политику какой либо компании,в частности ED.
Кто пытается об этом говорить - простой вопрос - Вы там работаете?
Ответ - нет.А значит все что сказанно- элементарное вранье ,по поводу самолетов и того что ED будет делать и делает.

Зачем врать на форуме?

О том ,о чем волнуется народ - я знаю (сам народ,его одна единица).
Да хотят истребителей то же...я то же хочу.
Но ED нормально Всем сказали - будут со временем,это работа не одного месяца.Будет по мере изготовления( а это - ох какой не простой процесс)
Ну и зачем "кричать" что не будет ничего кроме А 10С?
ED с серией DCS делают отличные самолеты и вертолеты,позволяют Нам всем реализовать свои мечты и желания в виртуальном мире - и делают это хорошо и от души.
Они ,как ты говоришь,"поднялись" только на своем трудолюбии и желании сделать Отличный сим.И им есть чем гордится.
А тебе есть чем гордится ,кроме твоего рассуждения о чужих успехах?

Резуме:- Не надо говорить ,того о чем не знаешь .
Научись пользовать то ,что имеешь.
Будь вежлив и уважителен в своих желаниях - они ведь только твои желания ,но ничьи обязательства.

Только тогда ты научишься получать удовольствие и от общения ,и от игры.

Еще А10 не вышел ,и все рассуждения о том каким он будет "скучным и плохим" ,выглядят уж совсем странно...Или кто то на форуме претендует на роль Ванги? Выглядит нездорово.

[ir spider]

От тебя я так и не услышал - чем же все таки скучен вертолет и "предстоящий" А-10С...

Тебе как ещё объяснить? Мне ка-50 и а-10 скушен тем что не истребитель, что аи будет как во фланкере и что миссии будут статические, да редактор хороший... Вот толко он сам миссии не генерит.

Ну и о моральной стороне вопроса - Считается нехорошим тоном говорить то ,о чем понятия не имеешь .В русском языке есть точное определение такого поведения - фантазер и выдумщик.Это безусловно хорошие качества ,особенно для игры ...Но не для обсуждения серьезных вещей ,и тем более - Чем заняты ,внутреннюю политику какой либо компании,в частности ED.
Кто пытается об этом говорить - простой вопрос - Вы там работаете?

Это ты меня решил тону поучить или во вранье обвинить? Если решил то ссылки конкретно что не нравится и что на твой взгляд вранье.

---------- Добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:11 ----------

сделаете су 27 я вам все прощу и обещаю купить 10 коробок))

Сказано же многофункциональный, ты много знаешь отечественных многофункциональных истребителей?

[reg_zero]

Тебе как ещё объяснить? Мне ка-50 и а-10 скушен тем что не истребитель, что аи будет как во фланкере и что миссии будут статические, да редактор хороший... Вот толко он сам миссии не генерит.

И только по этому там Все плохо? Оригинально

Это ты меня решил тону поучить или во вранье обвинить? Если решил то ссылки конкретно что не нравится и что на твой взгляд вранье.

Тебя поздно учить,просто не говори чего не знаешь - например выделенное мною в твоем сообщении.Не вранье!?
Вранье - причем ,отсебятина такая ...сам придумал, или ссылку дашь?

---------- Добавлено в 23:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:20 ----------

http://www.simhq.com/_air13/air_425f.html

Просто посмотреть приятно - каков красавец !Да еще в каком красивом мире.
А что там будет внутри? И это можно назвать ,мягко говоря - плохим,унылым и скучным..?
Ну ну.

Это скриншот из проекта без каких либо правок и изменений - то есть ,как есть .
Выводы делайте сами...

[ir spider]

И только по этому там Все плохо? Оригинально

Оставь свои трольские выходки, я не говорил что плохо. Скучно (не интересно) это да.

Тебя поздно учить,просто не говори чего не знаешь - например выделенное мною в твоем сообщении.Не вранье!?
Вранье - причем ,отсебятина такая ...сам придумал, или ссылку дашь?

Ссылку, да я уже 10 лет в игловские симы летаю)))) Ты точно обкурился, поиграй в это, не маструбируй на скриншоты. Это все из кабины не видно, как и дурацкие прозрачные окошки в зилах и высокополигональные модели наземки не видны в шквале, зато все это жрет ресурсы и поэтому нормальных миссий с большим числом юнитов в этих симах не бывает. Посмотри как штурмы и вертолеты АИ не в состоянии одним ударом накрыть колонну даже имея касеты. Тупо будут делать число заходов равное числу САП/целей... Спорим что и в А-10С будет тоже самое? Не заметил что боты не умеют стрелять птурами залпом по два, даже зная что одного точно на Абрамс не хватит? Стрельнит и ждет... пока птур не попадет или самоликвидируется))))) И так уже 10 лет. Короче прекращай маструбацию на скриншотики и иди поиграй в то что ты тут "защищаешь". Может тогда заметишь что АИ почти не меняется 10 лет, как бросал подвески при пуске по нему так и бросает....

http://www.simhq.com/_air13/air_425f.html
Просто посмотреть приятно - каков красавец !Да еще в каком красивом мире.
А что там будет внутри? И это можно назвать ,мягко говоря - плохим,унылым и скучным..?
Ну ну.
Это скриншот из проекта без каких либо правок и изменений - то есть ,как есть .
Выводы делайте сами...

Вау как круто (с оскалом Дарьяловой хлопает в ладошки), высокополигональные бомбы... Моделлеры молодцы конечно, но тому кто их направляет нужно голову прочистить. Я конечно понимаю ещё высокополигональные модели главгероев, но кразы то и танки с зенами всякие нафига делать такими, скриншоты клепать?!!! Там нет самого главного, чувства войны. Просто скучный музей боевой авиации и техники. Иногда интерактивный.

[reg_zero]

Оставь свои трольские выходки, я не говорил что плохо. Скучно (не интересно) это да.


Ссылку, да я уже 10 лет в игловские симы летаю)))) Ты точно обкурился, поиграй в это, не маструбируй на скриншоты. Это все из кабины не видно, как и дурацкие прозрачные окошки в зилах и высокополигональные модели наземки не видны в шквале, зато все это жрет ресурсы и поэтому нормальных миссий с большим числом юнитов в этих симах не бывает. Посмотри как штурмы и вертолеты АИ не в состоянии одним ударом накрыть колонну даже имея касеты. Тупо будут делать число заходов равное числу САП/целей... Спорим что и в А-10С будет тоже самое? Не заметил что боты не умеют стрелять птурами залпом по два, даже зная что одного точно на Абрамс не хватит? Стрельнит и ждет... пока птур не попадет или самоликвидируется))))) И так уже 10 лет. Короче прекращай маструбацию на скриншотики и иди поиграй в то что ты тут "защищаешь". Может тогда заметишь что АИ почти не меняется 10 лет, как бросал подвески при пуске по нему так и бросает....


Вау как круто (с оскалом Дарьяловой хлопает в ладошки), высокополигональные бомбы... Моделлеры молодцы конечно, но тому кто их направляет нужно голову прочистить. Я конечно понимаю ещё высокополигональные модели главгероев, но кразы то и танки с зенами всякие нафига делать такими, скриншоты клепать?!!! Там нет самого главного, чувства войны. Просто скучный музей боевой авиации и техники. Иногда интерактивный.

Хамите парниша...ты попросил показать ,где ты врешь- я тебе показал.
Остальное - все твои фантазии насчет А-10.Его еще нет ,а ты уже все знаешь.
Я бы с тобой поспорил ,если б знал об А-10 больше чем знаю сейчас, но тем мы и различны ...Одни могут ля ля кать,без каких либо знаний и основываясь лишь на свои фантазии ...А другие за свои слова отвечают.
Так что извини ,с таким как ты ,да еще и о шкуре не убитого медведя спорить - себя не уважать.
Поживем и увидим.

[Mr.Fox]

Я люблю авиацию. И вертолеты и самолеты. Очень сильно сомневаюсь, что многим из участников форума доведется посидеть в кабине настоящего Ка-50 или А-10. И так же сомневаюсь, что человек, который хочет сим истребителя, а не штурмовика, отказался бы побывать в настоящем штурмовике, когда нет другого выбора. Так что, пользуйтесь шансом, хотя бы виртуальным

[rebel-1]

НУ что то каждый о своем начали. Хорошо, тогда главный и всех интересующий вопрос: почему из КА-50 повырезали старые самоли с ЛО, они же планировались? И будут ли они в А-10, пусть и со старой ФМ? Ели их туда втиснуть, сразу У ВСЕХ АБСОЛЮТНО отпадут все нарекания и вопросы. И жизнь станет раем, и девки голыми начнут по улицам ходить, и каждая третья рюмка будет выпита за команду Eagle Dinamics. Собсно про это и разговоры, хочется на разных машинах повоевать.

[EvilBivol-1]

Сугубо ИМХО:

Опять желаем летабельных... Сегодня реалистичные боевые авиасимы стали невозможно сложны и моделировать именно то, что хотелось-бы и так, как хотелось-бы не реально. Делается то, что более доходчиво с учетом возможностей. Для ИД, это значит максимально унифицировать работу над игровыми и другими проектами и поэтапно наращивать эволюции кода. Назовем это эффективным распределением ресурсов компании. По другому просто не выходит - не хватает ресурсов (денег, людей, времени, т.д.) строить все с нуля и сразу на самое "крутое". И даже если так попробовать, успех совсем не гарантирован. Уже 10 лет назад Фалькон нам показал что с таким подходом можно только разорвать пупок.

Я тоже имею свои желания, но надо не забывать что большие решения делаются с учетом внутренних объективных реалий. Мнение игроков тоже фактор, но только один из и как правило не решающий. Да и потом, мнений на каждого игрока по несколько и все на свой вкус. В общем, всему свое место.

[=KAG=Zakhar]

Этот скриншот подозрительно красивее того, что я вижу сейчас в Ка-50.
http://www.simhq.com/_air13/air_425f.html
Молодцы, ребята!!!!!

---------- Добавлено в 06:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:03 ----------

Коллеги, я бы не отказался от двухместной машины, например, Ми-24, боевого Ми-8 или Апача.
Только представьте, как экипаж может работать в онлайне!!
Один борт, одна жизнь. Четкое распределение обязанностей.
Просто супер!!! Очень востребовано, на мой взгляд!!

p/s/
Кстати,
У нас в полку есть очень хороший человек, боевой летчик Ми-8 в отставке, за плечами которого Ангола и первая Чечня =KAG=Pit.
Так вот он он говорит, что в реальных условиях эксплуатации, ударный Ми-8МТ показал себя гораздо лучше, чем Ми-24B!!!
Номенклатура вооружения Ми-8МТ шире, чем Ми-24.
Тяговооруженность несравненно лучше, высотность на голову выше. Современная авионика.
Очень бы был рад видеть эту машину в DCS.

[reg_zero]

Этот скриншот подозрительно красивее того, что я вижу сейчас в Ка-50.
http://www.simhq.com/_air13/air_425f.html
Молодцы, ребята!!!!!

---------- Добавлено в 06:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:03

Мир в А-10 ,судя про скриншотам ,весьма претерпел изменения.И как пишут на официальном форуме - увеличилась нагрузка на видео за счет вкусностей .Но на процессор это повлияет не сильно.Так что А-10 - это новая ступень и в графике тоже,не говоря про авионику и полную функциональность Всех систем .А в купе с ТракИр,а будет он работать по новому ,не как в ЛО ,а как в ЧА -6 осей, это будет вообще Наша прелесть.
При сложении вкусностей получим Шедевр. В этом нет никаких сомнений.

[=M=ZooM]

Этот скриншот подозрительно красивее того, что я вижу сейчас в Ка-50.
http://www.simhq.com/_air13/air_425f.html
Молодцы, ребята!!!!![COLOR="Silver"]

Ну не "подозрительно красивее", конечно, но сетку земли по ходу увеличели. Дас гуд

[=KAG=Zakhar]

Еще одно пожелание.
Категорически необходима двигающаяся пехота. Отрядом и поодиночке.
Особенно важно для ударных операций.
Вывода отрядов боевиков. Передвижения ударных подразделений и прочее.
А то фигачишь по перцу со Стингером из РС-в, а он стоит, как будто из жопы стальные нервы прямо в землю растут. Любой вменяемый человек, в случае боевого захода на него с воздуха, какбы это помягче сказать, покинул бы место дислокации
p.s. И хрен бы с ней, с анимацией, на первое время...

[vadson]

Любой вменяемый человек, в случае боевого захода на него с воздуха, какбы это помягче сказать, покинул бы место дислокации

это кстати было уже в 2001 году в самом первом Ил-2.
до сих пор перед глазами стоит, как пехота от дороги разбегалась

[scalare]

это кстати было уже в 2001 году в самом первом Ил-2.
до сих пор перед глазами стоит, как пехота от дороги разбегалась

Живо представил себе убивающихся в "стену" вояк при атаке их колонны в горной местности.
Может потому и нет разбегания, что оно не всегда возможно?

[=KAG=Zakhar]

Стоп, братцы.
Разбегание пехоты в Иле это скрипт.
Неплохо конечно было бы, чтобы пехота при визуальной видимости атакующего борта выскакивала из машин и в DCS. А просчитать столкновение со скалами задача элементарная.

Я же говорю о другом. Обратите внимание!
Говорю о возможности передвижения пехоты по заданному маршруту пешком или перебежками. Говорю о возможности рассосредоточения отряда, группировки, занятия обороны на участке или пешего порядка.
Конечно не TotalWAR, но начальные элементы нужны.
Особенно нужны в вертолетных компаниях с участием боевиков.
Когда они могут атаковать блок пост и нам надо сорвать атаку. Или не допустить ухода отряда в зеленку и т.д.

[RomanSR]

Это уже уровень симулятора танка или пехоты.

[=KAG=Zakhar]

Уверен, "НЕТ".
Начать можно с простого передвижения пехоты в свободном порядке по маршруту с заданной скоростью.