да понятно что не он. но первое впечатление именно как иероглифы вписаные в табличку :-))
да понятно что не он. но первое впечатление именно как иероглифы вписаные в табличку :-))
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
имхо, с отдельными ключами сходство есть. Пусть даже они повернуты на 90 град. Мало ли как этотOriginally Posted by Ntone
китаецписец буквы выцарапывал.
Похоже на моём простом вопросе вся академическая история и закончилась. Ответить на него - означает вогнать осиновый кол в фундаментальную гипотезу историков о назначении пирамид. Я надеялся, что если у историков есть совесть, они это сделают своими руками и перестанут морочить людям голову. Но они куда-то все разом испарились. Оказывается гранитная пробка, которая запирает восходящий коридор, ведущий ко всем внутренним помещениям, не имеет механизма запирания. Другими словами пробка была поставлена сразу на место в процессе строительства и как только внутренние помещения накрыли сверху блоками, во все внутренние помещения стало невозможно проникнуть ПО ПРОЕКТУ! Ясно, что лазы, прорубленные горнопроходческим методом (киркой) к проекту не относятся и тащить царя через воровской лаз просто не мыслимо. Коридоры сделаны с недостижимой ни для египтян ни для нас точностью (отклонение 0,5 мм на 50 м) и ходить по ним не предусмотрено! Итак, фундаментальная гипотеза историков оказывается простым блефом. Историки это знали всегда, а значит всех нас они тут держали за чмо. Теперь этот вопрос окончательно закрыт в пользу технического назначения мегалитических пирамид. Ну и что у них остаётся:
1) всё, что они не могут объяснить, предназначено для религиозно-культовых целей
2) все мегалитические конструкции и прочие феномены сделаны местными аборигенами
Для такой науки даже в университете учиться не надо. Это одношаговая логика, которую в реальном мире нигде не встретишь. Сенсация говорите. Эта бумажка только среди историков сенсация. Ну написали, что строили, так ведь мы же не в слова играем. Мы и без этой бумажки знаем, что египтяне втыкали свои камни в древние сооружения, храмы у них по нескольку раз перестроены и т.п. Эта бумага не решает ни одной проблемы пирамид: как строили, как обеспечили запредельную точность и зачем? Нет ответов, нет и сенсации. Если хотите искать сенсации, то они есть совсем в другом месте. Пожалуйста:
1) величайший генетик 1-й половины 20 века Николай Вавилов доказал (лично собирал генетический материал по всему миру), что культурные растения и их дикие аналоги не совместимы ни генетически ни территориально! Культурные растения - ГМ продукты, которые в последнее время стало модно критиковать.
2) сенсационное открытие геологов в Саксайюамане, предварительно подтвердившее теорию Склярова
3) ну и сенсация из сенсаций: группа учёных определила технологию нанесения рисунков на плато Наска, найдена математическая основа рисунков Наска (!!!), которую 50 лет искала Мария Райхе и не дошла буквально шаг только потому, что у неё не было компьютера. До самого последнего времени в этом вопросе все гипотезы (и историков и альтернативщиков) были как будто взяты из медицинских карт пациентов психбольныцы. Проблема, стоявшая незыблемо как стена почти век поддалась. Обзорную книгу "Наска: гигантские рисунки на полях"можете почитать у Склярова, в ней есть ссылки на статьи специалистов.
Все эти учёные - представители точных наук, потому и получили значимый результат, который вы можете сравнить с уже перечисленными потугами историков.
Агафон, совершенно верно, запись в виде таблицы - как раз ничего странного. Вот к примеру, один из папирусов, найденных в погребальном комплексе царя Нефериркара (5-я династия):Я не уверен, что это именно таблица. А "таблицы" другого рода у них всю жизнь были. Что на рисунках, что на иероглифах. Иероглиф вписывался в квадрат, шоб ровно было. Просто эти квадраты в потом стирались из соображений красоты, либо квадрат был воображаемый. Если же для личного пользования, а не для красоты - сильно не заморачивались. Расчертил чернилами и пиши, главное что б понятно было. По крайней мере столбцы и строчки (с нашей бытовой точки зрения) у египтян сплошь и рядом
Как пишут,в этом архиве хранились описи имущества, штатного расписания храмового персонала, выдачи продуктов питания и вещей со складов и др.
Так что запись в виде таблицы как раз характерна.
mel, перенесите пожалуйста свой пост в другую тему о пирамидах. Тут не место для распевания сектантских мантр и флюродроса лже-ученых усатых очкариков.
Отличная новость! Но вот проверить достоверность информации практически нереально. Мы в то время не жили..
1. где анализ засветки камней ВП ? то есть - для самого главного вопроса в истории - анализа не проводится. Значит другие места датируем, это нет
2. На папирусе не указано, что строили именно ВП - это могла быть добыча камней для пирамид спутниц - кстати - видно, что пара спутниц навалена куча блоков поверх мегалитической кладки.
внимательно смотрим: http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika.../giza-psgp.htm
вот эти блоки сверху: http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika...a/psgp/c07.jpg
они и могли добывать, надстраивая более древние строения. Учитывая что эти блоки весят адеквтаные для ручной переноски и устновки 800-1500кг этот труд был также тяжелым и достойным. И стоящим его запечатления в письме.
Так как перетащить даже 3000-4000 тысячи 1-тонных блоков задача не тривиальная.
3.
http://www.thehistoryblog.com/archives/24683
Perhaps most riveting of all the papyri is a diary that describes the work of gathering limestone for the construction of the Great Pyramid
Итак - конкретное место на папирусе где говорится именно про ВП?
очередной пшик?
Ето все правда?
Как бы там ни было, вопрос, как именно их строили, всё равно остаётся. Как и тот, почему Великие пирамиды так отличаются от остальных.
Танк вар
вопросов к так называемой офиц. версии истории уже столько...
на которые по сути ответов нет.
Что это уже и не "версия" а лоскутное одеяло.
Чем больше материалов читаешь - тем яснее - что те кто пытается отрицать "мифы" очередные лжецы.
Наличие группы существ, влияющих на человечество уже неоспоримо.
потому, что один дурак может всегда задать вопрос, на который не ответить и тысяче мудрецов (с) народная мудрость.
есть огромное количество вопросов к материальным и нематериальным (письменным) свидетельствам.
Нежелание на них отвечать напомнинает ответ Парижской Академии:
"Камни с неба падать не могут, потому что их нет".
напомнить - что стало с этими "камнями" и с этими мудаками из ПАН?
Назвать кхммм, не очень литературным словом, ученого вошедшего во все учебники мира, открывшего закон сохранения масс, основателя метрической системы, et cetera... Вы похлеще тогоесть огромное количество вопросов к материальным и нематериальным (письменным) свидетельствам.
Нежелание на них отвечать напомнинает ответ Парижской Академии:
"Камни с неба падать не могут, потому что их нет".
напомнить - что стало с этими "камнями" и с этими мудаками из ПАН?чекистапредседателя ревкома, отправившего его на гильотину со словами:"Республика не нуждается в ученых".
P.S. Вот уж воистину, ученье свет, а неученых тьма.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Опять Христианство виновато?Назвать кхммм, не очень литературным словом, ученого вошедшего во все учебники мира, открывшего закон сохранения масс, основателя метрической системы, et cetera... Вы похлеще тогочекистапредседателя ревкома, отправившего его на гильотину со словами:"Республика не нуждается в ученых".
P.S. Вот уж воистину, ученье свет, а неученых тьма.
Люди, забивающие дюбеля разводными ключами, вызывают у меня подозрение.
?????
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
а вы у кого спрашивали-то и где?
Сомневаюсь я чёт, что вы в реале кого-то из профессоров своими материальными и нематериальными свидетельствами донимали, чтоб так уверенно заявлять про их незнание/нежелание.
Акадэмики витают в облаках и не видят того количества вопросов которые стоят.
Не смешите мои тапочки - откройте того-же Мирчу Элиаде. Про те-же мегалиты вопрос стоит и стоял еще когда он книгу писал.
А таже полигоналка - ну если наилучшим ответом является не замечать вопроса....
И так далее и так далее. Я про список вопросов. Полигоналка в Старом свете и Новом. Это один из сонма вопросов.
Академикам просто некогда отвечать на вопросы почемучек, обычно для этого достаточно папы с мамой.
Акадэмики витают в облаках и не видят того количества вопросов которые стоят.
Не смешите мои тапочки - откройте того-же Мирчу Элиаде. Про те-же мегалиты вопрос стоит и стоял еще когда он книгу писал.
А таже полигоналка - ну если наилучшим ответом является не замечать вопроса....
И так далее и так далее. Я про список вопросов. Полигоналка в Старом свете и Новом. Это один из сонма вопросов.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Что вы с serg 61 дурочку-то из себя строите? Даже на нашем форуме историки побывали и на подавляющую массу вопросов не смогли ответить. А ведь очень хотели. Те вопросы, на которые нет ответа, входят в систему исторических знаний и отвечать на них - это и есть задача и обязанность истории.а вы у кого спрашивали-то и где?
Сомневаюсь я чёт, что вы в реале кого-то из профессоров своими материальными и нематериальными свидетельствами донимали, чтоб так уверенно заявлять про их незнание/нежелание.
А Наума спровоцировал на грубость именно mens divinior, назвав дураками думающих людей (точнее кого-то одного, про которого можно только догадываться).
Вы не поверите, но такая точность не является чем-то выдающимся... Уже давно...
Вам случайно не приходила в Вашу высокоэрудированную голову мысль, что точность технически достижима, если может быть достоверно определена?
Между прочим, а относительно чего эту точность определяли? Вы знакомы с проектной документацией? Поделитесь ! Спасите науку!
Это, простите, БРЕДОВЫЙ БРЕД.
"Величайшие генетики 1-й половины 20 века" ничего не подозревали в большинстве своем о механизмах передачи наследственной информации и способах их модификации. К меньшинству, которое активно искало, Вавилов не относился. Именно поэтому доказать Вашу, вне всякого сомнения, выдающуюся гипотезу Вавилов не мог. Более того, тут Вам принадлежит безусловный приоритет, и если Вы в состоянии написать хотя бы статью с результатами Ваших выдающихся исследований, Вы прославите ваше имя ваналаханналах мировой науки
В строительстве? Разумеется не поверю.
Даже на сегодняшний день это фантастикаУже давно...
Для определения кривизны поверхности нужна не проектная документация, а сама поверхностьВам случайно не приходила в Вашу высокоэрудированную голову мысль, что точность технически достижима, если может быть достоверно определена?
Между прочим, а относительно чего эту точность определяли? Вы знакомы с проектной документацией? Поделитесь ! Спасите науку!
"Величайшие генетики 1-й половины 20 века" уже свободно считали хромосомы у растений и Вавилов лично ездил по всему миру для поиска и отбора образцов растений. И в своих исследованиях он пользовался статистическим методом, который он взял за основу из географической науки и усовершенствовал его, так что не позорьтесь демонстрацией своего невежества.Это, простите, БРЕДОВЫЙ БРЕД.
"Величайшие генетики 1-й половины 20 века" ничего не подозревали в большинстве своем о механизмах передачи наследственной информации и способах их модификации. К меньшинству, которое активно искало, Вавилов не относился.
Вы меня с кем-то путаете. Я конечно уже достаточно вник в тему, чтобы иметь свою собственную гипотезу по отдельному фундаментальному вопросу, но я её ещё никому не озвучивал. Так что не по адресу обращаетесь.Именно поэтому доказать Вашу, вне всякого сомнения, выдающуюся гипотезу Вавилов не мог. Более того, тут Вам принадлежит безусловный приоритет, и если Вы в состоянии написать хотя бы статью с результатами Ваших выдающихся исследований, Вы прославите ваше имя ваналаханналах мировой науки
Last edited by mel; 06-11-2013 at 21:42.
Posting Permissions
