Не поверите - нас этот вопрос тоже мучает....
Не поверите - нас этот вопрос тоже мучает....
Originally Posted by dima12345
Не поверите - нас этот вопрос тоже мучает....
http://mk-armour.narod.ru/2002/05/Draw_17.jpg
http://mk-armour.narod.ru/2002/05/Draw_07.jpg .
2 Hriz , есть в папке с игрой в ПДФ файле.
Там есть энциклопедия???
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ну эт смотря как мерять наверно. Тебя же не удивляет, что наши 7.62 пули имеют диаметр 7.9, т.е. почти одинаковы с немецкими 7.92? Одни по диаметру пули(снаряда) меряли, другие по нарезам... вот и думай после этого, что такое эти 40-42мм.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Калибр ЕМНИП меряют или по полям или по нарезам http://www.artilleria.narod.ru/artiller034.gif , но в данном случае и буржуи авторитетные пишут про 40мм http://gva.freeweb.hu/weapons/british_guns2.html .
Скорее всего, здесь могут быть как технологические или метрические, так и исторические особенности.
Таки да, исходя от того, как мерить калибр - по нашим или иностранным меркам, выходит, что наш 7,62 = немецким 7,92, наши 5,45мм точно равны американским 5,56мм , а также спортивному 5,6мм, а еще применяемому в пистолетном деле 22 калибру.
Но есть и особенности перевода с одной метрической меры в другую. Есть и ошибки перевода и переводчика. Например, у меня дома, во вполне авторитетном в свое время издании "Краткая военная энциклопедия" годов 80-х выпуска, револьвер калибра 357 "Магнум" обозван "9,07 мм револьвер Смитт и Вессон", а пистолет 38 калибра был указан с калибром 9, 65мм. Хотя в обоих случаях калибр у обоих стволов был одинаков - 9 мм. Так что и на старуху бывает проруха. Перевел какой-нибудь "переводчик" в свое время официальную инструкцию для Матильды с английского на русский, заменил одну метрическую величину на другую неправильно, или просто не зная всей системы обозначения калибров в английской армии (а там черт ногу сломит...), вот и пошло с тех пор 42-мм 2-фунтовая танковая пушка.... Все привыкли, употребляют именно это понятие, а что оно направильное - не задумываются или не возмущаются. Вот вам и исторический аспект...
Ладно, давайте к танкам вернемся...
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Так самое интересное, что в официальных таблицах стрельбы , страницу из которых я привел выше, калибр правильно написан, англичане о том же пишут 2х фунтовка или 40мм .
Конечно.Ладно, давайте к танкам вернемся...
Офф. Извините , но не равны , по крайней мере наш 7.62 и немецкий 7.92 . Немецкая пуля имеет больший диаметр.
И , пожалуйста , если не сложно ,можете поправить ошибку в названии темы, соответсвие -> соответствие .
Тогда к первой половине вопроса. Третье тело из башни все таки могло торчать из люка мехвода или это ошибка? Даже если могло, то каждый раз ползать из башни вперед как-то нелогично.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Наверное таки ошибка
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А вот интересно, когда моделили главных героев неужели нельзя было полазить по настоящему танку? Правда создателям ТпТ и это не помогло, они нашли наверное самый необычный из доступных вариантов Т-34...
Скажите, какой толщины крыло у вашей Т-34 ?
Да лазили, насколько я знаю...А вот интересно, когда моделили главных героев неужели нельзя было полазить по настоящему танку? Правда создателям ТпТ и это не помогло, они нашли наверное самый необычный из доступных вариантов Т-34...
Скажите, какой толщины крыло у вашей Т-34 ?
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Хреново лазили, а зря...Да лазили, насколько я знаю...
Может зватит загадок ?
Нет, чтоб написать :
у вас там-то и там-то, то-то и то-то - не так.
посмотрите сюда (скрин), а теперь - сюда (фото).
Мы разве отнекиваемся, отмазываемся ?
Мы только за, когда указывают на наши ошибки и горим желанием их исправить.
Last edited by Firster; 30-11-2007 at 18:29.
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
А может, все-таки, выскажитесь конкретнее? Что не устраивает в толщине надгусеничной полки (как правильно называется "крыло"). Что не понравилось внутри танка?
А то получается: "Кум, ты на базаре бывал? - Бывал, а что?! - Плохо!"
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
И вобще, я конечно не особо разбираюсь, но полазимшы по картинкам в нете у меня создалось впечатление, что на скриншоте трехместный вариант Валентайна и четвертого тела там быть просто не должно. У трешек-пятерок другая башня, другой люк сверху(только под одного командира), другая маска пулемета(а может и пушки) и т.д.
Ноги, крылья... Главное - хвост!
Именно, да и модификация с трехместной башней вышла на испытания 13 апреля 1943, а серийно стал производится позже, а в ссср попал понятно что еще позже.
Цифры путаете слегка так. Valentine III успели по пустыне покататься, в том числе и с немецкими крестами
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Возможно , но в игре валентайн 2 , и четыре танкиста, что есть не правильно . Кстати да, дату я аж на год целый наврал ...Цифры путаете слегка так. Valentine III успели по пустыне покататься, в том числе и с немецкими крестами
Last edited by Вячеслав; 01-12-2007 at 22:00.
Продолжим про наших баранов, то бишь про танки. Часто замечал , что уничтоженные трешки выглядят как на скринах ниже. Вопрос , что это, танкисты выбирались через трансмиссионные лючки или их взрывом БК вышибает ?
Я ни разу не видел Т-34, у которого использовались бы бронированные листы на эту самую полку, её толщины заметно в таких масштабах вообще быть не должно, а то, что моделлер принял за толщину, глядя на чертёж, это была наверное задранная вверх кромка...
А гусеницы так безобразно зачем висят?
Давно танков не касался, вот бросилось в глаза...
Или некоторая оптимизация
Как, так? Как должны?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ничего себе оптимизация, много выиграли? А высота танка тоже увеличилась на эту жирноту?Или некоторая оптимизация
Выглядит слегка сильно свободной, но это так, не обращайте внимания...
Рабочий день окончен, побежал покупать, погоняю пару денёчков и отца порадую потом, хотя он будет плюваться, уверен
Пы.Сы. - а может и себе потом ещё один диск куплю
Спасибо! Хорошая игра, понравилась сразу, а ТпТ теперь даже и не хочется брать...
А что заметно ?
Даже если предположить что моделирование велось методом предложенным Вами выше, то габаритные размеры все таки наверное сохранились приблизительно как и были на проекции
Да ладно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вот так, человек наехал...Ничего себе оптимизация, много выиграли? А высота танка тоже увеличилась на эту жирноту?
Выглядит слегка сильно свободной, но это так, не обращайте внимания...
Рабочий день окончен, побежал покупать, погоняю пару денёчков и отца порадую потом, хотя он будет плюваться, уверен
И пошел покупать !
Прикольно !
"...игры не идеальны..." (с) Taranov
Posting Permissions
