...разрешать можно свободно: все сознательные.
...разрешать можно - только при контроле государства.
...разрешать нельзя: меня милиция и так защищает.
...разрешать нельзя. Просто так.
...по-барабану лично мне: меня милиция через границу и так не достанет.
Ну, не убедил, так не убедил... Недостаточно примеров тупой бытовухи с применением огнестрельного оружия, вот еще один маразм и я спать пошел
http://news.ngs.ru/more/38960.php
Да, кстати, доводы про "страшно жить" идут в основном от сторонников всеобщего вооружения
по милицейским сводкам, страшнее кухонного ножа оружия нет)
С Уважением
ЗЫ Спокойной ночи)
Интересно.. . Откуда вы знаете? мне не попадались данные по школьникам, но было б интересно посмотреть.Originally Posted by LeonT
Дык, они за это деньги получают. И за прививки, и за верить, и за статистикуВ реальности, можно найти стопроцентно достоверные факты вреда прививок. Однако врачи призывают верить лживой статистике.
Вопрос, а в примерах когда человек доставал ружье и все благополучно разрешалось ружье было заряжено или нет?
В Украине,например,даже во время перевозки ружье должно быть зачехлено и разряжено. Если милиция засечет нарушение этого правила, грозит штраф. А заряжать долго....
Last edited by mens divinior; 14-03-2009 at 04:03.
mens divinior, есть ряд моделей где сборка занимает несколько секунд - разложить приклад, присоединить магазин.
Я, как и истина, обычно где-то рядом.
Игорь Тальков стрелял из газового, в него из боевого - результат известен....
Так что для самообороны - только настоящее оружие.....
Идея, которую мы здесь обсуждаем, заключается в контроле государства над распространением оружия.
Если взять за основу все наши размышления, то у человека при попытке получения либо отпадет желание, либо человек настолько будет серьезно относиться к владению оружием, что неподготовленных не будет.
Добавлено через 5 минут
По правилам перевозки короткостволов в США, используется запираемый футляр типа маленького чемоданчика, в котором пистолет лежит отдельно от магазина. Вот только зарядка магазина не всегда лимитируеся, и даже в этом случае не запрещена зарядка устройств для быстрой зарядки в том же футляре.
В результате, чтобы открыть футляр требуется 1-2 раза (в зависимости от количества замков) повернуть ключ и подхватить пистолет одной рукой, подхватив и вставляя магазин второй рукой.
Недолго, правда?
Общаюсь, знаете ли.Откуда вы знаете? мне не попадались данные по школьникам, но было б интересно посмотреть.И отсутствие при этом данных меня тоже удивляет. Впрочем, вспоминаю свои школьные годы... Ножи, цепи, монтировки были почти у всех, а вот поножовщин - не было. На самом деле, люди благоразумнее, чем многим кажется.
Как человеку очень хорошо знающему, что такое полиомиелит, мне трудно такое комментировать.Дык, они за это деньги получают. И за прививки, и за верить, и за статистику
Писалось не только о ружье. Сведения почерпнуты в т.ч. и из опыта стран с более либеральным оружейным законодательством.В Украине,например,даже во время перевозки ружье должно быть зачехлено и разряжено.
Из украинских реалий. Двустволка действительно мало пригодна для СО. Тем не менее используется, и как правило, эффективно.
Однако, магазинные ружья - помпы и ПА можно перевозить и хранить с патронами в магазине (но не в патроннике) и в быстросбрасываемом чехле. Привести в рабочее состояние - дёрнуть затвор, дело секунд. Звук затвора сам по себе действует успокаивающе. Поэтому сейчас фаворитом самооборонного оружия "для дома и машины" является помпа.
Парадоксально, но в отличие от гражданского КС, летальность которого оценивается в 10% , гладкоствольные ружья на коротких дистанциях оставляют пострадавшему очень мало шансов на выживание.
Last edited by LeonT; 14-03-2009 at 14:12.
Да, подтверждаю- помпа просаживет картечью - холодильник - насквозь.... Если учесть его "слоёность" - железо, стекловата, пластик, опять пластик, вата, железо - с 10 метров, на выходе дыра диаметром ~10 см..... как минимум- инвалид получится....
Если не в багажнике и не сейфе, то да
Добавлено через 3 минуты
А скольким оно помогло при нападении?Общаюсь, знаете ли.
В мои школьные годы головы проламывали амбарным замком на цепи, правда редко...
Добавлено через 3 минуты
...сочувствую. Полиомиелит и дифтерию прививать действительно нужно.Как человеку очень хорошо знающему, что такое полиомиелит, мне трудно такое комментировать.
Добавлено через 5 минут
Есть в милиции субъекты с очень сомнительными моральными качествами и правом ношения оружия, хоть профотбор должен был бы быть серьезный.
Как система плохо контролирующая себя будет контролировать других??
Last edited by mens divinior; 14-03-2009 at 14:54. Reason: Добавлено сообщение
Вы не поняли о чём идёт речь в моём посте. Вовсе не о эффективности или неэффективности самообороны с пневмой/флобером/ножом/монтировкой/замкомнацепи. А о том, что обилие таких предметов у людей, у которых "дурь в башке", "играют гормоны", "отсутствует культура обращения", "полный правовой нигилизм" и т.д., тем не менее, не приводит к ожидаемому взрыву преступности и противоправных действий. Почему?А скольким оно помогло при нападении?
Значит, что-то в ваших рассуждениях не учитывается?
Подозреваю, что речь о единственном случае.В мои школьные годы головы проламывали амбарным замком на цепи, правда редко...
Без понятия, я не ожидаю взрыва преступности и противоправных действий
Если рассуждать о том, почему так редко , могу предположить, что та часть преступлений которая совершается " с пьяну" - спонтанны. И заранее стволами народ не запасается, орудуют тем,что под руку попадет.Главное что бы у "подгулявшего" ничего и не было.Чем бы вы ни пытались обороняться, всегда стоит помнить, что в соответствии со ст. 263 Уголовного кодекса это может обеспечить вам надежную государственную защиту от хулиганов в местах не столь отдаленных на срок от двух до пяти лет. В данном случае не имеет значения, будет это авторучка, переделанная для стрельбы мелкокалиберными патронами, или армейский гранатомет. Для суда это абсолютно не важно....
http://www.dengi-ua.com
А если "гопник"- профессионал у него и так есть в арсенале все до чего смог дотянутся.
Last edited by mens divinior; 14-03-2009 at 15:35.
В процессе саморазвития.
Иначе бессмысленны любые действия в любой отрасли.
Добавлено через 2 минуты
О, у нас в "местах не столь отдаленных" уже все по струночке ходят и в одиночках спят?... Ну-ну......обеспечить вам надежную государственную защиту от хулиганов в местах не столь отдаленных на срок от двух до пяти лет...
Если бы процесс саморазвития не был связан с перестрелками - был бы только "за".
Не в Японии. Не в США. Не в Болгарии. Не в Молдавии. Не в Эстонии.
В общем во всем мире люди как люди, а россияне - безграмотные вечно пьяные существа, коотрым оружие доверять нельзя? Тк оплучается?
Однако ты не ответил вот на это:
В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процентаНа одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.Напоминаю, что в России уже зарегистриовано 13 миллионов единиц огнестрельного оружия у населения. Уже зарегистрировано.В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну.
http://www.sostav.ru/news/2007/08/30/19/
Россия на 9-м месте по количеству оружия у населения в мире.
Как ж так? По твоей логике росияне, эти вечно пьяные недолюди, уже должны давно перестрелять друг друга! Ан нет!
Как ты это объяснишь? Или это ты тоже не замечаешь?
Надо только дать россиянам возможность использовать оружие для самозащиты. И это спасет тысячи жизней. Ты против этого? Ты хочешь чтобы россияне умирали тысячами?
Last edited by А-спид; 14-03-2009 at 17:52.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Я так понимаю, что не будет нормального ответа в опросе для тех кто считает, что милиция их не защитит, но наличие постоянно носимого гражданами короткоствольного оружия только усугубит жизнь в стране в данный момент?
Ну вот, еще в тему: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2..._1340832.shtml
На 80% уверен, что стволы были зарегистрированные...
Вы видели название темы, Денис?
Если Вас вместо заявленной темы интересует другая - пожалуйста, создайте свою тему и свой опрос.
Добавлено через 7 минут
Первая реакция: а водка была незарегистрированной, конечно же - но она тут ни при чем...
А уверенность - это хорошо. Но лучше точно знать, был ли зарегистрирован за ним СКС, из которого он выстрелил в милиционера.
Это ж Забайкалье, там охотничий билет у каждого первого...
Добавлено через 1 минуту
Водка сама не стреляет.
Last edited by Alex_K; 14-03-2009 at 18:44. Reason: Добавлено сообщение
Уже пробовали - как-то не очень получилось. Хотя полностью согласен.
Alex_K, абстрагируйтесь от частностей - девиация всегда возможна, это инструмент эволюции, на подобных активных/отличных (хоть с положительной хоть с отрицательной стороны) элементах пробуется вариант развития, они же и первыми и страдают, так как не всегда эволиция идет верными шагами. и отождествлять одного с миллионами не верно в принципе, как не верно и забывать по тысячи обратных примеров.
Я, как и истина, обычно где-то рядом.
Название темы: Разрешение на ношение огнестрела - 2
В теме есть опрос где вопрос поставлен так: Считаю, что пистолеты гражданам в настоящее время...
Варианты ответов:
...разрешать можно свободно: все сознательные.
...разрешать можно - только при контроле государства.
...разрешать нельзя: меня милиция и так защищает.
...разрешать нельзя. Просто так.
...по-барабану лично мне: меня милиция через границу и так не достанет.
Непонятно о каком государстве идёт речь. Ну да ладно, логическим путём можно выяснить, мы же на российском ресурсе, значит таки это можно понять, что речь в теме о России. Отлично, поговорим о России. Есть варианты ответов:
1...разрешать можно свободно: все сознательные.
Ну, наверно есть и такое, где все сознательные и оружиеможно получить свободно. В Сомали наверно или Афганистане так дела и обстоят, ну и США наверно. Нормальный вариант ответа.
2...разрешать можно - только при контроле государства.
Тоже нормальный вариант ответа.
3...разрешать нельзя: меня милиция и так защищает
Опять же, нормальный вариант.
4...разрешать нельзя. Просто так.
Это уже странно. С одной стороны вроде как "нельзя", нормальный ответ, но там дальше идёт "Просто так". Что просто так? Может откроете мне смысл, а то моё воприятие не справляется само?
5...по-барабану лично мне: меня милиция через границу и так не достанет.
Это бред, на мой взгляд. Мы же о России говорим, а не о Китае или Гвинеи-Бисау.
Итого.
Вы создали тему где хотите услышать мнения людей. Есть вопрос, но на него вы предоставляете людям выбор ответов на СВОЙ вкус. Это как назвать?
Не хамите.
Администраториал
Это называется "следование теме, заявленной в топике". Никто не запретил бы Вам сделать в этом разделе другую тему с другим вопросом и другими вариантами ответа, например "Я считаю, что наличие постоянно носимого гражданами короткоствольного оружия: только усугубит жизнь в стране в данный момент". Но...
Денис, если Вас эта - или любая другая - тема еще будет интересовать, то я приглашаю ее обсудить без Ваших странных комментариев через 3 месяца. Всего хорошего!
Если бы мы обсуждали "сферического коня в вакууме" - легко бы абстрагировался. А в этом вопросе каждая частность - чья-то жизнь. Да и частностей как-то многовато - смахивает на систему.
Posting Permissions
