???
Математика на уровне МГУ

Page 33 of 50 FirstFirst ... 2329303132333435363743 ... LastLast
Results 801 to 825 of 1232

Thread: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

  1. #801
    Старший инструктор Kos's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Posts
    2,976

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Fruckt View Post
    Наверное на сухом пора делать тематическую ветку "Ил-2 Штурмовик Битва за Сталинград"
    Ну вот, теперь есть о чем мечтать
    Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...

  2. #802

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Maler View Post
    Да, да, давайте! Включайте свои говномёты в полную мощь.
    Зачем? Мы все из одного Ил2 вышли...

  3. #803
    Angelfish scalare's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    Аквариум
    Posts
    957
    Infractions
    -1/0 (0)

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    DN - Digital Nature? Или как-то так?

  4. #804

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    я так понимаю БзМ не будет?

  5. #805
    tito =bob='s Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    Москва . Ясенево
    Age
    66
    Posts
    253

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    ....Дорогие друзья..Тему пора закрывать..а то до добра не доведет..Как найдутся сторонники,так и противники..Давайте уважать мнения друг друга...Без сарказма и оскоблений...
    процессор i7-3960X sandy bridge Extreme Edition// ASUS Rampage extreme IV// GTX 690 EVGA // 16 GB Corsair(4 X 4 gb)/// Trackir5 clippro/// KingkobraM-II c ручкой от СН// VKBMK-21-3/// CH TrottleQuadrant///Windows-7 ultimate 64/// Монитор DELL U2711 разрешение 2560Х1440
    tito

  6. #806
    Angelfish scalare's Avatar
    Join Date
    Aug 2007
    Location
    Аквариум
    Posts
    957
    Infractions
    -1/0 (0)

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Собственно, за разговорами о перспективе, перспектива и наступила.
    В этой теме обсуждать уже смысла нет.

  7. #807
    ROSS_Borman DrBit's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Location
    Novosibirsk
    Age
    56
    Posts
    994

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Maler View Post
    Да, да, давайте! Включайте свои говномёты в полную мощь.
    Малер, я вот уверен почему-то что скоро и ты проникнешься новым проектом, все же это будет нормальный авиасимулятор ВВ2, конечно и со своими плюсами и минусами. Опять же - разделившееся когда то комьюнити получит хороший шанс вновь обрести общие интересы.
    i5-2500K@4.5GHz/ 16Gb DDR3/ GTX 680 2Gb/Win7-64 Ultimate

  8. #808
    Пилот
    Join Date
    Jun 2001
    Location
    Киев
    Age
    50
    Posts
    904

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by CARTOON View Post
    Ура !!! Значит все-таки будем летать, ребята))))
    Хехе, ты обещал по 50 баксов за Як и Bf
    Core I5 2500K 4.6 GHz NVIDIA GTX670 8GB Kingston
    Baur BRD-D + X52 + Педали Baur BRD-M + Freetrack

  9. #809

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Теперь можно и выпить, не чокаясь. Устойчивое ощущение, что в очередной раз прокатили. Джой можно ставить на полку, может когда-нибудь и пригодится.

  10. #810
    Заблокирован
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Солнечная Таврида
    Age
    54
    Posts
    683
    Infractions
    0/1 (10)

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by =MAG=Vasilich View Post
    А покупку самолетов в симуляторе считаю просто бредом. Превосходство в бою нужно иметь благодаря мастерству, а не кошельку.
    Позвольте не согласиться.
    Покупка самолетов (допустим в РоФ) абсолютно ни-че-го не дает к превосходству в бою.
    Кошель туточки ни к чему.
    Если вирпил лох, то он и на топовых простите за жаргон, "ногебаторах" типа SE.Va, Fokker D.VIIF, SPAD-XIII и на Fokker Dr.I останется лошарой.
    Я хоть и не супер-пупер истреблятор, но таких и на Nieport-11 землю жрать заставлял.

    А вот бредом является то, как это сделано в танчиках, покупка всякой шняги, типа лазерных дальномеров для Т-26, титановая броня для БТ-7 (утрирую конечно ) и прочее дрочилово типа прокачек экипажа и прочего.
    Тут да согласен, жирный донатор купит себе мега-бабуку и всех нагнет не умением а кошелем.
    А насчёт "жена не заметит" - это да, в точку

  11. #811
    Старший инструктор
    Join Date
    Mar 2006
    Posts
    3,234

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    движок РоФ + некоторые наработки из БзБ
    Самолеты наверное только. Больше оттуда нечего взять в свете Рофа

    --- Добавлено ---

    Quote Originally Posted by Саян View Post
    Позвольте не согласиться.
    Покупка самолетов (допустим в РоФ) абсолютно ни-че-го не дает к превосходству в бою.
    Кошель туточки ни к чему.
    Если вирпил лох, то он и на топовых простите за жаргон, "ногебаторах" типа SE.Va, Fokker D.VIIF, SPAD-XIII и на Fokker Dr.I останется лошарой.
    Я хоть и не супер-пупер истреблятор, но таких и на Nieport-11 землю жрать заставлял.

    А вот бредом является то, как это сделано в танчиках, покупка всякой шняги, типа лазерных дальномеров для Т-26, титановая броня для БТ-7 (утрирую конечно ) и прочее дрочилово типа прокачек экипажа и прочего.
    Тут да согласен, жирный донатор купит себе мега-бабуку и всех нагнет не умением а кошелем.
    А насчёт "жена не заметит" - это да, в точку
    не лукавьте - а покупное доп. оборудование полевых модификаций с пушками и оптическими и коллиматорными прицелами?

  12. #812
    Офицер Форума Hemul's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Kyiv
    Posts
    7,960

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Саян View Post
    Позвольте не согласиться.
    Покупка самолетов (допустим в РоФ) абсолютно ни-че-го не дает к превосходству в бою.
    Кошель туточки ни к чему.
    Если вирпил лох, то он и на топовых простите за жаргон, "ногебаторах" типа SE.Va, Fokker D.VIIF, SPAD-XIII и на Fokker Dr.I останется лошарой.
    Я хоть и не супер-пупер истреблятор, но таких и на Nieport-11 землю жрать заставлял.

    А вот бредом является то, как это сделано в танчиках, покупка всякой шняги, типа лазерных дальномеров для Т-26, титановая броня для БТ-7 (утрирую конечно ) и прочее дрочилово типа прокачек экипажа и прочего.
    Тут да согласен, жирный донатор купит себе мега-бабуку и всех нагнет не умением а кошелем.
    А насчёт "жена не заметит" - это да, в точку
    Вы явно мало играли в WoT, нечего себе донатор не купит, кроме меньшего времени на прокачку.

  13. #813

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by =bob= View Post
    ....Дорогие друзья..Тему пора закрывать..а то до добра не доведет..Как найдутся сторонники,так и противники..Давайте уважать мнения друг друга...Без сарказма и оскоблений...
    Да тут уже вопрос решеный, перспектива только одна - Сталинград, смысла ломать копья нет никакого, остается только надеяться, что новый проект будет достойным продолжением жанра, альтернативы никакй нет...
    PS:Но как я понял будущий Сталинград это РоФ, чистый и незамутненный РоФ...что ж...шиккарной наземки мы походу не увидим, но надеюсь воздушный бой будет интересным - этажерки первой мировой всеж очень специфический рисунок боя имеют, но имхо сам воздушный бой в новом проекте будет на высоком уровне, барашки знают как заставить нарисованные самолеты летать, хотя за картинку земли побаиваюсь, в рофе она слабовата, особенно сейчас, когда уже привык к бобовски пейзажам...
    "Мииир вашему дому..." (с)

  14. #814
    Be yourself CARTOON's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Location
    Scary movie
    Posts
    2,112

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Ed View Post
    Хехе, ты обещал по 50 баксов за Як и Bf
    А я и не отказываюсь ! Выкатывай !
    Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие... Беня Эйнштейн.

  15. #815
    Зашедший Tche's Avatar
    Join Date
    Jun 2001
    Location
    Москва
    Posts
    1,329

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Кстати крупнокалиберные пулеметы именно в РоФ за отдельную плату продаются, а не в танчиках.

  16. #816

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by =Starik= View Post
    Теперь можно и выпить, не чокаясь. Устойчивое ощущение, что в очередной раз прокатили. Джой можно ставить на полку, может когда-нибудь и пригодится.
    Когда то один сатирик, очень популярный в этой стране, советовал спорить о вкусе омаров с теми кто их пробовал
    Давайте дождёмся релиза. Я лично уверен, что будет не просто хорошо, а просто здорово. Глупая "холодная война" фанатов БзБ и ВвН-1917 наконец уйдёт в прошлое.
    ASUS P7H55D-M, Intel Core i5-750 2.66 G 8M, DDR-3 2048 Mb - 8Gb, GTX-650 2Gb, ОС Win 7 64bit, лицензия, базовая домашняя.

  17. #817

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    это лучшее, что могло случится с Ил-2.
    Смерть врагам!

  18. #818

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Tche View Post
    Кстати крупнокалиберные пулеметы именно в РоФ за отдельную плату продаются, а не в танчиках.
    Да полевые модификации - но правильно ими воспользоваться, это ещё уметь надо. Крупный калибр, меньший бк, больший вес самолёта, отсюда меняются все характеристики - не факт, что ты будешь иметь принципиальное преемущество против противника со стандартным набором вооружения. Так и вреале было - дополнительный "льюис" над верхним крылом и тяжёлые крупнокалиберные пулемёты, например пилоты союзников не особо жаловали.
    ASUS P7H55D-M, Intel Core i5-750 2.66 G 8M, DDR-3 2048 Mb - 8Gb, GTX-650 2Gb, ОС Win 7 64bit, лицензия, базовая домашняя.

  19. #819
    Заблокирован
    Join Date
    Feb 2006
    Location
    Москва
    Age
    50
    Posts
    2,168
    Infractions
    0/1 (10)

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Fruckt View Post
    Когда то один сатирик, очень популярный в этой стране, советовал спорить о вкусе омаров с теми кто их пробовал
    Двайте дождёмся релиза. Я лично уверен, что будет не просто хорошо, а просто здорово. Глупая "холодная война" фанатов БзБ и ВвН-1917 наконец уйдёт в прошлое.
    я верю в гений Петровича )

  20. #820

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Ai View Post
    Да тут уже вопрос решеный, перспектива только одна - Сталинград, смысла ломать копья нет никакого, остается только надеяться, что новый проект будет достойным продолжением жанра, альтернативы никакй нет...
    PS:Но как я понял будущий Сталинград это РоФ, чистый и незамутненный РоФ...что ж...шиккарной наземки мы походу не увидим, но надеюсь воздушный бой будет интересным - этажерки первой мировой всеж очень специфический рисунок боя имеют, но имхо сам воздушный бой в новом проекте будет на высоком уровне, барашки знают как заставить нарисованные самолеты летать, хотя за картинку земли побаиваюсь, в рофе она слабовата, особенно сейчас, когда уже привык к бобовски пейзажам...
    Вы слишком рано поняли - дождёмся первых скринов, промвидео, а заетм релиза, всё увидим собственными глазами.
    ASUS P7H55D-M, Intel Core i5-750 2.66 G 8M, DDR-3 2048 Mb - 8Gb, GTX-650 2Gb, ОС Win 7 64bit, лицензия, базовая домашняя.

  21. #821
    Jedem das Seine Butcher's Avatar
    Join Date
    Jul 2004
    Location
    у Черного моря
    Age
    54
    Posts
    789
    Images
    4

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Kos View Post
    http://forum.il2sturmovik.su/index.php?showtopic=2
    Q. Почему было принято решение об использовании технологий DN? Почему не использованы технологии из предыдущего проекта CLOD?
    A.Технологии DN являются более современными и прекрасно показали себя в проекте ROF в последние годы. Эти технологии практически не содержат ошибок и позволяют создавать на высочайшем уровне все необходимые элементы для этого жанра: физику самолетов, модель повреждений и вооружения, баллистику, а так же демонстрируют современную графику. Сама система более гибкая и модульная чем CLOD, что позволяет уже сейчас создавать на ее основе разные типы игрового процесса, от самолетов и танков до шагающих роботов. Использование этих технологий позволит нам предложить пользователям высококачественный проект авиасимулятора, и сделать это в разумные сроки. В будущем мы можем развивать и дополнять эти технологии при необходимости.
    Я не знаю что есть DN и что CLOD, это не ответ на Ваше предположение?
    понятно...
    , БоБовская фотографика поинтересней РоФ
    C2D E6750@3.0; Geil PC2-6400 C4@900 (4x1Gb); ENGTX260 GL+/2DI/896MD3/A @1920x1080; Gigabyte GA-P35-DS3L; Win7(x64); FreeTrack 2.2.0.279 (3-Clip)
    И все-таки, БзБ сказал "Гуд Бай!"

  22. #822

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Kos View Post
    Для поклонника догфайта Ил-2 идеален. Но разбежались из него именно потому, что догфайт интересен далеко-далеко не всем.
    Ну и войнушка на кривых самолетах, ихмо, некомильфо.
    Смена поколений, смена интересов.
    Стимуляторы рулят, к сожалению.
    щас,ща, счас, счаз - сейчас
    тока, скока - только, сколько

  23. #823
    Заблокирован
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Солнечная Таврида
    Age
    54
    Posts
    683
    Infractions
    0/1 (10)

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Geier View Post
    не лукавьте - а покупное доп. оборудование полевых модификаций с пушками и оптическими и коллиматорными прицелами?
    Никакого лукавства.
    Только скажите, это доп. оборудование много лично вам дает прибавки к мастерству ?
    А вот доп. пушки/пулеметы и их БК ощутимо влияют на характеристики машины.
    Поставьте на Nieport-17 два надкрыльевых Льюиса-и поймете сами.
    И поймите мою мысль-я против танковских НЕРЕАЛЬНЫХ приблуд.
    А в РОФ-е эти приблуды вполне в исторических реалиях.

    Quote Originally Posted by Hemul View Post
    Вы явно мало играли в WoT, нечего себе донатор не купит, кроме меньшего времени на прокачку.
    Вообще не играл и не собираюсь.
    Почитал тут на форуме, да и знакомые маслопупы есть, просветили.

    Quote Originally Posted by Tche View Post
    Кстати крупнокалиберные пулеметы именно в РоФ за отдельную плату продаются, а не в танчиках.
    А для лучшего самолета, СПАД-13 они вообще БЕСПЛАТНО, как и доп. приборы

    Quote Originally Posted by Fruckt View Post
    Когда то один сатирик, очень популярный в этой стране, советовал спорить о вкусе омаров с теми кто их пробовал
    Давайте дождёмся релиза. Я лично уверен, что будет не просто хорошо, а просто здорово. Глупая "холодная война" фанатов БзБ и ВвН-1917 наконец уйдёт в прошлое.
    Фрукт, с неизменным к вам уважением.
    Ваши сообщения в этом разделе, несмотря на усилия троллей- сама корректность, выдержка и логика.
    Last edited by Саян; 11-12-2012 at 15:39.

  24. #824
    Офицер Форума Hemul's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Kyiv
    Posts
    7,960

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Quote Originally Posted by Саян View Post
    Никакого лукавства.
    Только скажите, это доп. оборудование много лично вам дает прибавки к мастерству ?
    А вот доп. пушки/пулеметы и их БК ощутимо влияют на характеристики машины.
    Поставьте на Nieport-17 два надкрыльевых Льюиса-и поймете сами.
    И поймите мою мысль-я против танковских НЕРЕАЛЬНЫХ приблуд.
    А в РОФ-е эти приблуды вполне в исторических реалиях.
    А причем тут вообще танки? Зачем сравнивать аркаду и симулятор?

  25. #825
    Зашедший Tche's Avatar
    Join Date
    Jun 2001
    Location
    Москва
    Posts
    1,329

    Re: Перспективы авиасимуляторов (оффтоп из "Не чокаясь")

    Да полевые модификации - но правильно ими воспользоваться, это ещё уметь надо.
    Да ну? Например замена 2-х пулеметов винтовочного калибра на крупнокалиберные - чистая ничем не прикрытая кнопочка "нОгнуть за деньги". Да есть не очень полезные модификации типа крупнокалиберных пушек, ими нОгнуть сложнее, ну это кнопочка "чуть сложнее нОгнуть за те же деньги", только и всего.

    Впрочем я бы предложил вернуться к основной теме в обсуждении.

Page 33 of 50 FirstFirst ... 2329303132333435363743 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •