Дык логичнее было бы негра и пристрелить, а не его собакуOriginally Posted by Lukashin1978
Дык логичнее было бы негра и пристрелить, а не его собаку
Вам бы все кого-то пристрелить или в камеру газовую отправить (по Фрейду, да). Человек напрашивался, его арестовали (правильно или нет будет выясняться потом, но сопротивляться требованиям полицейского незаконно, что правильно) , собака напала на полицейских, её не погладили по головке когда она начала кидаться на полицейского а вполне логично пристрелили.Дык логичнее было бы негра и пристрелить, а не его собаку
Если бы негр пытался покусать копа - то да.Дык логичнее было бы негра и пристрелить, а не его собаку
Вообще там копы нервные. Хотя, с другой стороны - их можно понять. Когда вся страна вооружена до зубов...
Ага, а ещё он имел глупость родиться на свет... Имхо меры несоразмерны проступку, которого по существу и не было. Легко же напросился однако. А в общем то всё правильно - с сильным не дерись, с богатым - не судись.
Гремя огнем, сверкая блеском стали...
Какие к нему были меры? То-что заковали в наручники когда он делал сомнительные действия во время проведения какой-то операции? И что? Полисмены сочли что он напросился, легко или нет это уже не его дело, а полицейских, неподчиняться которым ты не имеешь права, а имеешь право обжаловать их действия потом. А опасная собака это уже другая опера. Вылези она из машины при любом другом случае и напав на полицейских они бы тоже стреляли, а не сюсюкались пока она будет грызть их конечности.
При другом случае она бы не выскочила из машины. И рядом был бы хозяин.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Других случаев может быть бесчисленное количество. Но при нападении опасной большой собаки на полицейских они вполне логично будут в неё стрелять.
Если вы считаете, что работа полиции тем лучше, чем больше случаев, заканчивающихся стрельбой на поражение, то доказывать вам что-либо я не буду.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
...полным дураком. А дурак приключений на свою задницу всегда найдет.
Какие меры? Какому проступку?
Ну шлялся негр где не следует, ну дурачился. С удовольствием подставил руки под наручники. Развлекался, в-общем. Отвезли бы его в участок и отпустили бы с миром позже. Вот и все меры.
Или копы собаку застрелили ему в наказание, что-ли? Наши полицейские тоже открывают огонь на поражение, когда на них собаки нападают. Что тут такого?
Наручники вообще-то являются спецсредствами.
вполне заслуженно.Ну шлялся негр где не следует, ну дурачился.
Нет конечно. Собака всего лишь следствие действий копов. Которого можно было бы избежать не надень они на негра эти самые спецсредства. Да и вообще этой ситуации в принципе не должно было быть, RomanSR выше написал. Это моё мнение, и мусолить тему лично я больше не намерен.
Гремя огнем, сверкая блеском стали...
Нет. Негр собаку запер в машине, а потом уже пошел сдаваться. Собака - это следствие опущенного стекла в машине. И произошло это исключительно по недомыслию самого хозяина собаки. Сам себе злобный Буратино.
Интересно, а что должен делать коп, когда на него нападает собака бойцовой породы? Дать погрызть свою ногу? Отпустить подозреваемого и спрятаться в машине?
Можно, конечно, пофантазировать на тему того, что коп мог использовать тазер или попробовать отбиться дубинкой... но и применение огнестрельного оружия вполне допустимо в такой ситуации. Так что ничего незаконного.
Предусмотреть всё невозможно. И собака следствие именно действий копов, а не опущенного окна. Незачем было этого негра вообще арестовывать, вот в чём дело. А когда надели наручники, ситуация вышла из под контроля. И да - подозреваемого в чём - глупости?
С этим никто не спорит. Но нужно ли было до этого доводить? Мне показалось, что повода не было. "А, ну извини, так вышло" - мне кажется здесь неуместным. И да, про слезоточивый газ забыл.
Что ещё интересно: если негр с такой готовностью выполняет требования копов, почему ему не скомандовали просто убираться оттуда?
Гремя огнем, сверкая блеском стали...
Вот, для разрядки обстановки. Собаки отомстили полиции.
Виноват хозяин, тк должен думать наперед. Не поднял окна в дверях. С другой стороны, совершал он что-то общественно опасное? Сопротивлялся аресту? Ситуация, которой легко можно было бы и избежать и которой не должно было быть. Это про полицию.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Он мог быть нетрезв, не реагировал на крики полицейских отойти и т.д.
на ротвейлера без намордника пшикать слезоточивым газом?
можно еще и салфеткой в него бросить, и зажигалкой
негр сам кузнец своего счастья, вел себя подозрительно, копы до выяснений его и задержали
а то что окошки не закрыл - заведет следующую собаку и будет окошки в машине закрывать
у ппс (копов) работа такая, они каждый день общаются с обдолбанными нариками, алкоголиками в горячке и просто психами по роду службы
и разбираться прям на месте почему негр так вызывающе их снимает на видео и на них после бросается бойцовская собака никто не будет
в гаагу пожалуйтесь еще, а не на этот форум
Штурмоглюк: Баги над Британией
Ну вот и собаконенавистники подтянулись... Знаете, копы тоже разные бывают.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
причем тут собаконенавистники?
я к собакам отношусь вполне нормально
пересмотрите еще раз ролик - негр снимает полицейских в самом начале, потом он уже демонстративно снимает только их, когда они начинают приближаться к нему руки у них на пистолетах, негр начинает уходить за машину, по какой причине он уходит? полицейские гадать не собираются (негр убирает собаку в авто), его задерживают и далее уже стреляют в собаку и заметьте, стреляют не сразу, а тянут до последнего, и лишь после того как собака бросается на копа ее стреляют, только после попытки укусить
копы бывают разные, но коп который не выстрелит в бойцовскую собаку которая бросается на своего коллегу при задержании подозреваемого должен быть уволен, один укус этого ротвейлера может быть тяжкими телесными, тут вариантов уже нет
а баран в этом случае один - хозяин собаки
а жалко вам собачку или нет - это к факту нападения бойцовской собаки без намордника на копа не пришьешь
Штурмоглюк: Баги над Британией
Я свое мнение высказал выше.
БОйцовая собака, Гаага, поплачьтесь - слишком характерные выражения.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
а зачем вы этот ролик выложили?
какое он имеет отношение к предыдущему ролику, в котором собака бросилась на полицейского и только после этого ее пристрелили?
не было там инструктора по собаководству, копы делали свою работу, с точки зрения закона все абсолютно обоснованно и правомерно
я не знаю про ваши слишком характерные выражения, вместо гааги пожаловаться в ООН? так лучше?
Штурмоглюк: Баги над Британией
Вы дополнили еще одним характерным выражением.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
озаглавлено как "Эстонский учебник для детей по природоведению".)))
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
В прошлой теме о беспорядках на Украине уже выяснили, кто есть кто. Следующая провокация приведет к бану.
Почищено.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Posting Permissions
