Россия создаст замену "Калашникову"

[Zhyravel]

1.эргономика (переводчик огня, )
2. прицелы
3. быстрая замена магазина
4. модульность
5.затворная задержка и т.д.


слово спеца - http://www.armoury-online.ru/article...advanced-gpar/

АК-прекрасное оружие для своих требований и понынее.Другое дело оружие профессионалов.С п.3 не согласен.

[NAEMNIK]

3. быстрая замена магазина

Это один из способов перезарядки

[QF]

По видео видно, что в данном случае расположение ручки затвора удобнее было бы сделать с левой стороны.
А вообще, "Калаш" в целом оружие неплохое, но недостатки всё же есть. Предохранитель не совсем удобный, для манипулирования им нужно снимать руку со спускового крючка, что влечёт за собой больший промежуток времени на это действие, чем при использовании флажкового, при котором рука со спуска не снимается. Когда амеры испытывали АК в заполярных условиях, то выявили неудобство пользования предохранителем в двухслойных арктических перчатках, а ещё предохранитель примерзал. Опять же, предохранитель не продублирован. Ввиду наличия сЪёмной крышки ствольной коробки, целик на ней не разместишь (сторонние люфты, смещение в стороны при её установке и т.д.), потому он перемещён к газовой трубке. Это привело к укорочению линии прицеливания, при которой ошибки в целенаведении дают бОльшие отклонения от линии прицеливания. Хотя, часть спецов это оспаривают. Модульность тож не помешала бы. Неплохой пример модульности - АУГ Штайер, можно варьировать от ручника и снайперки до пистолета-пулемёта (включая смену калибра). Меняется при этом только ствол и в ряде случаев затворный блок и приёмник магазина. Такая унификация позволяет (при разумной конструкции) удешевить стоимость оружия в расчёте на подразделение, то есть не надо там иметь АК-74 напару с РПК, например, а вооружить практически одним и тем же оружием, только выделить разную длину стволов. При раздутии ствола тоже менять удобнее легкоснимаемый ствол, чем тот, который надо расштифтовывать, распрессовывать и т.д. А смена ствола в полевых условиях у нас по-моему предусмотрена только на пулемётах. Кучность "Калаша" тоже удовлетворяет не всех стрелков. Например, есть такая схема модернизации http://www.shooting-ua.com/force_sho...ce_book_29.htm. Фото:
Однако, это одна сторона, есть и другие мнения, которые говорят, что в "Калаше" надо заниматься только обвесами, поскольку автоматика и механическая часть там продуманы очень хорошо и трогать их не надо. И в целом, "Калаш" оценивается очень высоко, включая показатели по кучности стрельбы (в том числе, и по мнению зарубежных специалистов) http://www.vitaly.chuyakov.ru/main/b...ternativy.html. Пример фантазии обвесов для "Калаша":

[VolkVoland]

Ну а можно ознакомится и с следующим выводом самих Американцев.

Действительность фактической боеспособности стрелкового вооружения армии США в Афгане, конкретика;

"The incapacitation mechanism of small caliber bullets, such as the 5.56-mm, comes primarily from bullet fragmentation. Bullet fragmentation occurs only at a sufficiently high velocity. All 5.56-mm weapons are most effective when employed within 200 meters due to velocity limitations. Once contact is made, the fight is limited to machine gunners, mortars and designated marksmen. In the table of organization for a light infantry company only the six –M240B 7.62-mm machineguns, two- 60-mm mortars and nine designated marksman armed with either 7.62-mm M14 rifles or accurized 5.56-mm M16A4’s rifles are able to effectively engage the enemy. These weapons systems represent 19 percent of the company’s firepower. This means that 81 percent of the company has little effect on the fight. This is unacceptable."

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc...f&AD=ADA512331

Соотношение по общей эффективности древнего советского вооружения в руках партизан получается вообще комичное; 20 духов стоят на ровне с сотней пехотинцев США.

Это от туда следует чему-то учится? 21-й век в конце концов.

[Калло]

Это один из способов перезарядки

ага, в комнате, без стрельбы


вот как надо:




сравните:

[NAEMNIK]

ага, в комнате, без стрельбы


вот как надо:

...Перезарядка М4...


сравните:

...Перезарядка Ак74...

В моем ролике в комнате перезарядка по времени около 2х с небольшим секунд, как и в вашем с М4
Во втором вашем ролике про Ак, перезарядка в среднем 4-5 секунд, что конечно не айс.

Но все ровно при желании (намного большем желании чем для М4) калаш можно зарядить так же быстро как Мку..

Где то видел ролик с похожим способом перезарядки как в моем видео, только там правой рукой хватается затвор и натягивается на себя. Скидывается магазин, вставляется новый и отпускается затвор.
Несколько быстрей получается, но эти акробатические трюки конечно больше для теплицы подходят чем для реального замеса.

В плане перезарядки Мка по веселей.

[VolkVoland]

Специально для изобретателей велосипедов.

Перезарядка стандартного АК. Польский профи;



Перезарядка стандартного АК. Американский любитель;



Перезарядка стандартного АК. Тренировка Иракских военных;



Перезарядка стандартного АК. Тренировка Американских наёмников;



А теперь давно существующие модификации АК для извращенцев.

Ручки затвора с левой стороны;



Продолжение извращений;



Модификация затворной задержки в рожке;



Усовершенствованная система затворной задержки с модификацией переключателя режима огня которая позволяет оперирование указательным пальцем;



До ума доведённая комбинированная система зарядки с левой стороны;



Вот и всё, давно уже есть всевозможные модификации которые можно приобрести за копейки и играться сколько влезет. Модифицированный магазин (заводской) который тормозит затвор стоит $25, переделка переключателя режима огня делается вообще руками, если не лень. Если лень то стоит $15.

"Фирменный" вариант который на видео стоит $175. Хотите покупайте и называйте добрый-старый калаш как хотите, хоть "супер модернизированный АК-2000", но всё равно это АК. Если кому всё это надо то ради бога, пусть заказывают, даю скидку

[NAEMNIK]

На фоне этого:



Быстрая перезарядка выглядит как то блекло... толку быстро заряжаться если автомат так подставляет.

Уж лучше вот, калаш.
Чуть помедленней заряжается, зато жизнь в бою сохранит в отличии от М4 с ее удобной перезарядкой и неработоспособной механикой в обычных для войны условиях.



Но справедливости ради, в других образцах в роде Hk416 этот косяк поправили.
Зато с калаша из воды можно стрелять без каски а для ИХ оружия ее лучше иметь при себе.

[VolkVoland]

На фоне этого:


Быстрая перезарядка выглядит как то блекло... толку быстро заряжаться если автомат так подставляет.

Уж лучше вот, калаш.
Чуть помедленней заряжается, зато жизнь в бою сохранит в отличии от М4 с ее удобной перезарядкой и неработоспособной механикой в обычных для войны условиях.

Всё что стреляет может взорваться, и калаши бывает рвутся, но при-этом желательно определять причину. Тип, производитель оружия и патронов, включая ресурс/состояние.

По компоновке вот это изделие явно не оригинального происхождения;



В этом отстреле явно видно что перед сносом крышки уже неполадки, но Американским наёмникам и море по колено;

Но справедливости ради, в других образцах в роде Hk416 этот косяк поправили.
Зато с калаша из воды можно стрелять без каски а для ИХ оружия ее лучше иметь при себе.

Это да, Немцы добавили поршень и отсекли газы от затвора, что значительно повысило работоспособность автоматики. У них рука лечить косяки англо-саксов уже набита. Они СА80 тоже лечили.

[LeR19_Borg]

Они СА80 тоже лечили.

Но так и не долечили.Там только полная ампутация поможет.Самое смешное-что даже страйкбольная версия и та- вся в глюках)) А уж перезарядка-это отдельная песня))

[VolkVoland]

Но так и не долечили.Там только полная ампутация поможет.Самое смешное-что даже страйкбольная версия и та- вся в глюках)) А уж перезарядка-это отдельная песня))

По поводу ампутации это да, но Англичан можно понять. Они такие классные калибры себе замутили под новый буллпап, а Амерцы им насолили и навязали обломный 5.56. Англичане губки надули, обиделись и пошло бесконечное фиаско перешивки оригинальной конструкции из под 7x49mm на гораздо более слабый 5.56, хотя также был вариант 6.25x43mm который по отдаче был по мягче чем 7мм.

Вот их оригинальное чудо на официозном показе;



Крышку затвора Амеры с неё передрали.

В страйкболе я совсем не рублю, но что тоже глюки забавно ))

[LeR19_Borg]

У SA80 такая карма видимо)) Только что L86 перебирал.Разобрал,смазал,собрал- подача пропала.Ща опять буду разбирать. Магазины опять же а) выпадают на ходу,б)быстро сменить-проблема,в)до конца могут не фиксироваться,г) шары в стволе клинит иногда.
В общем набор основных глюков из реала перекочевал и в игрушку.Карма))))

[Любитель]

Рискну высказать мнение, что значение скорости перезарядки сильно преувеличено. Это важно в дуэльных боестолконовениях, на ограниченной дистанции или в засадах при кинжальном огне, и то кажется нужнее акробатическая подготовка при стрельбе(на ролике спецназовцы, по моему не блещут ей. В общевойсковом бою, имхо разница в одну секунду профиту не много добавляет. Важнее дистанция эффективного огня и его темп.

[VolkVoland]

Рискну высказать мнение, что значение скорости перезарядки сильно преувеличено. Это важно в дуэльных боестолконовениях, на ограниченной дистанции или в засадах при кинжальном огне, и то кажется нужнее акробатическая подготовка при стрельбе(на ролике спецназовцы, по моему не блещут ей. В общевойсковом бою, имхо разница в одну секунду профиту не много добавляет. Важнее дистанция эффективного огня и его темп.

Я тоже так считаю. Вместо придумывания всяких ненужных прибамбасов которые усложняют конструкцию, делают её более дороже в производстве, менее надёжней и менее удобной в ношении, такую не-проблему в России разрешили гениально просто;



Доп. вес 30 патронов более актуален нежели доп. вес системы конвертации перезарядки у цевья с левой стороны. Не говоря о наглядном плюсе.

Также на видео с порезанным АК-74УС Американский парниша бьёт себя в грудь ручкой затвора и говорит что такое тыканье больно только слабакам, ну это он наверное не бегал по 8км в противогазе с больно болтающимся АК. Тем более не говоря о их любимых, аж четырёх гранных пикатинни во всё длину, от приклада до цевья. Из них пади как из конструктора мост собрать можно. Как они себя в марше на две части такими зубами не распиливают представления не имею. Затёртые калаши блестят явно не потому что их сидят и усердно трут, а вот как в добавок после гуляний, дико уставшим всякую грязь из всех щелей да дырочек этих "пикатинни" выковыривать... Совсем не завидую.

ПМСМ у АК ручку затвора сделали там где она и должна быть, не раз подумав что надо, где надо, а что лишнее и мешается.

[QF]

Ну, тогда левозарядный вариант, затворная задержка и предохранитель под большой палец уже есть? В этом случае модернизировать можно тока плечевой упор и планки для овесов на ствольной коробке и цевье. Да и то, это уже тоже есть в общем-то. Получается, нужные моды "Калаша" уже имеются.
Остаётся вопрос, стоит ли трогать автоматику для увеличения, например, кучности? Часть спецов выражают мнение, что существующей кучности автомату и так хватает, а бОльшая и не нужна. А если и нужна, то ссылку про модификацию Паркера я выкладывал, там в целом немного переделок нужно было, чтоб повысить кучность. В итоге, как я понимаю, "Калаш" при минимальных переделках можно существенно улучшить по параметрам как эргономики, так и стрелковых характеристик. Эмм, стоит ли из-за этого изобретать новый автомат.. Это не утверждение, я просто задаю вопрос

[mr_tank]

и планки для овесов на ствольной коробке

а вот на родной компоновке АК это хреновато решается, из-за крышки.

[QF]

а вот на родной компоновке АК это хреновато решается, из-за крышки.

Да я как бы в курсе, писал об этом страницей ранее, когда описывал, почему целик не на крышке ствольной коробки, а свинут в сторону газовой трубки. Но и это не сильно большая проблема - поставьте крон с Вивером или Пикатинни (как на одном из рисунков, что я выкладывал), и проблема решена. Есть и другой вариант решения проблемы - закрепить крышку как на "Вепре-12", то есть сделать её не отделяемой, а откидной, с поворотным креплением впереди. В этом случае крышка ствольной коробки сидит более жёстко, позволяя планки под прицелы распологать прямо на ней (кстати, ЕМНИП, у Вепря-12 есть затворная задержка и Пикатинни по умолчанию)

[Heli]

six –M240B 7.62-mm machineguns, two- 60-mm mortars and nine designated marksman armed with either 7.62-mm M14 rifles

а AT-4 где?
+афганские полицейские с тем же самым советским оружием

[VolkVoland]

а AT-4 где?
+афганские полицейские с тем же самым советским оружием

Не ко мне, по адресу пишите сюда; Major Thomas P. Ehrhart United States Army. School of Advanced Military Studies United States Army Command and General Staff College Fort Leavenworth, Kansas.

--- Добавлено ---

так у нас напряжение в сети почему то меряют в вольтах, а не лаптях. Унификация это ОЧЕНЬ хорошо.

Хорошо кому? Распильщикам то да, совсем лафа будет. Пули пойдут из Франции, гильзы из Польши, капсюля из Грузии а порох из Китая (почти сухой). Сборка "наша раша" вот и будет причина что не "стрюляет".

это так, но для массового оружия он избыточен, увы. Дистанции свыше 300м уже не рядовые, там работают пулеметы и улучшенные самозарядки.(а далее вообще пушки) Так что большого смысла делать пулю с большой дальностью для индивидуального оружия смысла мало.

Доклад называется "Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer". Коротко "берём обратно пол-километра пехоты". Их с 500м нагло бьют, а у них из за немощности 5.56 боеспособных стволов остаётся 19%, что включает и самозарядки и пулемёты и вообще миномёты.

[Heli]

я лишь показал, что перечислены не все инструменты..

[Shoehanger]

Вольты и Амперы - это стандартизация. Один тип корабля на весь ВМС, или один вид стрелкового оружия для всех задач - это унификация.

Унификация - решение широкого перечня задач одинаково плохо. Зато "экономический эффект".

[Sanches]

Вот реальный бой
Тут парни перезаряжаются явно больше чем на вышеприведённых видео. Учитывать надо не только эргономику оружия но и разгруз

[Shoehanger]

Вот реальный бой

На 4:26 надёжность проявляется?

[VolkVoland]

На 4:26 надёжность проявляется?

Это классика, перекос, штырь не помогает. Осмотр, затвор на себя и держать открытым т.к. лапе тянуть не за что, выброс магазина и косяк вываливается вниз. С АК тоже такое устроить можно, нарочно, очень мягко опуская затвор на досыле. Но если такое сделать то для устранения косяка разбирать придётся. Как мне рассказывали.

[Zhyravel]

Меня поразили эти манипуляции с гранатометом,они бы еще оружие стреляющее очередями и стреляющее одиночными по отдельности использовали.