Просим! Просим! Планы-2012 в студию...

[U053]

т.е. я правильно понял что все отличие лишь в ФМ ?

Может и еще что за прошедшее время поприбавилось,но уточнение флайтмодели до тех процентов,что как бы заявляется-вполне для счастья достаточно.Если же еще и определяющие характер системы приподнимут,то вообще здорово.
Eponsky_bot,почему Ты вокруг света на платнике полетел?Есть же и бесплатные варианты.

[Eponsky_bot]

Может и еще что за прошедшее время поприбавилось,но уточнение флайтмодели до тех процентов,что как бы заявляется-вполне для счастья достаточно.Если же еще и определяющие характер системы приподнимут,то вообще здорово.
Eponsky_bot,почему Ты вокруг света на платнике полетел?Есть же и бесплатные варианты.

таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа.

Я к чему все это говорил то насчет Ишаков.

А к тому что вся изюминка РОФА заключается именно в его ПВМ - овской стилистике. И Ишак в ней не будет гармонировать. Поэтому придется очень серьезно переделать еще и окружение. Это по сути новый проект. Я уже не говорю что начнутся сравнения с Ил-2 , при этом достоинства РОФовского мира никто не будет замечать, а вот недостатки по срвнению с Ил-2 с всегда пожалуйста.

То есть кароче, просто добавить самолет не получится. придется делать карты, технику, окружение , радио, гейплей и много другое.

[=J13=Emperor]

Я к чему все это говорил то насчет Ишаков.

А к тому что вся изюминка РОФА заключается именно в его ПВМ - овской стилистике.

Друг мой, изюминка РоФа как раз в физике полета , никак не в стилистике пмв.
Я не спорю, ха такую реалезацию симулятора пвм, да и физики полета вцелом надо Нобелевскую премю давать, кстати можно петровича наминировать

[U053]

"А к тому что вся изюминка РОФА заключается именно в его ПВМ - овской стилистике."-данный проект безусловно заканчивать очень не хотелось бы.Он действительно привлекателен своими самолетами и окружением.Вобщем, и то и это и без хлеба-юзеры.

А как будет хорошо?

[Eponsky_bot]

Друг мой, изюминка РоФа как раз в физике полета , никак не в стилистике пмв.
Я не спорю, ха такую реалезацию симулятора пвм, да и физики полета вцелом надо Нобелевскую премю давать, кстати можно петровича наминировать

Нельзя считать изюминкой то что в для современного стимулятора является обязательным. АФМ -это уже правило хорошего тона. Иначе это не авиасимулятор. Ранбше это прощалось в виду слабости домашних РС, теперь все разбалованы.

[An.Petrovich]

придется делать карты, технику, окружение , радио, гейплей и много другое.

Вот "гейплей" я делать точно не буду!

[Vivid]

Вот "гейплей" я делать точно не буду!

Слава богу! Камень с души

[Eponsky_bot]

Вот "гейплей" я делать точно не буду!

Такого не может быть в принципе. Хотя я не знаю что вы вкладываете в это понятие, или может быть я не совсем правильно понимаю смысл. Но без обновленного ИИ, различных визуальных фитч никуда не деться по любому.

[TORT]

Вот "гейплей" я делать точно не буду!

[IDS]

Вот "гейплей" я делать точно не буду!

Такого не может быть в принципе.

Вполне может быть, в жизни всякое бывает, но только не у нас - все летчики натуралы.

[Eponsky_bot]

Лично я на данный момент в РОФОвском мире вижу лишь два момента кардинально отличающих его от других продуктов естественно в лучшую сторону.

1. Модель повреждения.
2. Физическое взаимодействие с практически всеми наземными и воздушными объектами.

[U053]

Лично я на данный момент в РОФОвском мире вижу лишь два момента кардинально отличающих его от других продуктов естественно в лучшую сторону.

1. Модель повреждения.
2. Физическое взаимодействие с практически всеми наземными и воздушными объектами.

Совершенно на другом уровне ведется моделирование полета.Не "нагрев чайника по средней теплоемкости",а расчет всех деталей.Читаем Смерша.
"таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа. "-я пользовался Б-17.Вполне соответствует иловскому(бесплатник),только бомбы не кидает и не пострелять.Зато есть жпрс и весь земной шар.А платный-поближе к рофовскому подходу?

[Eponsky_bot]

Совершенно на другом уровне ведется моделирование полета.Не "нагрев чайника по средней теплоемкости",а расчет всех деталей.Читаем Смерша.
"таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа. "-я пользовался Б-17.Вполне соответствует иловскому(бесплатник),только бомбы не кидает и не пострелять.Зато есть жпрс и весь земной шар.А платный-поближе к рофовскому подходу?

Я не знаю какой вы пробовали, но тот что от А2А имеет полноценную процедурность и в процессе полета нужно постоянно с ним работать. Я уже не говорю про ресурс. При не очень грамотной эксплуатации кругосветка может закончится раньше запланированного .

После все этого, простой полет вокруг шарика становиться осень даже не скучным.

И бомбы так кидать кстати можно


А к рофовскому они не могут ни как быть ближе из за отсутствия АФМ, в MFS самолет может заинтересовать только процедурностью и некоторыми фитчами.

[TORT]

И очень бы хотелось сравнить и понять ,насколько в Иле матмодель упрощена.

ЗАЧЕМ? Что это тебе даст? Почему бы, в таком случае, не сравнить Др1 из РБ с РОФовским?
Мужики, вам реально нефиг делать...

[mongol]

Мужики, вам реально нефиг делать...

!

[Nathan_Holn]

ЗАЧЕМ? Что это тебе даст?

Хе-хе.. Еще как даст!
Если вдруг выяснится, что ФМ РОФ гораздо лучше ИЛовской, то посыпятся требования типа "А чё только ишак?! Мессов давай! И Яков! И лавки с фоками сюда, быстро!"
И прости-прощай, родная Фландрия...

ЗЫ А ведь она и вправду лучше...

[Саян]

ЗАЧЕМ? Что это тебе даст? Почему бы, в таком случае, не сравнить Др1 из РБ с РОФовским?

Или с Dr1 из Targetware

Мужики, вам реально нефиг делать...

!!!!!

[vonbraun]

Какая-то буря в стакане. Ребят, мож пусть разрабы сами решат что да как, а то сейчас передеретесь понапрасну. Спокойнее надо быть.

[Chap]

мечтаю что следующий "авиасим" будет зваться "Чкалов VS Удет".

[=FB=LOFT]

Все будет хорошо

[U053]

для современного стимулятора является обязательным.-только примеров маловато имхо.

[Eponsky_bot]

для современного стимулятора является обязательным.-только примеров маловато имхо.

совершенно верно. На сегодняшний день РОФ и DCS. Но тут и без ФМ больше не наберется. разве что ЛО и сам дедушка Ил-2 .. а и еще MFS ...

последним трем простительно.


--- Добавлено ---

Избалован ты.
Покажи, где кроме РоФа такая ФМ?
Движок команда пока никому не продавала.

Полетай на DCS А-10С Я конечно не специалист и даже не летчик, но по ощущениям очень похоже на Су-25Т.

Да и Ка-50 не плох. Реальный вертолетчик вовсю летают и на форуме общаются - пока никто особо критических замечаний по поводу ФМ не высказывал. С учетом конечно возможностей РС

[=J13=Emperor]

совершенно верно. На сегодняшний день РОФ и DCS. Но тут и без ФМ больше не наберется. разве что ЛО и сам дедушка Ил-2 .. а и еще MFS ...

последним трем простительно.


--- Добавлено ---



Полетай на DCS А-10С Я конечно не специалист и даже не летчик, но по ощущениям очень похоже на Су-25Т.

Да и Ка-50 не плох. Реальный вертолетчик вовсю летают и на форуме общаются - пока никто особо критических замечаний по поводу ФМ не высказывал. С учетом конечно возможностей РС

В DCS то ладно, но написал ты следующее "нельзя считать изюминкой то, что является нормой для современных симуляторов, вот недавно вышел, "современный" симулятор, там этой "нормы" нет.
Я к тому, что ты не прав, ФМ в РоФе является изюминкой.

[Eponsky_bot]

В DCS то ладно, но написал ты следующее "нельзя считать изюминкой то, что является нормой для современных симуляторов, вот недавно вышел, "современный" симулятор, там этой "нормы" нет.
Я к тому, что ты не прав, ФМ в РоФе является изюминкой.

Не понял. Что значит нет? В DCS вполне себе адекватная ФМ , но это не является изюминкой, это просто соответствие "стандарту качества".

И под понятием "современный" подразумевалась не сама авиация, а компьютерный продукт именующий себя авиасимулятором.

Ну не будет уже никто летать без нормальной ФМ. Людям это уже искушенным - это не интересно. Поэтому из разряда "ИЗУМИНОК" ФМ давно перешла в разряд "ТРЕБОВАНИЙ" .. и это нормальное явление.

[Eponsky_bot]

Я как раз таки и не купил в свое время РОФ, потому что на желтом, когда я спросил внасчет ФМ - все дружно сказали - туфта и не правда. И несмотря на то что в то время он смотрелся очень эффектно по новому, якобы отсутсвие нормальной ФМ меня и не привлекло. И не никакие остальные изюминки не способствовали моему интересу.

Но когда же выяснилось что с ФМ там все в полном порядке. Решение было принято. ФМ - это право продукта называться авиасимулятором. Иначе чего он там симулирует?

--- Добавлено ---

Я имел ввиду БоБика.

А, ну вот! нет у Бобика парильной ФМ и всем не интересно, несмотря на кучу всяких графических вкусностей и прочего. Потому что пока его как авиасим не воспринимают.

Кстати лично я БЗБ и не ждал. Т.е ждал до того момента пока не узнал что там не будет процедурности. Потому тогда уже не видел принципиальной разницы между Ил-2 и БЗБ. Для меня это был тот же Ил в новой обертке. Поэтому я совершенно спокойно отнесся к его появлению и "облому"