NASA и Голливуд

[flateric]

пожалуй, тролль сегодня хорошо поел уже

[ЦВК]

пожалуй, тролль сегодня хорошо поел уже

Ага. И это мы ещё темы холокоста не касались

[Lynxter]

Несколько лет назад на форуме мембраны один чувак провел математические расчеты вылетающего грунта из под колес ровера. Результаты были таковы, что это могло произойти только в вакууме.

[Fruckt]

Несколько лет назад на форуме мембраны один чувак провел математические расчеты вылетающего грунта из под колес ровера. Результаты были таковы, что это могло произойти только в вакууме.

Будут говорить что в съёмочном павильоне был создан вакуум. Умных скептиков не проведёшь

[Юрий Б.]

Несколько лет назад на форуме мембраны один чувак провел математические расчеты вылетающего грунта из под колес ровера. Результаты были таковы, что это могло произойти только в вакууме.

Я вот наоборот видел доказательства того что ровер - снимался на Земле:

По данным с сайта http://ares.jsc.nasa.gov/.../LRV.htm Power was supplied by two 36 V silver zinc batteries with sufficient power for a range of 65 km at speeds up to 17 km/h, although a top speed of 22 km/h was obtained on A-16......This rover covered 27.9 km by its odometer, corresponding to a map distance of ~25.3 km. Its average speed was 9.6 km/hr, and speeds up to 12 km/hr were attained over level terrain. The A-16 LRV covered 27 km. The A-17 LRV covered ~35 km. The longest traverse was on A-17, where it covered 19.5 km during EVA Итак, по-русски. По их данных ездил ровер по равнине со скоростью примерно от 9.6 до 12 км/час. Песок ("лунный" грунт или что-там еще) должен отлетать от ног, от колес при езде, при пробуксовке в 6 раз дальше. Вот формула, по которой вычисляется расстояние, на которое грунт должен отлететь: ПРАВИЛО: Лунное ускорение свободного падения подделать не возможно, даже если замедлить при показе пленку. Подставляя соответствующие значения - можно получить все цифры для анализа ситуации. Теория: земные условия, ускорение равно 9.81 м/сек2 Возьмем скорость 10 км/час - отлетает на 0.8 метра Возьмем скорость 15 км/час (забуксовал) - отлетает на 1.84 метра Возьмем скорость 17 км/час (забуксовал) - отлетает на 2.29 метра Теория: лунные условия, ускорение равно 1.63 м/сек2 Возьмем скорость 10 км/час - отлетает на 4.78 метра Возьмем скорость 15 км/час (забуксовал) - отлетает на 10.69 метра Возьмем скорость 17 км/час (забуксовал) - отлетает на 13.79 метра Следует учитывать, что при буксовке колесо стремиться к своей максимальной скорости, что мы и отметили в расчетах. Для ускорения расчетов вы можете использовать данныю программу. Скачать (279 кб) Кадры с ровером вы можете скачать здесь: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...ap16_rover.mpg На приведенных выше кадрах вы можете увидеть: грунт, отбрасываемый колесами ровера, отлетает по земному закону! Так же на него действует сопротивление атмосферного воздуха - видите, что никакой параболы в траектории падения нет! Ведь силу земного притяжения американцы подделать не смогли. Еще надо пояснить один момент - что вообще-то надо точно знать истинную скорость движения ровера, то что мы видим на этом отвратительного качества клипе - явно замедленный показ. Если предположить, что скорость 5 км в час - то это скорость пешехода, тогда должны иметь соответствующие разлеты ~1.2 м. Мысленно представте рядом идущего пешехода - то в голове не укладывается, что человек может так быстро ХОДИТЬ, или так - что со стороны ихние "5 км/ в час" выглядят диковато. Даже если допустить, что скорость 5 км/час - я завожу машину она по умолчанию начинает ползти 5-7 км в час и ни на одном ухабе или яме не подлетит как на том видеоролике. Даже если это Луна и мне продают это как 5 км в час, тем более, если лунный грунт рыхлый - то естественно 100% не будет при таких скоростях подпрыгивать как у них на клипе. Сквозь радостные комментарии мне слышится что кто-то говорит в микрофон, "ровер делает 10 км в час" - тогда может(?) подпрыгивать да и то с трудом. На Земле, по крайней мере, не подпрыгнет на ухабе даже при 10 км в час. Моя не подпрыгивает хотя ползет на 10 при старте движка если отпустить тормоз, так выставлено. Но тогда если они продают 10 кс в час скорость на видеоклипе - то какой же должна быть скорость при пробуксовке? Все 15-20 км в час - но тогда, извините, разлет камней и песка должен быть =от 10 до 14 метров - это 4 корпуса ровера взад - МЫ ТАКОГО НЕ ВИДИМ, не правда ли? Если мы установим "нормальную" скорость показа пленки - то все встает на свои места: ровер едет чуть больше 10 км в час, а при пробкусовке в любом случае делает больше чем 10 км в час. Где-то 15-17 км в час. Песок летит на высоту не больше 1.5-2 метров от поверхности (+ надо учитывать на какой высоте колеса он отрывается от него (в любом случае он вылетает не от поверхности, а с поверхности колеса ДО КРЫЛА (оно гасит верхние углы). Но...тогда разлет должен быть для Земли - 1.48 метров - что мы и видим на ролике. Это 100% снято на Земле.



http://www.geocities.com/moonfakes/m_c_rover.html

[naryv]

Модераториал
Настоятельно рекомендую участникам этой увлекательной дискуссии соблюдать правила Форума. Напомню, что мат и матозаменители у нас запрещены.

Ну и троллей кормить не стоит...
Модераториал

[prohojii]

В любой драке рулит численное превосходство
Забей Аспид. Они странные люди. Че там, кто там говорил, когда уже будут нормальные фотографии? Не те, где точечки и пятнышки со стрелочками, наподобие тестов роршаха, которые вы упорно суете всем под нос. "Что ты видишь на этой картинке? Я вижу лунные тропинки!!!" Ну емое, а я не вижу.
Когда будут фотографии, где кроме стрелочек, можно чего-то еще разглядеть? Есть техническая возможности их сделать в обозримом будущем? Сроки кто-нибудь может назвать?

[ЦВК]

Они странные люди.

Да кто бы говорил

[prohojii]

Да кто бы говорил

Это по какому поводу выпад?

[prohojii]

Аспид, тебя наверное даж фотки ровера не удовлетворят..

[PoHbka]

Была не была, тож творчеством займусь

У кого есть плагин фотошопный для иммитации телевизионной картинки?

[desert]

Интересно, в таком случае, узнать, какую кличку получили наши военные у амеров. Хотя бы в той же Югославии.

[Lynxter]

Ты не позорился бы хоть.

[Kahlschlag]

Ты не позорился бы хоть.

Ну ты же мне сначала другой сайт давал.

[Lynxter]

Ну ты же мне сначала другой сайт давал.

Не надо юлить и отпрыгивать. Надо честно признаваться, что сливаешь.

[Kahlschlag]

Не надо юлить и отпрыгивать. Надо честно признаваться, что сливаешь.

Согласись, что подпись к фотографии на сайте центра НАСА им Кенеди не доказывает, что это фото было сделано на луне. Мы с тобой уже выяснили, что американцы не всегда дают разъяснение к этой фотографии.

[Lynxter]

Согласись, что подпись к фотографии на сайте центра НАСА им Кенеди не доказывает, что это фото было сделано на луне.

У полетов на Луну есть непосредственные участники экспедиций - астронавты, которые там побывали; сотни людей в центре управления полетами в Хьюстоне; тысячи людей, которые подготавливали эти полеты; сотни тысяч, которые строили эти космические корабли и ракеты и имели непосредственное отношение к программе. И никто за 40 лет не представил доказательств фальсификации программы Apollo.
Забавно, но ты прыгаешь от моего простейшего вопроса: "Докажешь, что фото сделано не на Луне?" И дать линк на 2/3 отказов LM ты не смог.
Сосредоточься. Понимаю, что тебе это трудно, но "надо, Федя, надо". (c)

[Kahlschlag]

У полетов на Луну есть непосредственные участники экспедиций - астронавты, которые там побывали; сотни людей в центре управления полетами в Хьюстоне; тысячи людей, которые подготавливали эти полеты; сотни тысяч, которые строили эти космические корабли и ракеты и имели непосредственное отношение к программе. И никто за 40 лет не представил доказательств фальсификации программы Apollo.

В таком большом деле о реальном результате знает не более сотни человек. Знал ли тесальщик известняка в долине гиза кто действительно будет похоронен в пирамиде? Точно о полете астронавтов знали сами астронавты, руководители полетов, телеметристы.

Меня смутила фотография следами ног космонавтов на таком грунте. Если присмотреться это похоже на песок крупнозернистый или очень мелкую галька, мелкую дробленую щебенку на земле на таком грунте следов не остается. Учитывая то, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше чем на земле - такие следы на таком грунте просто удивительны.
Про 2/3 отказов лунного модуля я прочитал в книге Попова, там же люди удивляются скорому окончанию карьеры Вернера фон Брауна, который в расцвете сил ушел или был уволен.

[Lynxter]

Точно о полете астронавтов знали сами астронавты, руководители полетов, телеметристы.

Почему никто за 40 лет не признался в фальсификации? Это же офигенная сенсация - "Доказательства фальсификации лунной программы"!

Про 2/3 отказов лунного модуля я прочитал в книге Попова, там же люди удивляются скорому окончанию карьеры Вернера фон Брауна, который в расцвете сил ушел или был уволен.

На кого ссылается Попов?

Как тебе такой пример: Жан Тодт, многолетний спортивный директор Scuderia Ferrari. При нем САМ стал 7-ми кратным. При нем Кими в дебютном сезоне за Ferrari стал чемпионом. И сразу после этого Жана Тодта заменяют. Тоже будешь удивляться?

[GoRRik]

Отсыпьте немножко

[Fruckt]

На счёт лунного грунта ( в тему "доказательств" и криков "покажите мне его!") - пожалуста : 382 кг привезли с собой лунные экспедиции и 300 грамм советские атвоматические станции и кстати не два а три раза.

"Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата. Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского. Их исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное."

http://www.ufo.obninsk.ru/moon4.htm

[dark_wing]

На счёт лунного грунта ( в тему "доказательств" и криков "покажите мне его!") - пожалуста : 382 кг привезли с собой лунные экспедиции и 300 грамм советские атвоматические станции и кстати не два а три раза.

Помню только про 2...
Можно перечислить?

[Fruckt]

Помню только про 2...
Можно перечислить?

Луна-16, Луна-20 и Луна-24 можно проверит по ссылке
которую дал в предыдущем посте и здесь http://galspace.spb.ru/index29.html

Кстати с интересом узнал что: "Луна-15. Первая попытка автоматической доставки лунного грунта. Станция разбилась при посадке в южной части Моря Кризисов 21 июля в тот же день, когда экипаж «Ароllо-11» вышел на лунную поверхность. Первая станция 3-го (и пока последнего) поколения. Это крупные станции (масса 1 500 - 2 000 кг), состоящие из двух частей: собственно станции (различной в каждом случае) и универсальной платформы с 4 лапами-опорами, обеспечивающей посадку на поверхность."

[flateric]

Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского. Их исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное."

Вы же забыли, они все-все были подкуплены. Каждый вторник, уже 40 лет, сотрудники ГЕОХИ РАН идут на почту за почтовыми переводами от НАСА.

[bad_mfk]

Я прошу прощения, что дублирую ссылку, но в прошлый раз, видимо, не заметили. Вот есть интересный материал. Кто-то не поленился и разобрал аргументацию мухинизма поэлементно: почему следы, почему флаг, почему прыжки, почему фотки такие, почему американцы не жахнули на Луне вискаря с зелеными человечками и т. д. Вуаля. Кто может это опровергнуть? Заранее предупреждаю, что по прочтению сего Мухин выглядит несколько неопрятно, а его последователи и поклонники - домохозяйками, обсуждающими глобальные политические вопросы на форуме "Лаффки-Чмаки.ком".
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

P.S. Есть веские основания сомневаться, что Колумб открыл Америку. Такие дела.
http://www.skeptik.net/conspir/coluhoax.htm