Предложения и пожелания по дальнейшему развитию игры

[Ironer]

Почему без меркав? В 82м Израиль применял меркавы против Сирии. А как выше сказал Андрей, если делать - то все войны подряд. Небудет фантастики.

В Войне Судного Дня Меркав еще в проекте не было.
Все войны подряд это какие? Начиная с 1948 года или со времен царя Ирода? На все войны есть модели и кокпиты и карты и средства на создание всего этого? - Это скорей всего и будет фантастика.
И потом что такого интересного в Ливанской войне 1982 года? Чем там себя Меркава проявила при разгоне голодранцев ООП? Что известно о том как воевала Меркава с сирийским контингентом в Ливане? Зачем еще одна Афганская компания нужна?

Для танкосима интересны только войны Шестидневная 1967, и Война Судного Дня 1973, остальное непойми чё для танкосима.

И то, Шестидневная с оговорками, интересно как будут балансить Супершерманы (шерман с обрезанной 105мм пушкой) с Т-55.

[Лихой вахмистр]

Будет ли в дальнейшем возможность управления более "простой" (бтр, брдм и т.д.) техникой?

Вопрос возник в силу следующих размышлений: Играть на танке интересно, тут вопросов нет, но на мой взгляд легче управлять ротами и взводами в бою и "путешествовать" между между ними удобнее на машине которая легче в килограммах. В боях танки не всегда принимают участие, а командовать "набигающей пихотой" и мотострелками тоже интересно.

Я признаюсь, что такие (пихота против набигающей пихоты) бои мне стали интересны после ОЗ и хотелось бы в них поучаствовать от первого лица на легком шушпанцере.

ЗЫ Жаль, что в город-герой Сталинград так и не привезли диски с игрой и похоже не собираются до НГ.

[benzobak]

В перспективе хотелось бы что-то на тему недавней войны в Ливии...

А там были танковые бои ?

[lysenko1988]

А там были танковые бои ?

бои между армией и повстанцами конечно были...причем учитывая специфику ТВД на первоначальном этапе конфликта велась именно маневренная война - обход, фланговые удары и так далее...основу ударных груп с обеих сторон составляли сводные "батальоны" из пару десятков техничек (современные тачанки) и пары танков...т.е. уже наличувствует обоснованое объяснение малого количества танков в отряде

Плюс фактор авиации НАТО сделает сражения еще более оригинальными:
1) например можно ввести ограничение по времени на выполнение заданания (время на полет авиации к месту боя);
2) элементы маскировки от авиации и т.д

[Andrey12345]

Насчет управляемого БТР-60ПБ мы рассматривали варианты сделать его управляемым.

[Лихой вахмистр]

Насчет управляемого БТР-60ПБ мы рассматривали варианты сделать его управляемым.

Это будет или нет?

[Andrey12345]

Это будет или нет?

Если появятся финансы, то вероятно что да. Пока не будет.

--- Добавлено ---

Просьба в тактическом режиме добавить возможность провести автобой (как на общей карте, когда игрок в бое не учавствует) в случае если все подконтрольные игроку танки подбиты. А то случается, что успешно отбились от врага, есть куча пехоты, но танков не осталось. В этом случае сидеть на такт. карте с условными обозначениями как-то не хочется, но и отступать тоже не имеет смысла, видя что бой в общем-то удачно сложился.
Или такое уже есть, просто я не совсем верно понимаю игровую логику?

Хм, по идее там проверка стоит если танк небоеспособен то автобой автоматически получается.
Или имеется ввиду что если танки обездвижены или вообще повреждены?

[vonbraun]

Хм, по идее там проверка стоит если танк небоеспособен то автобой автоматически получается.
Или имеется ввиду что если танки обездвижены или вообще повреждены?

В процесе боя два танка сожжены, один покинут паникующим экипажем - бой не заканчивался, я сидел на карте. А вообще, должен закончиться, по идее?

[Andrey12345]

В процесе боя два танка сожжены, один покинут паникующим экипажем - бой не заканчивался, я сидел на карте. А вообще, должен закончиться, по идее?

Нет не должен, вы же "составная" часть войск.
Закончится он если боеспособность всех ваших и союзных войск или войск противника упадет ниже 15% от начальной.
В следующем патче будет возможность ускорения х6 раз для быстрых компьютеров понятное дело.
И всегда можно предложить перемирие (кнопка с часиками в режиме карты) или в крайнем случае отступить.
Если бой уже начался и идет, автобоя никак не может быть.

[vonbraun]

Просьба в тактическом режиме добавить возможность провести автобой (как на общей карте, когда игрок в бое не учавствует) в случае если все подконтрольные игроку танки подбиты. А то случается, что успешно отбились от врага, есть куча пехоты, но танков не осталось. В этом случае сидеть на такт. карте с условными обозначениями как-то не хочется, но и отступать тоже не имеет смысла, видя что бой в общем-то удачно сложился.
Или такое уже есть, просто я не совсем верно понимаю игровую логику?

[Andrey12345]

ИМХО это http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/015_totalwar.htm
поинтереснее и более целостно будет (с точки зрения аддона), с "чистой совестью" можно играть тоже

По уму Арабо-Израильские войны нужно делать отдельной серией, чтобы так сказать открыть и закрыть тему, а делать фрагментарно ИМХО будет ни чем не лучше других сеттингов.

[Schreder]

ИМХО это http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/015_totalwar.htm
поинтереснее и более целостно будет (с точки зрения аддона), с "чистой совестью" можно играть тоже

Это очень интересно, хотя лично я, предпочёл бы тактику на основе описанных в статье событий.

По уму Арабо-Израильские войны нужно делать отдельной серией, чтобы так сказать открыть и закрыть тему, а делать фрагментарно ИМХО будет ни чем не лучше других сеттингов.

С этим сложно несогласиться.

[Andrey12345]

Это очень интересно, хотя лично я, предпочёл бы тактику на основе описанных в статье событий.

Если будет сим, то тактика неизбежно будет тоже. Т.к. по сути разработка сима начинается с тактики (в ней проще отлаживать операции и не нужны кокпиты). Вот SABOW долгое время существовал только как тактика.

[Dusty_rat]

ПТ 76, как то он в тени остался. (вобще возможно ли в SABOW реализовать плавающую технику?)
А ведь поучаствовал: Индо-Пакистанский конфликт 1971г, "Война Судного дня" - применялся обеими сторонами, Вьетнамская война.

[Hemul]

[IMG](вобще возможно ли в SABOW реализовать плавающую технику?)

Она еще со времен СЯ может плавать.

[Fritz_Sh]

Андрей а что именно мешает делать арабо-израильскую? Ну деньги нужны понятно, но тому же издателю получается больше понравилось дать денег на малоизвестные у нас анголу и иран чем на такие эпохальные события что были в израиле? Как то не понимаю логику.

[Andrey12345]

Андрей а что именно мешает делать арабо-израильскую?

Тоже что про Сомали и Эфиопию - издатель не хотел.

Ну деньги нужны понятно, но тому же издателю получается больше понравилось дать денег на малоизвестные у нас анголу и иран чем на такие эпохальные события что были в израиле?

Наверное не такие они и эпохальные.

Как то не понимаю логику.

Я тоже не понимаю чем Арабо-Израильские конфликты более "эпохальнее" Ирано-Иракской войны или боевых действий в Африке.

[Лихой вахмистр]

А Грузию 08.08.2008г. уже предлогали?

[inteceptor]

Короче пора собирать деньги вроде как на Пе 8.

[Zaraza32]

Тут кто-то просил данные по защищенности Т-72? Получите)) http://www.waronline.org/mideast/gen...cteristics.php Ну и вот еще по Т-64 и Т-72 http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

[Hemul]

Тут кто-то просил данные по защищенности Т-72? Получите)) http://www.waronline.org/mideast/gen...cteristics.php Ну и вот еще по Т-64 и Т-72 http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

Удивили, ага.

[vim]

Тут кто-то просил данные по защищенности Т-72? Получите))

А что это дает для симулятора? Практически ничего, ибо процесс бронепробития многослойных композитных преград индивидуален для каждого типа и модификации снаряда, для каждого типа и модификации пушки, для каждого выстрела, для каждой точки попадания и требует учета нескольких десятков параметров, как минимум. Даже в SABOW при относительно простом типе бронирования наличной БТТ разработчики были вынуждены сильно упростить моделирование процесса бронепробития. Например, я не уверен, что они учитывают 10%-й дрейф параметров для стали одного типа. Но в таких пределах погрешность в принципе терпима. Однако для многослойных композитных преград легко получить дрейф параметров в 50-100% и более, в итоге получается полная фигня, что собственно доказано в SBPro, который в этом аспекте нельзя назвать реалистичным симулятором. А если ко всему сказанному добавить ДЗ... то лучше играть в шахматы .

[Zaraza32]

Ну а что делать, если этот кое-кто не умеет пользоваться поиском)))) Приходиться самим)))

[Schreder]

Ну а что делать, если этот кое-кто не умеет пользоваться поиском)))) Приходиться самим)))

Не льстите себе.

[Andrey12345]

Ну а что делать, если этот кое-кто не умеет пользоваться поиском)))) Приходиться самим)))

И вы серьезно считаете что эти данные для чего-то могут пригодится? Или их кто-то не видел?