Ночной/Дневной Дозор

[Kelt]

Дык эта... он уже и заявлял... :D
Мне вообще-то тоже не мешает этот фильм, но плюну всё таки с удовольствием! (надо же себя ублажать по-мелочи). :D
Все. Ближайшая поездка в Москву, идем на культурный джихад :D

[Serp]

Все. Ближайшая поездка в Москву, идем на культурный джихад :D
Милости просим. :)
Думаю, что он и к вам туда не преминёт заехать... ;)

Щас как начнёт кататься по России и рассказывать - как
он стал Лукасом! (да что Лукас - щенок! :D )

Господи!
Дай мне разящую двуручную лампу дневного света, дабы облагородить
этих идиотов рассекновением от макушки до пупа! :D

[Kelt]

Милости просим. :)
Думаю, что он и к вам туда не преминёт заехать... ;)
Врядли, тут у нас климат суровый, а медведи и бурундуки режиссерского гения не оценят, у них критерий исключительно гастрономический :D


Господи!
Дай мне разящую двуручную лампу дневного света, дабы облагородить
этих идиотов рассекновением от макушки до пупа! :D
Не забывай про простые лампочки с нитью накаливания. Их можно использовать как гранаты (А лампы ДРЛ это аналог ФАБ 250) :)
Ну и ручной дальнобойный фонарь чем не бластер? :D

[Serp]

Не забывай про простые лампочки с нитью накаливания. Их можно использовать как гранаты (А лампы ДРЛ это аналог ФАБ 250) :)
Ну и ручной дальнобойный фонарь чем не бластер? :D
Я вот тут подумал и понял, что всё таки ИХ ничто не возьмёт,
кроме настоящего корявого осинового кола...
Осиновый кол вам большевики! (с) :D

[Chegevara]

Хватит уж издеваться, охальники :p
Теперь история-быль, которая произошла сегодня, когда я ходил в магазин:
Ну встал я в очередь, смотрю рядом соседка по дому старушка лет 70. Разговорились, дескать цены высокие, правительство что делает, пенсия маленькая и урожай редьки плохой. Тут она меня и спрашивает, а что за реклама по Первому, дескать какой-то Ночной дозор. Ну тут меня проняло, это говорю на основании указа правительства от мая месяца сего года создана самостоятельная служба по контролю за Аномальным. Раньше она при КГБ была, а теперь отдельно, чтобы работать оперативно. Видели говорю, её герб даже показывают.... Ну очередь замерла! Смотрю мужик один в форме военной рядом стоит аж светиться от удовольствия, и говорит дескть правда, молодой человек всё правильно сказал, скоро им телефон дадут каждый может позвонить. Так вот бабушка меня пока я стоял всё про них распрашивала (про Дозор), а потом резво домой пошла. Жду что дальше будет :D Если не поверите не обижусь, сам бы не поверил тоже, подумал, что байка.

[Serp]

Если не поверите не обижусь, сам бы не поверил тоже, подумал, что байка.
Почему же не поверим, поверим...
Только порождение и рспространение иллюзий есть
самое страшное и глупое, что человек делает с собой и
с окружающими...

Плохая шутка... очень плохая...

[Andy-Andrei]

Дай мне разящую двуручную лампу дневного света, дабы облагородить
этих идиотов рассекновением от макушки до пупа! :D

Я ее тоже когда увидел, первая реакция была: фи какая гадость. А потом подумал: ничего, стебно даже. Лукас в самом деле в гробу вертится вентилятором :)

[GORYNYCH]

Лукас в самом деле в гробу вертится вентилятором :)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А шо, вин вже помэр ?????????

[Andy-Andrei]

Да нет, это просто фигура речи такая :) Напротив, многая лета ему, пущай снимает дальше SW, да побольше, побольше!

[Chegevara]

Шутка хорошая, просто у вас как я уже сказал направление ума критическое :D моё очень ИМХО... Я к Лукьяненко никак не отношусь, просто зачем, он умеет писать, я пока ещё не одной книжки не создал, а он большими тиражами. Вот когда я напишу и издам, тогда да, буду хаить, очень сильно и всех! А пока сижу и пишу... правда вот Еськова не люблю, какая-то чушь... а может я просто не понял :( и Злотникова ещё, правда неполюбил его после прочтения Бушкова, понял что Злотников вторичен, по своей сути...

[Serp]

Шутка хорошая, просто у вас как я уже сказал направление ума критическое :D моё очень ИМХО... Я к Лукьяненко никак не отношусь, просто зачем, он умеет писать, я пока ещё не одной книжки не создал, а он большими тиражами. Вот когда я напишу и издам, тогда да, буду хаить, очень сильно и всех! А пока сижу и пишу... правда вот Еськова не люблю, какая-то чушь... а может я просто не понял :( и Злотникова ещё, правда неполюбил его после прочтения Бушкова, понял что Злотников вторичен, по своей сути...
Да, ум у меня частенько того... это я знаю, самому бывает противно...
:rolleyes:
А кто эти товарищи вышеперчисленные?..

[Chegevara]

Это всё фантасты...

[USSR_Rik]

Я весь фильм держался (невзирая на рекламу МТС и прочего - ну настолько коряво... слов нет), но финальный рэп меня добил. Жена (не читая книги) поняла половину - потом я объяснял остальное.
С другой стороны - есть железная отмазка режиссера - "я ТАК вижу".

А книги, кстати, мне нравятся.

[Kaifolom]

С другой стороны - есть железная отмазка режиссера - "я ТАК вижу".
Угу. если верить ЖЖ Лукьяненко, режиссер за 2 дня до премьеры фильм пеермонтировал и ему ниче не сказал.
А рэп меня сначала убил, а потом наоборот. Особенно када я прочитал текст, который там должен был быть сначала%)

[Andreich]

Про перемонтаж - это сон ему приснился такой, а на самом деле не было :)

[RusBars]

Спасибо за интересную дискуссию. Хотя я по прочтении 11 ти страниц немножко офигел - и это вам не так, и это не эдак, а это надо было вот так. :) Тяжко угодить всем я понимаю.
Тем кто говорит что "не нравится туфта Лукьяненко" - а вы уверены что вы книгу поняли? Ведь как говорил товарищ Экслер "не любить - значит сначала понять, а потом сделать вывод".
Фильм конечно не супер, НО! Лучше такой, чем совсем никакого. В очередной раз можно поздравить недальновидных рекламо-мейкеров, которые в очередной раз навязали чужое мнение людям(диаметрально противоположное им нужному). Вульфу и другим не идущим на фильм "потому что много рекламы" хотелось бы сказать - принимайте решения сами, а не на основе рекламы. Мне фильм вполне понравился.
Вон тут у нас даже темный появился :) В таком случае позвольте представиться - я светлый :)
Во всех "дозорах" подчеркивается одно отвратительное(для меня) качество темных - они все от первого до последнего - карьеристы. Не люблю карьеристов :)

[Serp]

Вон тут у нас даже темный появился :) В таком случае позвольте представиться - я светлый :)

А можно я из Инквизиции буду?
Я себя хорошо буду вести... ОЧЕНЬ хорошо! :D

[Chegevara]

Так а я формирую НОВУЮ службу людей приглядывающих за всеми этими Иными,а то я чуствую наломают они дров, мы будем новой тайной службой... Например Рассветный Дозор, дескать рассвет новой эры и всё такое!

[Serp]

Так а я формирую НОВУЮ службу людей приглядывающих за всеми этими Иными,а то я чуствую наломают они дров, мы будем новой тайной службой... Например Рассветный Дозор, дескать рассвет новой эры и всё такое!
Что-то бюрократизьмом попахиваеть... :D
И большой штат будет?
А на какие средтвА это подразделение будет существовать? :D

[Chegevara]

Средства, от раскулачивания Иных. Перепись Вампиров и прочей шелупони и создание из них специального Охранного предприятия. Гарантирую никто не пройдёт мимо наших стражей, а то совсем распустились, ходят, кусают всех :mad:
основной Штат только из людей... хотя Ж. Фриске можно взять... (Внутренний голос: берём даже без вопросов!!!)

[Serp]

Средства, от раскулачивания Иных.
Аааа... это мы уже проходили... :D
Довольно действенная система... лет 70 простоит... :D

[Kaifolom]

Andreich
Пасиба:) Щас перечитал, понял что был неправ:)

[Das_Reich]

Да, дядя Serp полюбемс инквизитор :)
Читал, кажется старался не писать ничего :)
Фильм - мне понравился. Чур не пинать туда где больно :D С книгой мало общего, но "Лучше такой, чем совсем никакого"(с)RusBars
Друг который со мной вместе смотрел - первую половину плевался, вторую - в основном валялся под столом. Коронная фраза "Да еще вы со своей воронкой"(с) :))
Реклама - посмотрите "Я, Робот". Фильм вообще наверное за деньги Audi сделан, ну еще чуть-чуть JVC и главная вражеская контора USRobotics :) Причем на живисяке камера замирает по пять минут, куда там джинсу с сам-самычем :)))

[USSR_Rik]

Аааа... это мы уже проходили... :D
Довольно действенная система... лет 70 простоит... :D
Упаси Бог, еще 70 лет мы не выдержим.

[Chegevara]

ААА испугались! Но процесс создания необратим. Заметим, что иные, как светлые, так и тёмные совершенно не принимают в расчёт нас простых смертных, но как говорил, если не ошибаюсь, тов. Киврин: Какой я вам простой? Это дубли у нас простые! Если победять Тёмные, то человечество мало чего хорошего ждёт, если Светлые, не получим ли мы детсадовскую опеку, дескать туда не ходи и того не делай. Вспоминаю, как нас в саду воспитательница заставляла всех рисовать одинаковые ёлки и если кто-то решался чуть изменить рисунок (добавить шариков, гирлянд, мешок с подарками нарисовать), картинка рвалась, а ребёнок ставился в угол. Инквизиция, же воосновном следит за равновесием. Позаботиться о простых людях кроме нас некому (то есть таких же простых людей). Орг. выводы сами напрашиваются. Про раскулачивание я шутканул, конечно, деньги можно изыскать, взымая плату с Дозоров за излишнее вмешательство в дела смертных, это к примеру и прочее...
Ладно пока сижу и продолжаю думать, может ещё чего надумаю. Может фанфик по теме Дозоров, кто его знает :rolleyes:

[Serp]

Инквизиция, же воосновном следит за равновесием. Позаботиться о простых людях кроме нас некому
Инквизиция следит за равновесием ВСЕХ известных ей сторон(и людей тоже). ;)
Про силикоидов знаете, помните? (Линия грёз)
Единственно за кем не следит инквизиция - это за самой собой... :D
Поэтому всё в мире ПРОИСХОДИТ, независимо от желаний любой из сторон - ГАРМОНИЧНО. :rolleyes:
Не о чем беспокоиться.
Всем. :)

[Andreich]

Ага. И без инквизиций, и с ними (им вопреки ;)) всё равно будет гармония. Ибо иначе и быть не может :)

[Молодчик]

А еще люблю смотреть кино в одиночестве.

Наверное, не люблю, а привык. ;)

[Молодчик]

Фильм отстой.

[patriot[ru]]

А мне понравился... несмотря на вечную рекламу(типа МТС,Джинс и пр.)
Для РОссии-реально клёвый фильм(в плане спецэффектов и пр.)

[Hriz]

Ура, вчера наконец-то посмотрел фильм. Остался доволен, хороший фильм. Ну и ладно что реклама, почему собственно нет? Это же Москва! Что мы пьем? Что едим? Какими пользуемся ОпСоСами? Это наша жизнь, и фильм то про эту жизнь. Эти "иные" ходят среди нас, по тем же улицам и живут почти такой же жизнью. Было бы странно, если бы они пили неизвестный кофе, звонили по неизвестным моделям телефонов и так далее...

[Chegevara]

Ей Иные, чтоб Вас :p а вы не подумали, что это просто стёб, ну реклама и прочее, не зря же на этом так часто акцентируют хе-хе!
Фильм хороший, лучшее, что снято в жанре фантастики за последние лет 15. Если бы Герман "Трудно быть богом" хоть бы на 40-50% таким же сделал можно бы считать, что ему удалось снять интересный фильм. Но зная этого долбанного эстета, могу предположить, что либо ничего не получу, либо получу сплошной суицидальный минор в стиле "Хрусталёв! В машину!".

[Chegevara]

Кстати, вышла настольная игра по Дозорам.

[aspopov1]

Фильм -- отстой, бездарные спецэффекты, такое впечатление что он снимался под будущую озвучку Гоблина.
Возможно он и задумывался как стеб над книгой (судя пофинальному РЭПу)
Остается надеятся что над Мастером с Маргаритой так не
надругаются.

[Military_upir]

Над мастером не будут, а над Маргаритой вполне могут :)
А фильм- барахло.

[Hriz]

Создается впечатление что тут собрались кинокритики, мастера по производству спецеффектов, великие режисеры и прочее...

[Andy-Andrei]

Вчера посмотрел на двд, очень хорошее впечатление произвела фраза молодого вампира про Лагутенку и его подружку из парикмахерской: "Они же любили друг друга! Собирались вместе поступать в педагогический!"
Ржал полчаса.

[Chegevara]

Ага Hriz, ты прав... спецеффекты дерьмо мля-мля... ребята я поражаюсь,а зачем особые спецеффекты для фильма или для Вас aspopov1 верхом режиссёрского исскуства является Матрица и Властелин Колец? Вот к примеру японский Звонок, спецеффектов НОЛЬ, а пробирает как? И ещё, причём здесь Булгаков? Знаете, мне это напоминает момент один в книге про Швейка, там генерал был и когда все говорили о поэзии он вдруг начал про автомобили вещать...
Зачем приводить в пример не сравнимые вещи, на лавры Мастера Лукьяненко и не замахивался.

[Biotech]

Появился двд, посмотрел сабж. Хорошее кино. Понравилось. Что-ли книгу теперь прочитать...

[Maza]

А я недавно сходил на "Водитель для Веры" рульный фильм!

[Edmund BlackAdder]

Поглядел данное чудо....Audi, Nokia, Nescafe, МТС.... ну и плюс ко всему я видел практически все фильмы, которые самоед Бекмамбетов покадрово цитирует.....реламный режиссер, блин, банк Империал: "И выпили водки строители, и упали как камни. И подходил прораб и разговаривал с ними" ...его бы с покойным Куросавой и живым Китано в темной комнтаке запереть........"Имитаторы всегда выглядядт мудаками" (c) Ozzy...кино дешевка...видно бабла кто-то свиздил изрядно.....фуета, короче ;)

[favoniy]

Извините, я не видел этих фильмов. Я наугад кликнул на название темы - гляжу, народ тут обсуждает! Ничего прочесть не успел, кроме подписей - как они называются, "лозунги"?

Maza
Человек, уверенный в своей правоте, не всегда прав в своей уверенности.

Edmund BlackAdder
Я ни в коей мере не являюсь типичным поклонником Джорджа Буша, потому что мне стоит только увидеть козла, я его сразу распознаю.

У рыцарей, по-моему, были такие всякие лозунги.

[Serp]

Извините, я не видел этих фильмов.
Сё есть Счастливый Человек. :rolleyes:

[Biotech]

А ну и все равно, что рекламный ролик. Зато понравилось.
А еще я Скутера люблю (файя!), от Осторожно модерна смеюсь и от Думатри пугаюсь. Серое быдло.

[Military_upir]

Понравилось. Что-ли книгу теперь прочитать...не стоит....

[Chegevara]

А почему не стоит? Пусть читанёт для общего образования... Может понравиться...

[Biotech]

Ну я у Лукьяненки много чего читнул. Не сказал бы, что зря потратил время.

[desperado]

не стоит....

Уж вот прям так однозначно....
2 biotech: прочитай, а там решишь, стоило оно того или нет. Я не жалею ни одной минуты, что провел за книгами СЛ.

[Military_upir]

не стоит не потому, что книга плохая, а как раз наоборот :) , после нее впечатления ор фильме сильно изменятся...

[Andy-Andrei]

Упырь, я вот щас ее читаю - не помнимаю, почему фильм костерят. По-моему, фильм снят слово в слово по книжке, если не обращать внимания на всякие мелочи, которые имеют значение только для полоумных фанатов. Или мало прочитал еще?

[Serp]

Или мало прочитал еще?
А может слишком много?.. :)

[Молодчик]

Создается впечатление что тут собрались кинокритики, мастера по производству спецеффектов, великие режисеры и прочее...

Нет, здесь собрались обычные зрители. Спецэффекты по барабану. Для хорошего кино это украшательство вообще не обязательно.
Что касается национального колорита на международную тему вампиризма, то Золотухина - кровопийцы и Меньшова в каске можно отметить. Вот только думаешь - Господи, довела же жизнь. Такие же мысли приходят в голову, когда смотришь рекламные ролики препаратов, повышающих потенцию в исполнении легендарного тов. Сухова. Да и реклама - фигня. О чем фильм то? Задумайтесь - это же бред. %)
Объясните мне кто-нибудь - почему девушку в итоге... не расслабили? Я ржал. :D
Оговорки на то, что это именно российский ужастик меня мало трогают - мне все равно чей он. А раз так, то и сравнивать его можно и нужно с другими примерами, коих небывалое кол-во на данную избитую до смерти тему. Это как в деревне - местные тоже джинсы одели. :p

Да... в воинствующие эстеты меня записывать не надо. Я ужастики и мистику люблю. Кстати, "НД" заштампован от и до. Если я еще один полет по эл. проводам увижу, меня стошнит.
А! Есть оригинальная идея - на протяжении фильма постоянно мухи с хар-м звуком летают.

Вот еще подумал...
Наверное, в каком-нибудь тихом и ленивом от ожирения американском городке можно искренне пугаться вампиров и мучаться вопросом - кто же все-таки убил Лору Палмер. Но когда ты видишь на экране суровую росс. действительность, то понимаешь, что странные воронки и кровососы это далеко не самое страшное. :)

[Biotech]

Патамучто она девственница (см. притчу). Патаму и не расслабили. Ибо нафик надо? Че это она в годах уже практически, а все еще девственница? не спроста это "вжжж", не спроста.

[Молодчик]

Ах... девственница... Ну девственницы и их кровь всегда служили железным аргументом, так что и здесь все "как у людей"... :D Хотя, если и расслаблять то кого, как не старую деву? Кстати, довольно симпатичную. Не люблю, когда красотки изображают дурнушек (чтобы к хэппи-энду преобразиться), когда пожилые изображают молодых и наоборот, когда детским голосом поет Румянова и когда в старых фильмах девушки играют прекрасных юношей.
А почему они вампиров гасили эл. фонариками? По закону нужен только солнечный свет. Ну да ладно, и так бредятины хватает...Мануальная хирургия на канцелярском столе, справедливый гнев малолетнего упыреныша, чего то толковавшего о правах и лицензиях чего стоят... %)

[Serp]

Вот вы все тут спорите о достоинствах и недостатках...
а фильм-то просто и вульгарно - говно... :rolleyes:
И это не имхо. :)

[Молодчик]

Ну а я что говорил? Говно и есть. Причем довольно дорогое... %)

[vadson]

Фильм - не побоюсь этого слова - откровенное ГОВНИЩЕ!!!!
Этакая блевотина ужравшейся "элиты" на серую массу "базовой прослойки", которая за это готова еще и деньги платить :(

[Maza]

favoniy, к чему ты этосказал? Есть хитрый подвох которого я не вижу?

[Maza]

На самое деле нам (русским людям, смотрящим русское кино) кажется этот фильм говном потому что он сделан по западным стандартам, стандартам голивуда... блокбастер блокбастер, тупое засилие иностранных слов, по русски это звучит так "фильм снятый за дорого и расчитывающий получить ешо больше". Проще говоря исскуство отъема денег у населения. Сейчас ходят смотреть не на игру актеров (голивуд то давно от этого отошел), вспомним хотя бы недавний фильм "Я, робот", где по большому счету 6 акеров и остальные клоны роботы. Эт тенденция... Можно снимать вообще не фильмы, а набор спецэффектов, все равно после просмотра картины большая часть людей ничего толком из сюжета не помнит, только эффекты и имена главных героев... Вот и обидно нам что мы становимся таким же гамбургерами, которым навязывают чужую культуру (это как в афганистане, стали говорить что там есть цивилизация после того как там открыто начали продавать порно журналы...). Лучшим показателем соответсвия стандарту будет хоть какой-то пракат в америке (правда я ничего эб этом даже не слышал), но не пройдет фильм цензуру, негров нет.
И чего я тут стока понаписал? Да потому что обидно мне за нашу культуру, совсем её убивают на корню, мои дети уже наверное и знать то не будут существовании фильма про Шерлока Холмса и Гардемаринах... Будут смотреть только блокбастеры и есть попкрон...

[Ash]

Сегодня закончил просмотр (начал позавчера :) ). Фильм как фильм. Как большинство фильмов в последнее время - "посмотрел и забыл". Хотя мне всего один фильм запал на душу - Стоуновский "Поворот".

PS. Устроили из темы что попало... Напоминает хохму на тему конференций про проститутку и холодильник.

PPS. И чем вам Асприн не угодил, злодеи? Шикарные вещи чтобы расслабиться после рабочего дня.

[Ash]

Можно снимать вообще не фильмы, а набор спецэффектов, все равно после просмотра картины большая часть людей ничего толком из сюжета не помнит, только эффекты и имена главных героев...

А у меня вот память совсем хреновая - я обычно не помню и этого :)



И чего я тут стока понаписал? Да потому что обидно мне за нашу культуру, совсем её убивают на корню, мои дети уже наверное и знать то не будут существовании фильма про Шерлока Холмса и Гардемаринах... Будут смотреть только блокбастеры и есть попкрон...

Ну это вряд-ли. Во всяком случае - все в твоих руках. А Дойля таки лучше на бумаге...

[Edmund BlackAdder]

мои дети уже наверное и знать то не будут существовании фильма про Шерлока Холмса и Гардемаринах...

Гардемарины, кстати, тоже говно ;)

[Maza]

Аддер, тут мы с тобой не сойдемся :D
Супер мьюзикл!
2Ash на книги я думаю вообще забьют, щас дети за компом сидят как только на стуле более мение сидеть начинают, а лет через пять так вообще заместо погремушки комп будет...

[Serp]

Гардемарины, кстати, тоже говно ;)
По моему скромному - Гардемарины действительно не говно, они до говна просто не дотягивают... :)
Но у них есть оправдание - женщина-режисёр, да ещё
игравшая в "Кубанских казаках"(по молодости, что её оправдывает)...
Я ничего против неё не имею, я её даже уважаю и люблю(как человека), но Гардемарины - кино для домохозяек и девочек в пубертатном возрасте, что совершенно не умаляет, но в то же время и не даёт повода... :)
Так что Гардемарины не говно.
Им ещё далеко до абсолютного говна, каковым является Ночной Позор. :)
Думаю сей фильм никогда и никем не будет переплюнут(ну если только своей же второй серией). %)

[Biotech]

В каком, каком возрасте девушки? А это как? Это че значит? Объясните, я хочу выглядеть умным. А то смотрю говнище всякое.

[Serp]

В каком, каком возрасте девушки? А это как? Это че значит? Объясните, я хочу выглядеть умным. А то смотрю говнище всякое.
В пубертатном, сиречь в возрасте наливания соками... и пивом... :)
А Гардемарины, ещё раз повторяюсь - не говнище, ибо сделаны искренне и от души ... ну бывает же - высморкаешься в приличном обществе, все тебе - фиииии!.. а разве ты виноват, что у тебя врождённый насморк... :)
Все же мы знаем, что во время голода на Украине и в Поволжье были тысячи людей живущих совершенно другой жизнью, снимающих весёлые фильмы, кушающими колбасу и зернистую икру, страстно и с удовольствием совокупляющихся и порождающих таких детей, которые в семидесятые-восмидесятые годы тоже не будут знать никаких сахаровых и марченко, а будут весело сымать всяких гардемаринов и думать, что опереточный патриотизьм - это не болезнь типа сифилиса головного мозга, а - оплачиваемое государством удовольствие, приносящие дальнейшее благополучие в виде дач, машин, и поездок в Европу.

Пубертатный же возраст это возраст скорее сознания (вернее отсутсвия его), чем возраст тела...
Недавно я видел (по телевизору) мадам, снявшую Гардемаринов. Она выглядела прекрасно, как и все люди находящиеся в пубертатном возрасте пожизненно. %)

[Ash]

В каком, каком возрасте девушки? А это как? Это че значит? Объясните, я хочу выглядеть умным. А то смотрю говнище всякое.

Да не обращай внимания... Налили воды на десять страниц вумными словами не в тему, после которых я понимаю что я "лось, просто лось" и смотрю, а также читаю, исключительно дерьмо и бред.

Кстати по теме топика - Лукьяненко не читал, не читаю и не буду читать потому как считаю его жалким подобием гумна ( в частности Асприна, Гаррисона, Тетлдава, Пратчетта и т.п. писателей). Воть.

[aspopov1]

To Chegevara

Ну Властелина Колец я даже однучасть до конца не смог досмотреть, но там хотябы видеоряд не кусочно гладкий, один фрагмент с другим согласуется, а тут какое-то месиво,
реальных и компьютерных эпизодов плохо сшитых между собой.( Кстати месилово на мосту верх убожества.)
Матрица была бы неплохим фильмом если-бы на главные роли китайцев пригласили, а не этих инвалидов которые прямую ногу поднять не могут. (В фильме "Герой" на порядлк более хореографично боевые сцены поставлены).
Но Ночной Позор всем этим фильмам по всем статьям проигрывает. Редкостное Говнище.

А Булгаков тут при том что по нему тоже вроде что-то снимают. Когда потребовалась книга
для чтения в поезде решил купить НД. На удивление понравилось, по крайней мере на порядок лучше того что
мне попадалось из всяких Гарисонов и Хайнлайнов.
Ну так вот при чтении у меня возникли паралели с Булгаковым.
Вообщем ИМХО книга была достойна более качественной экранизации. Уже при чтении было понятно что фильм будет неудачный, судя по рекламе на первом.

[Молодчик]

Недавно я видел (по телевизору) мадам, снявшую Гардемаринов. Она выглядела прекрасно, как и все люди находящиеся в пубертатном возрасте пожизненно. %)

Это же прекрасно! ;) Лень мне спорить, но... все несогласные будут помещены в резервации и концентрационные лагеря ...

[Молодчик]

... я хочу выглядеть умным. А то смотрю говнище всякое.

Не кокетничай. Бивис (реальный) из тебя все равно не получится. :p

[Serp]

Это же прекрасно! ;) Лень мне спорить, но... все несогласные будут помещены в резервации и концентрационные лагеря ...
Несогласные с кем?.. Имя, имя сестра! Неужели оно уже кому-то известно? :)
А ведь если серьёзно - этот человек уже родился, и находиться среди нас... :rolleyes:

[Hriz]

Я конечно понимаю, что это оффтопик, но хотелось бы услышать названия любимых фильмов тех, кто тут усердно обсирает НД, причем желательно эти фильмы должны быть в жанре фантастики или мистики. Да, кстати, писать то тут я гляжу все умеют, так чего бы вам не написать сценарий фантастического фильма, который поставит на колени голливуд? В мастеры спецэффектов и монтажа возьмите Aspopov-а, в сценаристы Молодчика, он так со знанием дела критикует сюжет, что я уверен, за пару вечеров написал бы в сто раз лучше! Еще там в помошники себе кого-нибудь наберете... Про Serp-а не говорю, он вообще я так понял режисеров не жалует, да и фильмы видимо тоже, так как они создаются при непосредственном участии этих самых режисеров....

[Military_upir]

Упырь, я вот щас ее читаю - не помнимаю, почему фильм костерят. По-моему, фильм снят слово в слово по книжке, если не обращать внимания на всякие мелочи, которые имеют значение только для полоумных фанатов. Или мало прочитал еще? Мелочи ?! ты издеваешься что-ли ?! смысл наоборот вывернут ! Начиная с того , что не антон к бабке пришел, а некая молодая девушка к антону отношения не имеющая. Егор не сын антона, а так ... инкуб, который Свету пытался расслабить :) не сам ушел а его отозвали, потому как воронка начала расти. И т.д. и т.п. вывернуто все наизнанку.

[Hriz]

Вообще-то, сам Лукьяненко одобрил этот сценарий, несмотря на все расхождения... Может ему виднее, как снимать фильмы по его же рассказу?

[Любитель]

Может автор и одобрил, но сценарий в самомом деле дебильноват да и игра актеров так себе, кроме может быть Золотухина и главного исполнителя, чего только стоит главный мачо (Игнат), дегенерат какой-то, впрочем как и все светлые супермены.
вобщем фильм создан в голивудских традициях и заточен под спецэффекты, но вних до голивуда еще далековато.

[Serp]

Вообще-то, сам Лукьяненко одобрил этот сценарий, несмотря на все расхождения... Может ему виднее, как снимать фильмы по его же рассказу?
Ему-то виднее, конечно... но руль-то ему не дали! Рулил-то другой человек.
То же самое произошло со Стругацкими, они были очень недовольны
Сталкером, который снял гений всех времён и народов...
Я режисёров не люблю именно за это, за то, что они ИЗВРАЩАЮТ идею автора.
Сами находясь по развитию интеллекта много ниже экранизируемого - они ведут себя нагло и паразитически...
Это относится абсолютно ко всем режисёрам занимавшимися экранизациями литературы.
Икусство кино - есть искусство незрелого подроскового ума, из этого всё и вытекает...
Я ещё раз повторюсь - не люблю Лукьяненко, но у него была очень важная идея в цикле Дозоров, которая просто пропала в кино, даже и не только пропала, а извратилсаь до полной своей противоположности!..
Поэтому я считаю, что этот фильм просто ВРЕДЕН!
Особенно для неокрепших мозгов.
И я не просто не люблю режисёров, но как мне кажется, достаточно ясно аргументирую свою нелюбовь, а не обливаю их из "прынцыпа"...

Ну и к тому же на счёт одобрения фильма Лукьяненкой... а что он мог сделать?! Дело в том, что пока не увидишь полностью смонтированный фильм совершенно нельзя ни о чём судить... а когда уже увидишь - нельзя уже отказаться, ибо потрачены немеренные деньги и всё такое...
Думаю, что Лукьяненко недоволен фильмом(что бы он там не говорил на сайтах и живьём), он просто не может включить задний ход.

[Andy-Andrei]

А может слишком много?.. :)

Мне можно, я в отпуске :)

Дочитал эту муру. Упырь совершенно прав, читать не стоило!!! Фильм намного лучше!

[Andy-Andrei]

Мелочи ?! ты издеваешься что-ли ?! смысл наоборот вывернут ! Начиная с того , что не антон к бабке пришел, а некая молодая девушка к антону отношения не имеющая. Егор не сын антона, а так ... инкуб, который Свету пытался расслабить :) не сам ушел а его отозвали, потому как воронка начала расти. И т.д. и т.п. вывернуто все наизнанку.

Конечно, мелочи. Смысл - он разве в этих мелочах, вы сами подумайте? От перемены мест этих малозначащих слагаемых смысл отнюдь никуда не делся. На мой взгляд, в фильме он даже более выкристаллизовался, ибо ограниченное время заставило Лукьяненко в сценарии избавиться от своего главного недостатка - разжевывания и размазывания каши по тарелке.

[Serp]

Конечно, мелочи. Смысл - он разве в этих мелочах, вы сами подумайте? От перемены мест этих малозначащих слагаемых смысл отнюдь никуда не делся. На мой взгляд, в фильме он даже более выкристаллизовался, ибо ограниченное время заставило Лукьяненко в сценарии избавиться от своего главного недостатка - разжевывания и размазывания каши по тарелке.
Интересно - каков же смысл,по Вашему мнению, который выкристаллизовался в фильме?.. Вообще, как Вы думаете - каков главный смысл книги?..

[Молодчик]

Я конечно понимаю, что это оффтопик, но хотелось бы услышать названия любимых фильмов тех, кто тут усердно обсирает НД, причем желательно эти фильмы должны быть в жанре фантастики или мистики.

"Дракула " Коппола, "Солярис", "Сталкер" Тарковский, "Кин Дза Дза" Данелия, "Одиссея 2001" Кубрик, "Бегущий по лезвию" не помню кто, "Малхоланд Драйв" (из свежего), "Чужой 3" Финчера, "Матрица" (только первая часть) и.т.д. полно их.
У наших, на самом деле, тоже есть отличный ужастик, где нет ни одного спецэффекта. К великому сожалению забыл как называется. Там дедуля злобный помер и всех за собой на тот свет "звал" - близкие его умирали при странных обстоятельствах. Жуткий фильм.
Меня в глубоком детстве так "Кошмаром на улице Вязов" напугали, что теперь я к качеству ужастиков очень строг. :p

[Military_upir]

Конечно, мелочи. Смысл - он разве в этих мелочах, вы сами подумайте? От перемены мест этих малозначащих слагаемых смысл отнюдь никуда не делся. На мой взгляд, в фильме он даже более выкристаллизовался, ибо ограниченное время заставило Лукьяненко в сценарии избавиться от своего главного недостатка - разжевывания и размазывания каши по тарелке.Ну-ну...Даже спорить не буду.

[Chegevara]

Про Сталкера, книгу и фильм, согласен! Идея Книги и Идея фильма достаточно различаются...
А к Дозору надо отнестись спокойно, это первый наш фантастический фильм за долгие годы, вышел на твёрдую четвёрку. А книгу я не читал и читать думаю не буду... Я поклонник Лавкрафта и Мира Тьмы, вот всё серьёзно и по мужски. Разве все эти Дозоры сравняться с Гару или хотя бы со Старцами...

[Andy-Andrei]

Интересно - каков же смысл,по Вашему мнению, который выкристаллизовался в фильме?.. Вообще, как Вы думаете - каков главный смысл книги?..

Кажется, в этом же топике кто-то в самом начале про этот смысл рассказывал, и я с ним согласен. Вкратце: нет как такового Добра и Зла, грань между ними стерта и зачастую во имя добра совершается не меньшее зло и т.д. и т.п. Я такого могу еще на три страницы напрудонить, но, думаю, вы мою мысль поняли :)

[Serp]

Кажется, в этом же топике кто-то в самом начале про этот смысл рассказывал, и я с ним согласен. Вкратце: нет как такового Добра и Зла, грань между ними стерта и зачастую во имя добра совершается не меньшее зло и т.д. и т.п. Я такого могу еще на три страницы напрудонить, но, думаю, вы мою мысль поняли :)
Я не только её понял, но это я и "рассказывал"... :D

Так вот - в кино это вовсе нет.
Что меня и расстроило...

[Biotech]

Хм... по-моему, как раз, в этом кино это вовсе есть. Оно, может быть, не идет толстой красной линией через весь сюжет, но точно есть, я видел :)

[Serp]

Хм... по-моему, как раз, в этом кино это вовсе есть. Оно, может быть, не идет толстой красной линией через весь сюжет, но точно есть, я видел :)
Трек в студию! :)

[Bandersnatch]

Посмотрел Ночно Дозор. ( Важное замечание - я сначала прочитал все 3 части дозоров и, если честно, почти все произведения Лукьяненко).

Смотрел вместе с женой - она в наушниках (значит со звуком), я без наушников ( значит без звука), но с английскими субтитрами (еще тот изврат). Смотрели с лицензионного DVD на большом мониторе ( 22 дюйма).
Во время часто переглядывались, хмыкали и пожимали плечами. А по окончании фильма сказали одно и тоже - фигня какая-то, не фильм а картонная дурилка.
Видеоряд неприятный, в смысле "слишком рваный/нервный" clip-like-style. Ну ладно со стилем - Беги Лола Беги тоже снят в клиповой манере, но смотреть приятно) Герой плоские ( кроме Жанны Фриске, но ее мало :) и за исключением Хабенского - отлично показанный похмельный синдром).


От книги в фильме остались только главные герои и основные события. Идеи, о том что нет зла/добра, а вернее они равны нету. Монтаж какой-то непонятный - на кой фиг ехать на электростанцию и орать - держись мы едем к тебе и в итоге не приехать? Да, и как потом свет то появился в городе если электростанции кирдык настал?

Что самое интересное - те кто книгу читал ( я говорю только о моих знакомых) говоярт про фильм - фигня страшная. Те кто не читал говорят , что все классно, фильм понравился. Знакомый педиатр, после просмотра финала сказал - "Не верю. Ну как мальчик 12-лет, которого чуть не высосали вампиры может сказать - ах раз вы такие светлые плохие, то я тогда с темными буду. Какая у него психика ненормальная должна быть?".

Мне кажется, что фильм смотреть надо с осознанием того, что он сделан не по книге, а по мотивам книги.

После просмотра (днем) Ночного Дозора, вечером просмотрели Последний Самурай. Вот это Фильм. Вот это Костюмы. Вот это Игра актеров. И все ( почти все) органично смотрится.

Да, вот ссылочку прислали на по теме. Прошу прощения, если уже тут пробегала
http://voffka.com/archives/008007.html

[Serp]

Короче режисёр не справился с книжкой (он-то её точно не читал!), а автор не справился с режисёром и тягой к слишком здоровенному образу жизни. И они оба сидят на загородных вилах и кушают вкусную жувачку и курят явовский Беломор, запивая всё это сладкой водкой, а зрители оплачивают ихнию трапезу, накопив на билет непосильным трудом на нивах станкостроения и мелкого менеджмента. :D
И все довольны
Мир, дружба, жувачка.
(только вкусная жувачка всё таки не всем досталась,
а невкусной - хватило на всех, кому не досталась вкусная). :D

[Andy-Andrei]

Я не только её понял, но это я и "рассказывал"... :D

Так вот - в кино это вовсе нет.
Что меня и расстроило...

Есть-есть, причем прям в глаза бросается. Аж тошнит :)

[Andy-Andrei]

Трек в студию! :)

Какой трек? Всю фильму герой сомневается, а по правильной дороге ли он идет, а верными ли методами действует, и в конце самом что учудил? Сцена какая безобразная! Вот вам и трек.

[Andy-Andrei]

Идеи, о том что нет зла/добра, а вернее они равны нету.

Может, надо было меньше хмыкать, переглядываться и качество монтажа обсуждать, и тогда и идею увидали бы? ;)

[Bandersnatch]

Может, надо было меньше хмыкать, переглядываться и качество монтажа обсуждать, и тогда и идею увидали бы? ;)

Дык она в книге есть, особенно хорошо ее видно после прочтения Дневного Дозора. А вот в фильме - нет. Нету. Или она так запрятана, что надо искать ее с микроскопом. ( ну либо же надо чтобы фильм понравился )



Какой трек? Всю фильму герой сомневается, а по правильной дороге ли он идет, а верными ли методами действует, и в конце самом что учудил? Сцена какая безобразная! Вот вам и трек.
Где он там нравственно мучается? Чем о мучается? Или эпизод с началом ( заказали аборт у колдуньи) должен резко контрастировать с дежурством в квартире у Егора?
Или его нравственные мучения раскрыты в сцене разговора с Костей после упокоения вампира-парикхмахера?


А по поводу приведенного трека... вообщето то там цель двигалась с переменным ускорением и вообще прицел у Вас на капоте лежит :) (С) Хан. Посему трек считается неверным :) - Городецкий целил в Завулона, который знал, что Антон попытается его убить и поэтому отошел ровно на столько, чтобы в промежуток попал Егор, и "честно" его "защитил"... Если есть сомнения - отсылаю к эпизоду где Завулон играет на приставке - там все четко видно :).... так штаааа. Трек неверный - это интрига Завулона, в которой он и победил :)

[Perf]

Вот вы Ночной дозор, ночной дозор. Вот тут опросили ученых ( утверждают, что 60 самых популярных на западе ученых ) и опубликовали список 10 ти самых фантастических фильмов

http://www.guardian.co.uk/life/feature/story/0,13026,1290561,00.html

Первым оказался
Blade Runner (1982) Director: Ridley Scott
с Харрисом Фордом в главной роли.

Короче в будущем вывели короткоживущих клонов, которых заставляют делать грязную работу, и не пускают на землю. Вот несколько мутантов попали на землю, ну и их отстреливают. По ходу дела выясняеться, что мутанты куда более чувствительны, интеллигентнее, что ли, чем люди, ну и на этом фоне вот как раз показываеться, кто такой человек, какова его роль и прочее.
Никто не смотрел ?( я в емуле глянул - есть...причем как оригинальная так и последующая Director's cut версия, но качать на диалапе как то...). Какие впечатления ?

[Maximus_G]

Это ж классика!! :)
Практисски все последующие киберпанковые фильмы его напоминают...

[Chegevara]

Произведение Филлипа К. Дика, называется "Сняться ли андроидам, электрические овцы?" Неа, не его, а уж скорее "Нейроманта" Гибсона.
Мистики, фильму не хватило... мистики и ужаса!

[Andy-Andrei]

Или его нравственные мучения раскрыты в сцене разговора с Костей после упокоения вампира-парикхмахера?

Я ж ы говорю, когда одним глазом в мешок с поп-корном смотришь, а другим - на экран, вот тогда начинается самая настоящая кинокритика ;) Нравственные мучения раскрыты совсем не в этой сцене, а вот в той, которая после - в разговоре с совой о косте - пожалуйста, сколько угодно. Второе, разговор с Гесером непосредственно после "излечения".
Третье, просмотр городецким собственного досье и недоумение его по поводу характеристики "способен на убийство". Четвертое, с чем он явился к пострадавшей в кармане? Прально, с отверткой, как с последним средством. Ну, сцена с обращением пацана на темную сторону силы - это вообще черным по белому, простите за каламбур.
В общем, только этого достаточно, чтобы, не будучи идиотом, сложить два и два и понять, что белые - совсем не белые, а черные не всегда черные, что и есть, как мы договорились выше, смысл фильма и книги.

Это просто вас лукьяненко избаловал ;) Есть у него такой профессиональный недостаток - разжевывать все в кашу и вкладывать в рот благодарному читателю, чтобы тот, не дай бог, не перетрудился, осмысливая великую философскую идею, несомую автором.

[don239]

Произведение Филлипа К. Дика, называется "Сняться ли андроидам, электрические овцы?" Неа, не его, а уж скорее "Нейроманта" Гибсона.
Мистики, фильму не хватило... мистики и ужаса!
Книга очень интересна, но с фильмом имеет мало общего. Разве что андроиды. Если кто после просмотра фильма решил прочитать книгу с такимже настроем как и фильм смотреть - ничего не получится. Так сказать оба сами по себе, и оба хороши. И Фильм часто пересматриваю, и Книгу перечитываю ( раз в пару лет ). Советую.

[Молодчик]

Вот вы Ночной дозор, ночной дозор. Вот тут опросили ученых ( утверждают, что 60 самых популярных на западе ученых ) и опубликовали список 10 ти самых фантастических фильмов

http://www.guardian.co.uk/life/feature/story/0,13026,1290561,00.html

Первым оказался
Blade Runner (1982) Director: Ridley Scott
с Харрисом Фордом в главной роли.

Короче в будущем вывели короткоживущих клонов, которых заставляют делать грязную работу, и не пускают на землю. Вот несколько мутантов попали на землю, ну и их отстреливают. По ходу дела выясняеться, что мутанты куда более чувствительны, интеллигентнее, что ли, чем люди, ну и на этом фоне вот как раз показываеться, кто такой человек, какова его роль и прочее.
Никто не смотрел ?( я в емуле глянул - есть...причем как оригинальная так и последующая Director's cut версия, но качать на диалапе как то...). Какие впечатления ?

Этому фильму "Бегущий по лезвию" скоро сто лет в обед. Там не клоны, а репликанты - роботы, созданные для черной, тяжелой работы во внешних мирах. С появлением новой модели "Нексус 6" начались проблемы. Эти репликанты оказались смышленнее и подняли бунт. Для поимки и уничтожения бунтовщиков образована служба бегущих по лезвию - охотников за репликантами. Несколько роботов во главе с "Нексус 6" дерзнули явиться на Землю, чтобы выяснить у своего создателя Тайрела (владельца одноименной корпорации) - как можно продлить свое существование, заранее огрниченное 4 годами (если не путаю). Фильм на "вечную" тему - роботы тоже люди.
Если бы не Харрисон Форд (не очень его люблю), то фильм просто отличный. В свое время он был даже культовым.
По мотивам этой истории была офигенная игра-квест.

[Chegevara]

Уже посмотрел ролики ко второй части Дозора, ИМХО фильм потемнее будет, что есть хорошо...
А что же касется роботов... "Да не создаст человек машину с разумом подобному человеческому" вывод из Батлерианского джихада.

[borkin]

Главная роль в "Ночном дозоре" может достаться Брэду Питту


Американский актер Брэд Питт может сменить Константина Хабенского в продолжении самого кассового российского фильма последнего времени "Ночной дозор", передает ИТАР-ТАСС.
Кинокомпания Fox, купившая права на дистрибуцию первой и второй части фильма по всему миру (кроме территории бывшего СССР), будет также принимать участие в создании ремейка и двух сиквелов "Ночного дозора" на английском языке. Актеры для этих проектов могут подбираться из разных стран.

Константин Хабенский слухи о том, что роль Антона Подгородецкого может достаться Брэду Питту, пока не комментирует. Актер лишь рассказал журналистам, что съемки второй серии уже завершены, и теперь началась работа над звуком и спецэффектами. На экраны фильм выйдет только в 2006 году.

Как он будет называться, пока неизвестно. Романы трилогии Сергея Лукьяненко, по которым снимались и будут сниматься фильмы, носят названия "Ночной дозор", "Сумеречный дозор" и "Дневной дозор". Однако режиссер Тимур Бекмамбетов еще не принял решения.

В августе 2004 года Первый канал и Fox подписали соглашение о совместной работе. Согласно этому документу, съемки ремейка должны начаться в течение 18 месяцев с момента заключения контракта. Бюджет фильма может составить более 50 миллионов долларов. Вместе с ним на рынок будут выпущены саундтрек и компьютерная игра для Play Station II.

коопирацыя однако ;)