Просмотр полной версии : Картинки "In progress" оффтоп и обсуждения:)
Еси честно, то я че-то шутки не понял...
Я ить на это смотрю с точки зрения наших внутренних отношений так сазать. :) Так шо все таки, не надо. Я - не с ними. :)
2 SaQSoN
Можно мыслю высказать? А может грузовичку побитые осколками доски кузова добавить?
И не только разбитому, но и целому (типа побывал под бомбежками/обстрелами?).
2 Taranov
А чертежей 120 мм миномета образца 1938 г. у вас нет? Нужны чертежи с размерами, остальное имеется в избытке.
Заранее благодарю.
allhandsjack a ua.fm (без пробелов и с @)
А может грузовичку побитые осколками доски кузова добавить?
Можно, но - облом. ;)
Originally posted by xQwerty
А чертежей 120 мм миномета образца 1938 г. у вас нет?
чего нет, того нет...
Agamemnon22
15.02.2004, 00:22
Originally posted by Maza
Agamemnon22, могу присла недостающие 90 фоток, и небольшие разработки по сериям и прочему. Правда весит все это не мало (Фотки и разработки около 150мб), но для такого дела я выложу их у себя на фтп.
Отлично! Как попасть на твой фтп?
Violator
15.02.2004, 10:18
to Agamemnon22:
2 photo of Pe-2
Originally posted by Agamemnon22
Отлично! Как попасть на твой фтп? Сейчас выложу все одним файлом (возможность скачать думаю у тебя есть :) ) и линк в приват пошлю, 125 фоток+всякие схемки,книжки которые я находил.
Agamemnon22 тока ты не пропадай! нам нужен ентот самолет как воздух!!!
Spitfire I
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/789.html
Апдейт кокпита Ju-88A:
http://www.freebb.de/cgi-bin/freebb/foren/F_0593/cutecast.pl?session=JphYIUNlnjI6cU1kvuBxDbPYry&forum=6&thread=51
Strannic
16.02.2004, 05:47
2Agamemnon22 Конечно не приказ а просьба,
раз уж занялся ПЕ2 может и ПЕ3 создашь?
Разница в кабинах относительно небольшая.
Вы его за это на экскурсию в Россию пригласите.
Spitfire Mk.XXII
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/793.html
Скрин где-то посередке топика.
ИМХО, налицо несведенка текстур...
Originally posted by Strannic
2Agamemnon22 Конечно не приказ а просьба,
раз уж занялся ПЕ2 может и ПЕ3 создашь?
Разница в кабинах относительно небольшая. Откуда инфа на счет схожести кабин? кабины различны даже для разных серий пе-2, а уж на пе-3 вообще нет инфы...
Strannic
17.02.2004, 00:45
2Maza Из музея ВОВ в Минске,У меня знакомый серьёзно занимается моделизмом дак он там очень много материалов брал,говорит есть чертежи на все самолёты советские ,метра полтора в размере очень подробные.Только туда с улицы не пустят,не дадут доступ в закрытый архив:(
A20C задняя турель:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/797.html
Originally posted by Strannic
2Maza Из музея ВОВ в Минске,У меня знакомый серьёзно занимается моделизмом дак он там очень много материалов брал,говорит есть чертежи на все самолёты советские ,метра полтора в размере очень подробные.Только туда с улицы не пустят,не дадут доступ в закрытый архив:( То есть иначе говоря еси очень хочется то можно?
Основаная проблема по пе2\3 отсутствие чертежей, чертежи уничтожены.
Ежели мона достать то было бы просто офигенно!
Strannic
18.02.2004, 02:51
Originally posted by Maza
То есть иначе говоря еси очень хочется то можно?
Основаная проблема по пе2\3 отсутствие чертежей, чертежи уничтожены.
Ежели мона достать то было бы просто офигенно!
C чего ты взял что чертежи уничтожены,бред какой,
если уж у нас в Минске есть то в Москве и подавно в том же Монино например.Если очень надо то я созвонюсь со знакомым он просто сча в Бресте и пробью эту тему.А чтоб ты слюнями захлебнулся добавлю,судя по расказам там есть чертежи и фотоальбомы на все советские самолёты и материалы
на немцев. :pСам видел раз чертежи очень подробные,есть и цветные схемы.;)
Agamemnon22
18.02.2004, 06:30
Привет!
Я не пропадаю, только последние дней 5 замотаный. Работа, 3 екзамена. Но ничего, ребята, завтра последний екзамен, как приду домой так и за Пешку.
Маза, спасибо есче раз за картинки.
Violator тоже спасибо, внешний вид как раз очен к стати, а то из-нутри неких деталей прямо под ногами пилота не видно.
Уже и Олег услишал о Пешке, написал в мою тему на NetWings. Когда, мол, думаеш будет готово. Если-б только не университет..
Насчет Пе-3: я не против сделать и 3, разница дествително не болшая. После Пешки :)
Мамбо италиано. FIAT G.55, затекстуренный и с дэмеджем:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/799.html
Плюс маленький апдейтик Корсара:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/798.html
Strannic
18.02.2004, 17:49
Originally posted by Agamemnon22
Привет!
Я не пропадаю, только последние дней 5 замотаный. Работа, 3 екзамена. Но ничего, ребята, завтра последний екзамен, как приду домой так и за Пешку.
Маза, спасибо есче раз за картинки.
Violator тоже спасибо, внешний вид как раз очен к стати, а то из-нутри неких деталей прямо под ногами пилота не видно.
Уже и Олег услишал о Пешке, написал в мою тему на NetWings. Когда, мол, думаеш будет готово. Если-б только не университет..
Насчет Пе-3: я не против сделать и 3, разница дествително не болшая. После Пешки :)
Молодец,ударные темпы радуют,ты только ОМ пе2 сразу не отдавай,а в комплекте с пе3.:)
П С И что за город такой montreal может Монреаль:)
Violator
18.02.2004, 18:13
to Agamemnon22:
Speak if that it is necessary. I do not know what materials have given Maza but if photos of a cabin I are necessary can to find time to visit in Monino. Will you understand if I shall write on russian language?
Sure, he will. :) I bet, he will understand you even better. ;)
Originally posted by Strannic
C чего ты взял что чертежи уничтожены,бред какой,
если уж у нас в Минске есть то в Москве и подавно в том же Монино например.Если очень надо то я созвонюсь со знакомым он просто сча в Бресте и пробью эту тему.А чтоб ты слюнями захлебнулся добавлю,судя по расказам там есть чертежи и фотоальбомы на все советские самолёты и материалы
на немцев. :pСам видел раз чертежи очень подробные,есть и цветные схемы.;)
Что ты в Монино собрался искать? Эх,щас я убил фотки, но потом выложу из монина.... Свалка, вот что такое Монино теперь, таки самолеты в разрухе...
Чертежи искал парень один на заводе в Казани, главный инженер завода сказал что нет их больше...
Ешо раз говорю, если можешь достань их любым способом!
Violator фотки которые я посылал Agamemnon22 касаются только кабины. Фотканы в монино, помоему Тарановым.
Violator еси горишь желанием и я тебе дам енти материалы, пока я их не убил на сервере.
Originally posted by Agamemnon22
Уже и Олег услишал о Пешке, написал в мою тему на NetWings. Когда, мол, думаеш будет готово. Если-б только не университет..
самолеты самолетами, а универ дело поважнее будет. Я в свое время из-за перевода и издания одной книги год потерял :( а книга нафиг никому не понадобилась, человек 20-30 может прочитали. Так токо работа была, для собственного удолетворения, но двух пропущенных семестров она не стоила.
Originally posted by Maza
Фотканы в монино, помоему Тарановым.
Есть немного.
А про развалюхи пАпрашу не выражаться. Там тоже есть свои энтузиазисты, которые технику восстанавливают.
Agamemnon22
19.02.2004, 00:43
Originally posted by Strannic
Молодец,ударные темпы радуют,ты только ОМ пе2 сразу не отдавай,а в комплекте с пе3.:)
П С И что за город такой montreal может Монреаль:)
Он самый, Монреаль. По-франзуски t не читается. В прочем и n тоже :)
самолеты самолетами, а универ дело поважнее будет.
Согласен, просто имею в виду что быстрее бы все шло если-б не уни.
Strannic
19.02.2004, 01:15
2 Маза и всем всем всем
С чертежами к сожаленнию не получится,
знакомый говорит у него знакомая бабушка работала там,а сча умерла:( уже,я ему обрисовал ситуацию и так как он сам иногда играет в ИЛ попробует отсканить и выложить на фтп то что у него есть по пе2\3 если найдёт возможность.
Только это действительно надо?просто он занят сча сильно,так что напрягать попусту не хочется.
Апдейт Пе-2:
http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?a=tpc&s=400102&f=63110913&m=431102621&r=507100432#507100432
Agamemnon22
19.02.2004, 18:51
Originally posted by Strannic
2 Маза и всем всем всем
С чертежами к сожаленнию не получится,
знакомый говорит у него знакомая бабушка работала там,а сча умерла:( уже,я ему обрисовал ситуацию и так как он сам иногда играет в ИЛ попробует отсканить и выложить на фтп то что у него есть по пе2\3 если найдёт возможность.
Только это действительно надо?просто он занят сча сильно,так что напрягать попусту не хочется.
Hmm poka ne osobenno nado, no v konce prigoditsa. Esli on smozhet kogda emu udobno, eto mne ochen pomozhet s tochnostyu razmerov. Ya poka vse modeliruu s fotok i koye kakih chertezhey, no esli-b u menya byli skany chertezhey kotoriye detalno pokazivaut kazduu stenu (osobenno pravuu) kabiny, vse bylo-b akkuratney. I esli on mozhet, shemy kabiny radista (kotoraya posredine samoleyta), a to u menya ostraya nedostacha materiala o ney.
Agamemnon22,
Russian keyboard на десятой странице этой ветки.
Здорово у вас Пе-2 кабина получается!
Originally posted by Agamemnon22
Hmm poka ne osobenno nado, no v konce prigoditsa. Esli on smozhet kogda emu udobno, eto mne ochen pomozhet s tochnostyu razmerov. Ya poka vse modeliruu s fotok i koye kakih chertezhey, no esli-b u menya byli skany chertezhey kotoriye detalno pokazivaut kazduu stenu (osobenno pravuu) kabiny, vse bylo-b akkuratney. I esli on mozhet, shemy kabiny radista (kotoraya posredine samoleyta), a to u menya ostraya nedostacha materiala o ney.
Кабину радиста это ваще было найти завал, вот по ней бы чертежей... Таранов грил что в той пешке просто ничего нет в этой кабине акромя дырок.
А с текстурами у тебя как кстати?
Steel_Raven
19.02.2004, 21:50
Да человек просто видать из универа как раз писал писал, побыстрому :)
Agamemnon22
19.02.2004, 22:47
Do tekstur ne dobralsya esche. Dumayu kak bolshuu chast' geometrii zakonchu, togda budu reshat kak tekstury razlozhit. Na eto ved tozhe bjudzhet: 8MB video pamyati.
Pishu deystvitelno iz uni, 5 minut vzyal otvlechsya ot zanyatiy. Ekzamen cherez 3 chasa.
Steel_Raven
20.02.2004, 00:05
Ну ни пуха тогда ;)
Strannic
20.02.2004, 00:58
Вообщем ситуация такова,несмотря что человек сильно занят он согласился подъехать в Минск в субботу,Если получится я у моей мамы на работе отсканю на планшетном сканере чертежи(просто чертежи большие метра полтора на метр)
и выложу там на серваке по предварительным подсчётам получится 2.5-3 гига скачивать надо будет до воскресенья дальше там держать не будут.Если всё получится в субботу напишу здесь и выложу адрес,ЕСЛИ НЕТ ТО БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ НЕТ И НЕ БУДЕТ ЗНАКОМЫЙ УЕЗЖАЕТ В ГЕРМАНИЮ В ВОСКРЕСЕНЬЕ ВЕЧЕРОМ,НАДОЛГО!!!
Если есть вопросы задавайте здесь,буду заглядывать на форум
сегодня до 3 ночи по минскому времени
Agamemnon22
20.02.2004, 06:17
Привет
Черт, я как раз в Субботу утром уезжаю на неделю. Между нами разница сколько? 8 часов? Я -- GMT-5. То ест если повесите адрес до 16:00 по вашему, я есче буду тут.
Я только-что поговорил с другом, он может для меня ето скачать. Так лучше всего будет, я думаю. По-русски он, к сожалению не читает, но я вам дам его e-mail и ему адрес етого форума. Таким образом, если можете, напишите ему письмо с адресом сервера и он скачает. Если что, он тут напишет по-английски.
Адрес такой: b01nk3d @ hotmail.com (без пробелов)
Спасибо огромное! Такое-же передайте человеку!!!
[QUOTE]Originally posted by Strannic
[B]Вообщем ситуация такова,несмотря что человек сильно занят он согласился подъехать в Минск в субботу,Если получится я у моей мамы на работе отсканю на планшетном сканере чертежи(просто чертежи большие метра полтора на метр)
и выложу там на серваке
олагаю чертежи бывают разные:
общие виды, компоновочные, сборочные... А также схемы : принципиальные, монтажные...
А бывают еще и спецификации...
Все это попадает в общую папку изделия.
Для целей моделирования, любого, не обязательно софтового, интересны именно чертежи общих видов и компоновок. Остальное представляет интерес только для технологов и монтажников...
Strannic
20.02.2004, 15:17
2Львович Я не спец но помоему чертежи общих видов и компоновок.Чёрт хоть всё получилось,завтра будет момент истины.Не знаю смогу ли выложить и отсканить,но надеюсь.
Strannic,
Если нужно - можете скинуть все на мой FTP сервер (я его подниму когда домой с работы прийду - в 12 часов ночи по вашему времени), а потом Agamemnon22 потянет когда ему будет удобно.
Originally posted by kozhe
http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=63110913&m=124101332&p=2
I don't have any problem to give the files to any who wants to work on it. In fact, i allready gave the model to 3 diferent guys. Any of them did anything with it.
if you want them, please email me at kozhedub2000@yahoo.es, but please only if you really want to work on it.
Парень начал, но не может закончить ИЛ-10, может кто то здесь сможет поднапрячся? У меня самого таланта нет...
Strannic
22.02.2004, 03:50
2 Agamemnon22 Извини огорчу я тебя,не получилось.Некрасиво как то,я обещал а тут.... 4 часа прождали с парнем,а принтер не освободился:( Мля всё это гады китайцы виноваты,а ещё ко всему прочему у меня вирус полвинта сожрал:(
Куда ни кинь всюду клин.
Agamemnon22
22.02.2004, 04:22
Strannic:
Жалко :( Ну ничего, разберёмся. Спасибо вам и парню что постарались!
Кстати почему я тут? Поездка отменяется. Так что, может закончу геометрию кабины скоро.
Strannic
22.02.2004, 04:47
2 Agamemnon22 Было бы за что:( Ладно пойду с винтом разбиратся может что на нём и сохранилось.
Strannic
22.02.2004, 05:11
Originally posted by Strannic
2 Agamemnon22 Извини огорчу я тебя,не получилось.Некрасиво как то,я обещал а тут.... 4 часа прождали с парнем,а принтер не освободился:( Мля всё это гады китайцы виноваты,а ещё ко всему прочему у меня вирус полвинта сожрал:(
Куда ни кинь всюду клин.
тьфу ты уже заговариватся стал,не принтер сканнер
А... Кожедуб прорезался, и полутора лет не прошло...:D
Strannic
23.02.2004, 01:02
2 Taranov А в чём юмор:)
Steel_Raven
23.02.2004, 07:25
В ситуации с Ил-10... Хотя вообще хорошо хоть прорезался вообще :)
Так ведь не делает Кожедуб ИЛ-10 уже. Отдавал троим, но и те забросили... Я поэтому здесь и показал - может кто докончит?
Интерестно, сколько вообще за 3D модель самолета для Ила платят?
Нисколько. Если конечно ты не комерческий девелопер (как гибаж)
Интерестно, сколько вообще за 3D модель самолета для Ила платят?
В МГ, на изготовление внешней модели отводиться 2-3 недели (включая ЛОДы и все остальное). На кокпит - 1 месяц.
Теперь тебе осталось только узнать порядок зарплат гейм-дев 3-д моделлеров в Москве и ты получишь примерную сумму. ;)
Правда, у сторонних разработчиуов для ЗС уровень, к сожалению, до МГ (сильно) не дотягивает, поэтому столько им никада не заплатят, по любому. %)
У меня вопрос: Если мой знакомый профессиональный 3д моделлер як-52 сделает есть шанс что его в игру вставят?
Нет. Як-52 что, во 2МВ участвовал, или хотя бы разрабатывался для участия в ней?
Пусть для МСФС делает. Многие спасибо скажут.
ЗЫ А ваще, эта тема создавалась когда-то для размещения картинок работы и их тольок обсуждения. Вот бы модераторы тут почистили бы, да левые постинги перенесли бы куда-нить?
Олег давно сам говорил что может там будет як-52 ради прикола, но раз они его не делают может самим сделать?
А так как он щас недосягаем, поэтому здесь спрашиваю. Может ты у него можешь спросить?
Нет. У них и так времени нет на доработку более нужных самолетов от сторонних изготовителей и создание ФМ для них.
Лучше б И-152, или там, кокпит к Ил-4 или Ту-2 сделали бы, или тот же Ил-10 доделали. Зачем на всякую хрень время свое и чужое тратить?
ОК, нет так нет. Моего человека кроме як-52 ниче не интересует просто.
Он один из лучших специалистов в России, преподает это дело. Даже американцов учит.
А почему нет? Спосите у Олега..
Violator
24.02.2004, 15:41
Пускай этот человек сюда приходит, мы его заинтересуем самолетами ВМВ2 или он уже сюда заходит? :)
P.S. а ветку и правдо надо почистить
заходил пару раз, но его форумы не вставляют- пустая трата времени))))
Теперь знаю, как сообщения перенести. Через некоторое время вычищу обе ветки, оффтопить можно сюда - naryv
Спасибо за внимание и понимание.
Violator
27.02.2004, 17:59
to Agamemnon22:
Не знаю есть ли уже эти чертежы у тебя, но на всякий случай вот:
Чертежы Пе-2 и не только (http://wunderwaffe.narod.ru/Drawings/Air_Drawings/page_04.htm)
Violator эти чертежи же есть в архиве что я давал :)
Очередной Dev. update:
http://www.il2sturmovik.com/forgotten_battles/fb_development.php
Почему на всех самолетах что были представлены для боба нет ниодной текстуры? Уже имхо порабы и показать что-нить текстурированное...
Зато прекрасно видно , что количество полигонов снова выросло. Причем весьма! Думаю движок отрабатывают уже под 64Х прцессоры:D
Интересно, не будет ли в Бобе такой модели повреждений, которая не нарисована заранее.. А то вижу аж каркас самолета рисуют..
ИМХО,для того и делают настолько детально,чтоб повреждения динамически прощитывались...на это же намекает заявление о том,что вроде как самолёт будет перетекать из задания в задание,причём,если он получил повреждения,то эти повреждения устраняются на сколько возможно в полевых условиях и учитываются далее,то есть прочнось конструкции уменьшается,как впрочем и лтх ЛА...
Originally posted by Львович
Зато прекрасно видно , что количество полигонов снова выросло. Причем весьма! Думаю движок отрабатывают уже под 64Х прцессоры:D Ешо бы, там машинка весит по полигонам скока щас самолет :)
Originally posted by Bogun
Так ведь не делает Кожедуб ИЛ-10 уже. Отдавал троим, но и те забросили... Я поэтому здесь и показал - может кто докончит?
Интерестно, сколько вообще за 3D модель самолета для Ила платят?
Мне что ли взяться, время вроде есть, ну не так что бы очень, но в принципе могу каждый день+выходные. Правда моделер я не ахти какой, учиться и учиться. Кое что по Ил-10 есть. Так что может кинете файлец?
Originally posted by Agamemnon22
Он самый, Монреаль. По-франзуски t не читается. В прочем и n тоже :)
Согласен, просто имею в виду что быстрее бы все шло если-б не уни.
У тебя фильмы "Крыльев России" есть? Если надо могу по пешке кое-какие кадры выслать, пиши на airforce@rol.ru,
в принципе в работе могу подсобить, тока кое-какие моменты мне придется объяснить - не представляю с какого бока подойти к моделированию кокпита, с внешней моделью все более или менее понятно.
Dimych=DDD ? :)
А чего по внешней модели ил-10 не доделано ешо?
А почему Б-25 не будет в адд-оне? Вроде ж здесь обещали что будет с вероятностью 99,9%......... Иль енто тот самый случай попавший в 0,01%
Originally posted by Wasy
А почему Б-25 не будет в адд-оне? Вроде ж здесь обещали что будет с вероятностью 99,9%......... Иль енто тот самый случай попавший в 0,01% Кто сказал что не будет;)? Будет..... с вероятностьяю 99,9% :D
Originally posted by Maza
Dimych=DDD ? :)
А чего по внешней модели ил-10 не доделано ешо?
Это я - он самый.:D А чего не доделано - не знаю, потому и спрошаю.
Originally posted by Violator
to Agamemnon22:
Не знаю есть ли уже эти чертежы у тебя, но на всякий случай вот:
Чертежы Пе-2 и не только (http://wunderwaffe.narod.ru/Drawings/Air_Drawings/page_04.htm)
Мдя по поводу Р-36...думал когда-то шо такого самолета не було.:D:D:D Один знакомый поисковик прислал фоту обломков ентого самого "куртисса" :D - на руле направления даже финская свастика уцелела, ну вообще каркас так ничего.
Agamemnon22
01.03.2004, 08:14
Violator:
Да, ети чертежи у меня уже есть, но если есще что попадетса, пиши :)
Прогресс:
Начал тескстуры накладывать
Последний update тут: http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=63110913&m=431102621&p=6
Originally posted by Agamemnon22
Violator:
Да, ети чертежи у меня уже есть, но если есще что попадетса, пиши :)
Прогресс:
Начал тескстуры накладывать
Последний update тут: http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=63110913&m=431102621&p=6
Скажи-ка уважаемый:), там что-то сказано про картинки к-рые прислал Олег. А что там? Они отличаются от снятых Тарановым? Место стрелка - радиста есть? А штурмана?
Originally posted by Agamemnon22
Violator:
Да, ети чертежи у меня уже есть, но если есще что попадетса, пиши :)
Прогресс:
Начал тескстуры накладывать
Последний update тут: http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=63110913&m=431102621&p=6
Да, есче: в Музее ВВС Норвегии группа энтузиастов восстанавливает наш Пе-2, сбитый во время боев на Севере. Если с ними списаться, может помогут кое-какими фотографиями? У них может быть пешка другой серии, т.о. можно будет еще один кокпит залепить.:) В хронике ЛИИ к примеру приборная доска у пешки не похожа на ту, к-рая из музея.
Agamemnon22
01.03.2004, 19:14
Ya ne znaju tochno kakiye fotografii byli sniaty Taranovym, no u menya ot Olega i drugih okolo 200-225mb fotok. Te kotoriye Oleg prislal sniaty ochen professionalno, s santimetrom v kazhdom kadre i t.d. No, sredi nih netu snimkov tureli navigatora. Ee fotografii mne prislal Martinsky s UBI foruma. Fotografiy kabyni radista net sovsem. Govoriat v Monino tam prosto pusto, kabina ne vostanovlenna. Est esche shtuk 6 fotok razobrannogo Pe-2, vozmozho eto immeno tot chto v Novegii. Popytayus svyazatsa s nimi.
Nashet kabin i seriy: naskolko ya ponimayu tot chto v Monino eto 359. No eto tak, prikidka. Esli kto v Monino budet, glyante, chto-b proverit. Esche govoryat chto tot Pe-2 sobran is chastey 3 raznih mashin, vozmozhno raznih seriy, vozmozho dazhe Pe-3.
U menya est risunki iz knigi, v kotorih sravnivautsa kabiny Seriy 1-86. Tolko o 110'y nichego osobennogo net.
Pishu bystro, po-etomu latinskimi bukvami.
Внутренности А-20:
http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?q=Y&a=tpc&s=400102&f=63110913&m=220100052&p=1
Тайфун:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/821.html
Agamemnon22 , ну в общем и Таранов линейку накладывал :)
Про текстуры не понял, ты там указал что приборы начал текстурить? Пока выглядит все весьма многообещающе, ждем новый скринов!
А еще говорят, что этот самолет снимался в "хронике пикирующего бомбардировщика". В летабельном виде.:D
Agamemnon22
02.03.2004, 00:04
Maza: da, vot imenno. Opechatka.. teksturuyu pribory.
Taranov: Santimetrovaya lenta, belaya takaya s krastnimi ziframi, tvoya? Kstati, ne podskazhesh kakya-to seriya eto?
Originally posted by Agamemnon22
Taranov: Santimetrovaya lenta, belaya takaya s krastnimi ziframi, tvoya? Kstati, ne podskazhesh kakya-to seriya eto?
Нет, я без линейки снимал.
А самолет этот, судя по турели штурмана, где-то 43-44 годов выпуска. Какой точно серии, не знаю.
И снова Бофайтер:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/822.html#10
Мечтал полетать на нем с тех пор, как давно у друга увидел его модель.
Мужики, и ничего не соображаю в этих моделипрованиях компьютерных. Вот мне картинка понравилась, скажите , она хорошо сделана или нет?
Originally posted by Птиц
Мужики, и ничего не соображаю в этих моделипрованиях компьютерных. Вот мне картинка понравилась, скажите , она хорошо сделана или нет?
Что-то мне фонарь не нравится. Слишком уж высокий.
Agamemnon22
04.03.2004, 01:05
Модель кажетса хорошая, толко с отражениями переборщили чуть. И фонарь как-то пусто выглядит.
Таранов, а вы можете переслать мне ваши фотки Пе-2 из Монино? Александр из МГ рекоммендовал.
Originally posted by Agamemnon22
Модель кажетса хорошая, толко с отражениями переборщили чуть. И фонарь как-то пусто выглядит.
Таранов, а вы можете переслать мне ваши фотки Пе-2 из Монино? Александр из МГ рекоммендовал.
Если фотографии тебе пересылал Олег Медокс, то мои фотографии там тоже есть.
Хорошая новость!:) Человек из музея ВВС Норвегии обещал помочь с материалами по Пе-2.:) У них оказывается две! пешки, одна служит источником запчастей для другой.:(
Будем держать фингсы кросснутыми.:D!
Agamemnon22
05.03.2004, 18:08
Отлично!
Фигнсы кросснуты.
У них страничка есть посмотреть?
Agamemnon22,
Capt_Haddock попытается связатся с вами насчет помощи с Пе-2 кабиной. Я ему послал PM с линком к вашему посту на UBI через il2skins.com PM - он откликнулся сразу же.
А Агамемнон опять молчит:
http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?a=tpc&s=400102&f=63110913&m=431102621&r=735100272#735100272
Пусть пусть молчит, нефига на нас отвелкаться :)
Очень внушает, по моему до такого этапа никто не доходил ешо, вся надежда (жаль не наю по имени? на Агамемнона!
Agamemnon22
15.03.2004, 23:55
Bogun:
С Haddock-ом связался. Он переслал мне МАХ файлы кабины Гладиатора.
Маза: Андрей :)
NewLander
31.05.2004, 18:29
До БоБ еще год. Лишь бы ПФ не похоронил - вот чего я боюсь, а все к этому склоняется.
IvanoBulo
31.05.2004, 18:40
До БоБ еще год. Лишь бы ПФ не похоронил - вот чего я боюсь, а все к этому склоняется.
Эх... Если б только год... Хоть бы к началу 2006 года вышел...
А ПФ мне например почему-то безразличен и сомневаюсь что он будет чем-то лучше Ила.
NewLander
31.05.2004, 18:48
А ПФ мне например почему-то безразличен и сомневаюсь что он будет чем-то лучше Ила.
Вот и я про то же: одно дело если проект закрывается из-за появления принципиально нового, на голову превосходящего его.
И совсем другое: когда из-за того же в принципе проекта (с парой новых фич, не вносящих радикальных перемен), но в гораздо более узких рамках.
Вторая Мировая на Европейском ТВД (ЗС)_vs_Тихий океан (PF).
Судя по всему, второй победит... Печально...
Держусь, держусь как рыба об лед... :D :D :D
ысшо одын
По-2. Конец догфайту. Зачем?????!!!!!
:p
По-2. Конец догфайту. Зачем?????!!!!!
:pЧтоб Пе-2 перестали просить:p :D
Maximus_G
03.06.2004, 15:48
ЗдОрово. А по полигонам - далеко до ограничений?
ЗдОрово. А по полигонам - далеко до ограничений?
Пока вроде далеко, с верхней стороны к сожалению - пулемёт много кушает:( но я думаю это вопрос решаемый.
По-2. Конец догфайту. Зачем?????!!!!!
:p
Лол :D :D :D
2Нарыв: Круть!
Brevno77
03.06.2004, 18:06
:)
Кста, Нарыв, тут пиплы с Нетвингз интересуюца, будешь ли ты вносить какие-либо улучшения во внешнюю модель По-2? Я им, вобчем-то, написал, что врядли, но потом решил все-таки у тебя спросить. :)
Так что просвети нас по этому вопросу, пажалста.
Улучшенная модель у мя тож есть, но для неё нет лодов и дм, поэтому Нарив сказал что парится не будем, а возьмем модель старую, так что рядли будут изменения...
Кста, Нарыв, тут пиплы с Нетвингз интересуюца, будешь ли ты вносить какие-либо улучшения во внешнюю модель По-2? Я им, вобчем-то, написал, что врядли, но потом решил все-таки у тебя спросить. :)
Так что просвети нас по этому вопросу, пажалста. Улучшения - они ведь как - для кого улучшения, а для кого ухудшения:D- см. "плач о патче" каждый раз:) Так что наверное не об улучшениях а об изменеиях стоит говорить. Вообще говоря - мне делать их - влом:D Но кое что сделать видимо придётся - например помнять кронштейн пулемёта - это так, что сразу в голову пришло; потом непонятно, что будет со всеми стойками и растяжками бипланной коробки при виде из кокпита - возможно тоже что-то придётся делать, но радости мне это не доставляет:D. Поэтому если будет необходимость - ограничусь минимальными переделками. То, про что Maza говорит - делать ЛОДы и ДМ - мне ещё больше лень, да и времени нет - так-что её я наверное не возьмусь делать.
Панятна. Ну так и запишем: никаких изменений. :)
@ARAKS
Just want to say you are doing an amazing job with the Spitfire cockpit. Thanks for the dedication to quality and accuracy.
I do hope you will be the one modelling Emil's cockpit too!!!
2 Маza - хорошо, однако.... Жаль не пойдёт...
Интересно, будет ли вариант У-2 с РС (такое было в реальности...)
Э-э-э... Народ, а будет ли возможность кидаться гранатами....
Я тут слыхал байку, что мол кукуризники откидывались от насидающих мэссеров гранатками (ну потипа зенитного огня) и мэссеры ентого оч. боялись. ;)
Мессы? не, на земле боялись.
Прилетить, двигатель выключит, и смотрит хде немцы папироски курят, хлоп гранатку, и нет немчины :)
Хм. А мне нравится. Я конечно просто потребитель.
А можно посмотреть на труды пивоварни?
Я ПИТ люблю.
:)
Так сказать, Миллер-2. То есть, такой же плодовитый и, гм, не слишком пряморукий.
Не стриляйти в пианиста. Он играет, как умеет. И пофигу, чего там на фотках и чертежах намалевано. Он артист, и у него свое артистическое видение вопроса. :)
Хорошо, хоть так сделал...
Он артист.
Угу. Артист театра сатиры и юмора :D
нда...будет целая армия самолетиков а-ля PZL 11C или как его там.
А вы их так не любите... :cool:
Что-то кривенький этот Спит какой-то. Может это, канешно, из-за перспективных искажений, но...
Что-то кривенький этот Спит какой-то. Может это, канешно, из-за перспективных искажений, но...
Это не перспектива, это руки :D
Братцы. Чтож вы так злобно то?
Таранов - пока не увижу твои прямые руки буду считать тебя треплом и циником.
Таранов - пока не увижу твои прямые руки буду считать тебя треплом и циником.
А я и не моделирую. Моделируют по материалам, собранными моими кривыми руками :p
Например, вот так:
http://forgottenhope.bf1942files.com/news/nov/11.10.03/gmc_353_big.jpg
Или так:
http://forgottenhope.bf1942files.com/news/Mar04/Presentation01/KTRender1.jpg
http://forgottenhope.bf1942files.com/news/Mar04/Presentation01/KTRender2.jpg
http://forgottenhope.bf1942files.com/news/Mar04/Presentation01/KingTiger_3.jpg
http://forgottenhope.bf1942files.com/news/Mar04/Presentation01/KingTiger_4.jpg
Или так:
http://forgottenhope.bf1942files.com/news/May04/greasegun.jpg
http://forgottenhope.bf1942files.com/news/May04/kv1.jpg
http://forgottenhope.bf1942files.com/news/May04/Bedford.jpg
http://forgottenhope.bf1942files.com/news/April04/fg42.jpg
Плюс модельки в кой-каком дев.апдейте.
А вообще я скотина редкостная. Меня целая фирма-разработчик ненавидит, и ее друзья :p Тяжела и неказиста жизнь игрового журналиста... :D
Интересно. Тоесть ты журналист?Статьи пишешь?Дай почитать что-нибудь что-ли.
А материалы никак с качеством модели не связаны, хотя конечно дело полезное.
Просто я считаю как - если сам профессионал, можешь говорить что у кого-то, кто работает в той же области, кривые руки. Ну а если не профессионал - можешь только сказать "нравится" или "не нравится".
А материалы никак с качеством модели не связаны, хотя конечно дело полезное.
Хе. Хе-хе. Предлагаю что-нибудь сваять по проекциям из книги Шаврова, посмотрю, что получится. Или Т-26 по материалам из МК. До сих пор бьюсь над вопросом, что же они пытались изобразить. Больше похоже на выпуск 1936-37 годов, но ряд деталей из категории "вас тут не стояло".
Просто я считаю как - если сам профессионал, можешь говорить что у кого-то, кто работает в той же области, кривые руки. Ну а если не профессионал - можешь только сказать "нравится" или "не нравится".
Для того, чтобы оценить модель, далеко не всегда надо быть моделистом. Вот, например:
http://www.battlegroup42.com/img/WIP170504/KTSnowRen_10x76.jpg
Разница с тем, что я показывал в предыдущем посте, есть? ;)
http://www.aircraftresourcecenter.com/AWA1/301-400/walk326_Spit16/walk326.htm
И работа гения, которого вы защищаете:
http://www.ww2flight.org/XVIEB.jpg
Сравнивайте с реал лайфом, так сказать. Форма "пузыря" неверная, даже проекции "прикладывать" не надо.
P.S.
Я вас лично знаю, раз вы ко мне на "ты" обращаетесь? Это так, между прочим...
Чтож вы так злобно то?
А я скажу, чего. Я вот счас Ишак, руки одного известного 3д-моделлера, переделываю в тип 10 и тип 5. И так мне матюкаться хочеться от вида этой модели и "гениальных" технических решений автора, что я даже таких матюков не знаю...
И это, прямо скажем, образец далеко не самый худший из виденых мною вблизи. Так что про кривые руки я говорю со знанием вопроса. А особенно раздражает, када ты такому товарисчу объясняешь в деталях и с картинками, как надо делать, а оно все равно херню порет. И еще обижаеться, када ему на недостатки указываешь. :(
ЗЫ А еси говорить о Тараныче, то он канешно пенделя заслуживает, за поведение. :) Как говорил Мирошников, "Мы, конечно, Юру очень любим, но хорошую трепку он давно заслужил." :D
SaQSoN - к тебе мои слова особенно и не относились. Имеешь право.
Таранов - как говорил один товарищ- "чем я тебя так обидел, что ты ко мне на Вы?" Но если угодно. В приведенных Вами скриншотах Тигра, в первом случае мне не нравится грязный цвет. Во втором случае неудачно подобранный рисунок на текстуре убил все обьемное восприятие. Это я как юзер. Не могу оценить качество моделей, так как с линейкой вокруг Тигра не лазил - вроде похоже.
ЗЫ А еси говорить о Тараныче, то он канешно пенделя заслуживает, за поведение. :) Как говорил Мирошников, "Мы, конечно, Юру очень любим, но хорошую трепку он давно заслужил." :D
Журналисты - это существа, у которых по определению отсутствует совесть. В стандартной комплектации не предусмотрено. Вот :D
Во втором случае неудачно подобранный рисунок на текстуре убил все обьемное восприятие. Это я как юзер.
Имеется в виду логотип 505 s.PzAbt.? :D
http://www.fprado.com/armorsite/TIGER-1%20PICS/sPzAbt505.gif
Оно там должно и быть, вообще-то.
Во втором случае...
Во втором случае борт над гусеницей несколько высоковат...
Журналисты - это существа, у которых по определению отсутствует совесть.
Так вот она с помощью пенделей и устанавливаеться, как апгрейд. :D
Так вот она с помощью пенделей и устанавливаеться, как апгрейд. :D
Неа. Разъемы отсутствуют. :p
Нужны чертежи кашалотов.
Для Пасифика.
:p
...И работа гения, которого вы защищаете:
http://www.ww2flight.org/XVIEB.jpg
...
Вообще, за такое издевательство на этим самолетом, я в детстве убивал.
Из рогатки.
Кошмарный ужас.
Нужны чертежи кашалотов.
Для Пасифика.
:p
Щас Таранов волкэраунд нароед где-нить :D:D:D
Вообще, за такое издевательство на этим самолетом, я в детстве убивал.
Из рогатки.
Кошмарный ужас.
Ну, вобчем-то, нечто подобное и я имел в виду. Особенно, если учесть, что издеваются они не только над этим самолетом. :)
Нужны чертежи кашалотов.
Для Пасифика.
:p
Подводная лодка "Кашалот" (тип Нарвал) :D
http://www.navy.ru/users/lapin/Imperial/images/narval.gif
профайл :p
http://www.fegi.ru/PRIMORYE/SEA/sperm.jpg
Валкараунд где-то между бакланами и дельфинами :D
http://www.ushuaia.com/galerie/galerie1a_contenu.htm
Дэмедж:
http://www.dauphinlibre.be/culturebaleine.htm
Вот.
По поводу издевательств - этож я надеюсь не окончательные модели, а только (after few days of work)?
Вспоминая как выглядели первые шоты B-25, мне думается, что все еще поправимо.
Ё.Таки нарыл. Или нарвал. Или кашалот.
:p
я надеюсь не окончательные модели, а только (after few days of work)?
Ага, счас. Это вот такое некоторые товарисчи отправляют Олегу под видом готовой продукции. Вернее, не некоторые, а большинство...
Аfter few days of work выглядит вот так, и, поскольку делаеться правильно, сразу на себя похожа:
ЗЫ Автор - Макс Дмитриев.
А спитфайры делаюцца примерно вот так
Ну, я всегда знал, что ты крут. :) Не знал бы - к Олегу тебя не отправлял бы. ;)
Вспоминая как выглядели первые шоты B-25, мне думается, что все еще поправимо. Кому здесь первые шоты В-25 не нравятся? :D
Мне. :P
Если б нравились, я б тогда за него не брался бы. ;)
Мне. :P
Если б нравились, я б тогда за него не брался бы. ;)
:p Ну и пажалуста :D
PS Вы с Юрой вообще не считаетесь - вам всё не нравится :p %) :D
Хороший апдейт
Обратите внимание на дату :D
Вы с Юрой вообще не считаетесь - вам всё не нравится
Не, ну почему? Вот автобус мне очень понравился. И другие машинки. :) И По-2 - хорош, хотя, текстурки кое-где я бы иначе покрасил бы. :)
А с Юрой меня равнять не нада, панимаишь. Ему тока не нравится - и фсе, а я еще и исправить могу, то что криво. :) В этом, между прочим - фундаментальная разница. :D
Не, ну почему? Вот автобус мне очень понравился. И другие машинки. :) Ты ещё самую красивую машинку не видел:) Не хотят её в апдейты пихать чего-то, а зря:)
И По-2 - хорош, хотя, текстурки кое-где я бы иначе покрасил бы. :) А я текстурки ещё почти и не красил, только добавлял - а так всё от предшественника:) Кстати, вот и сказал бы - где то кое-где, и как - иначе :)?
А с Юрой меня равнять не нада, панимаишь. Ему тока не нравится - и фсе, а я еще и исправить могу, то что криво. :) В этом, между прочим - фундаментальная разница. :D Ага, он воздействует словом, а ты делом :D
В этом, между прочим - фундаментальная разница. :D
Угу. Я, так сказать, хохмач-теоретик. С книжками. :D
Ты ещё самую красивую машинку не видел Не хотят её в апдейты пихать чего-то, а зря
Так ты ее сюда давай. Мы никому не скажем. ;)
вот и сказал бы - где то кое-где, и как - иначе ?
Теней бы добавить в углах, под стрингерами и в нижней части стенок кокпита, пол затенить, чтоб он раза в 2 темнее был, чем верх стенок. Весь копит под панелью затемнить, опять же. Тогда объем добавиться визуально.
Brevno77
11.06.2004, 18:37
А спитфайры делаюцца примерно вот так
Красиво канэшно, только.... схватить я почему-то не могу за ентот throttle. Надеюсь в патче поправят? :D
Надеюсь в патче поправят?
Похоже, настало время требовать включения поддержки перчаток с ФФ и 3д-шлемов. :)
Молодчик
11.06.2004, 19:03
Раз уж зашел разговор о модельках - нравится, не нравится... Вот мне активно не нравится как сделали Зеро в АВН. Ни М2, ни М5... Что сам самолет, что кокпит - как топором рубили...
Так ты ее сюда давай. Мы никому не скажем. ;)
А низзя:) Да и не на работе я уже:)
Теней бы добавить в углах, под стрингерами и в нижней части стенок кокпита, пол затенить, чтоб он раза в 2 темнее был, чем верх стенок. Весь копит под панелью затемнить, опять же. Тогда объем добавиться визуально. Ок, кое-где я тени напустил, но пока маловато:)
Паровозик не закончен, так шта на него с вилами не ходить... :p . Да, кстати, вот так выглядит моделька "after few days of work" :p :)
А низзя
А Сереге - можно? Не пайму я че-та. Ты давай, мы никому расскажем. :)
Да и не на работе я уже
А мы до понедельника подождем. :)
И циату исправь, про паровозик. да? Это Тараныч писал, а не я. ;)
Да, кстати, вот так выглядит моделька "after few days of work" :p :)
А так оно и есть.
Вообще, с английским паровозами беда. Хрен чего путного по ним есть, так сказать, с миру по нитке.
Могу поспорить, что найдется какой-нибудь Томми с горящими глазами, который с пеной у рта будет утверждать, что по этому маршруту Castle Class не ходили. :D
Вообще, какое-то странное представление у англичан о техдизайне. Что танки английские, что паровозы - без слез не взглянешь. Насколько наши паровозы красивее...
NewLander
11.06.2004, 20:50
Вообще, какое-то странное представление у англичан о техдизайне. Что танки английские, что паровозы - без слез не взглянешь. Насколько наши паровозы красивее...
Ну этот паровозик вроде ничего (хотя с ФД, СО или ИС, конечно, не сравнится).
А вот ранние крейсерские танки (особенно "Крусейдеры") - чисто внешне ОЧЕНЬ красивы. Как и поздняя "Комета". Правда на "Черчилля", "Кромвеля" или "Матильду" - действительно без слез не взглянешь ;)
Das_Reich
11.06.2004, 20:58
Да вы че, люди :)
Кромвель и Матильда - шик :)
Матильда- супер!
А ранний Б-25- это вообще классика, по нему сколько народа учится (только вот никак не доучится :( )
А Сереге - можно? Не пайму я че-та. Ты давай, мы никому расскажем. :) Ему - можно, он на особом положении:D. Во 1-х он - ненадолго протрезвевший, чего у меня не наблюдается:-)
Во 2-х он меня крупнее, так чта может себе позволить больше:D
В 3-их я ему ещё стакан должен(хе-хе - всё помню:-) )
В 4-ых он крут(с):D
А мы до понедельника подождем. :)
Хе-хе у нас в понедельник эта, "день независимости ":D .
И циату исправь, про паровозик. да? Это Тараныч писал, а не я. ;)Ок, это я чего-то зарапортовался:-)
Ну этот паровозик вроде ничего (хотя с ФД, СО или ИС, конечно, не сравнится). Я конечно наглый, но отнесу этот комплимент на свой счёт, а не на счёт тех , кто этот паровоз разрабатывал:D
А вот ранние крейсерские танки (особенно "Крусейдеры") - чисто внешне ОЧЕНЬ красивы. А вот здесь - извините. Не стоит так про крусейдеры. Их тоже странные инженеры разрабатывали:-)
Как и поздняя "Комета". Правда на "Черчилля", "Кромвеля" или "Матильду" - действительно без слез не взглянешь ;) Вы как хотите, но я на английскую технику(почти любую) без слёз глядеть не могу. Хотя, есть ещё новозелландцы:D
NewLander
12.06.2004, 02:43
А вот здесь - извините. Не стоит так про крусейдеры. Их тоже странные инженеры разрабатывали:-) Вы как хотите, но я на английскую технику(почти любую) без слёз глядеть не могу. Хотя, есть ещё новозелландцы:D
А чем Крусейдер плох? Тот же БТ, но с меньшей дурью в конструкции (колесного хода от него все-таки не требовали). А внешне: конфетка даже рядом с БТ. А по поводу большей части английской техники - да, отстой отстоем на вид. Что Хурик, что Спит - уроды уродами. И большая часть танков и прочей техники тоже.
Но вот про Крусейдер - не надо! Это - эстетический шедевр, особенно на фоне прочего английского непотребства.
Ему - можно, он на особом положении. Во 1-х он - ненадолго протрезвевший, чего у меня не наблюдается:-)
Во 2-х он меня крупнее, так чта может себе позволить больше
В 3-их я ему ещё стакан должен(хе-хе - всё помню:-) )
В 4-ых он крут(с)
Ну, так вот и решение. Ты ему машинку отдай - пусть он и запостит. :D
Будешь ему еще одни стакан должен. :)
Теней бы добавить в углах, под стрингерами и в нижней части стенок кокпита, пол затенить, чтоб он раза в 2 темнее был, чем верх стенок. Весь копит под панелью затемнить, опять же. Тогда объем добавиться визуально.
Млин это ваще болезнь в игре, не затемнение мест где света в любом ракурсе быть не может.
Особенно ужасно с внешних видов пол в кабине светится полный бардак за спиной пилота убогий мап. и.т.д.
Очень много дерибаса!!!! 95% лажа
Вообще, какое-то странное представление у англичан о техдизайне. Что танки английские, что паровозы - без слез не взглянешь. Насколько наши паровозы красивее...
Одни каски у солдат чего стоят :D
Островитяне! :D
А Кнехты хороши!!!
пусть поживут пока у меня на десктопе? ;)
убогий мап
Это, во многих случаях, следствие прямости рук сторонних моделлеров. Один ишак чего стоит! Хотя, и некоторые "родные" модели этим страдают, к сожалению.
Кстати, Монгол, а не хочешь ли помочь Ки-21 разрисовать, а? :) Чтоб его над Монголией валить можно было. ;)
А чем Крусейдер плох? Тот же БТ, но с меньшей дурью в конструкции (колесного хода от него все-таки не требовали).
Чем плох? По порядку:
- ненадежные двигатель и трансмиссия;
- слабая броневая защита;
- отсутствие фугасных снарядов как класса.
Это самые вопиющие плюхи. Собсно, Крусайдер и был снят с вооружения по причине ненадежности и несоответствия реалиям боевых действий. И это при том, что Крйсайдер был на тот момент лучшим английским круизером (M3 Lee/Grant и M4 Sherman они, кстати, также считали крейсерскими танками).
Специально для господ ораторов проведу небольшой ликбез по английскому танкостроению. Итак:
http://www.il2sturmovik.com/forgotten_battles/devupdate/2603/Vickers_Light_Tank_Mk_VI_1.jpg
К началу Второй мировой наиболее массовым английским танком являлся Vickers Mk.IV(http://www.squadron.com/old/vickers/vickers.htm). С него смеялись даже итальянцы. Вооружение этого чудо-оружия состояло аж из двух пулеметов. Из 505 танков данного типа, отправленных во Францию, домой вернулось 5. Те, кто сравнивает Vickers Mk.IV с Pz.Kfw.I, забывает маленькую деталь: и Pz.Kfw.I, и Pz.Kfw.II изначально являлись учебными машинами. Причина, по которой эти танки пустили в бой, прозаична - у Германии не хватало танков. Но даже если сравнивать Pz.Kfw.II Ausf.C и Vickers Mk.IV, убогость английской машины очевидна.
Теперь о пехотных танках. К началу Второй мировой у англичан было два типа пехотных танков (и оба Матильды :D ). Первая машина, A11 Matilda I (http://www.armourinfocus.co.uk/a11, http://www.wwiivehicles.com/html/unitedkingdom/matilda.html), оснащалась одним пулеметом, но при этом толщина брони составляла до 75 миллиметров. Единственный случай массового применения первых Матильд был под Аррасом. Практически все Matilda I были потеряны во Франции, а потому вероятность увидеть эти танки в BoB равна нулю.
Столь любимая англотанкофилами Матильда II (A12 Infantry Tank Mk.II Matilda II) на самом деле машина далеко не однозначная. Да, забронирована она хорошо, но при этом стоит в ней двухфунтовка, к которой фугасных снарядов нет. Есть еще Matilda II CS с 76-мм гаубицей, но против танков с такой штукой не пойдешь... Попытки поставить 6-фунтовку окончились неудачей - погон башни слишком узкий. Во Франции, кстати, было аж 30 с гаком Матильд II. О Valentine и Churchill как-нибудь в другой раз поговорим - они в тематику BoB не попадают (хотя первые Valentine, на самом деле, вышли с завода уже в 1940 году).
Ну и самое веселое. Круизеры. Товарищам, так рьяно защищающим Крусейдеры, стоит знать, что их любимец впервые пошел в бой в середине 1941 года. А до этого просторы Большого Театра бороздили другие машины, куда более страшные. Основным круизером начального периода войны был A13 Mk.II Cruiser Tank Mk.IV (http://www.wwiitechpubs.info/garage/afv-uk/afv-uk-lt-cruiser-tank-mk-iv/afv-uk-lt-cruiser-tank-mk-iv-br.html). Машина гораздо более капризная и "картонная". А еще у англичан был "Ковенантер", который был был настолько неудачный, что ни разу в бою не использовался.
Ну и напоследок. Первые Крусейдеры пошли в серию в 1940 году, в том же году закончилось производство БТ-7 :D
Тихо плещется вода в стенках унитаза. :D
Таранов дорвался до очередного чмурения. Наверно, в журнале ему больше ругательные статьи писать не разрешают. :)
А ваще, шо-та мы тут офтоп развели немеряный.
:D
А ваще, шо-та мы тут офтоп развели немеряный.
Есть немного. Надо же было объяснить всю крутость английского танкостроения.
Повторение недавнего поста
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1046.html#23
Ашо один камуфляж для 205-го:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1061.html#0
Практически все Matilda I были потеряны во Франции, а потому вероятность увидеть эти танки в BoB равна нулю.
Пробегая мимо- а как же французкий аддон?
а как же французкий аддон?
Я, пожалуй, не стану комментировать большинство моделей, демонстрирующихся у них на сайте. А то вон уже некоторые, пальцами показывать не будем, пишут что мне все не нравиться. :)
Пробегая мимо- а как же французкий аддон?
Пока, грубо говоря, каком кверху :D
Там такие чумовые модели самолетов, даже глаз наметанный не нужен.
Вообще, там попадаются достаточно увесистые товарищи вроде Butch 2K (кто не в курсе, он основатель форумов All About Warfare и Air Warfare), но пока там все затихло. Пишут, что типа спецификации ждут по моделям.
Обитают тут:
http://www.battle-of-france-add-on.france-simulation.com
NewLander
13.06.2004, 05:29
Чем плох? По порядку:
- ненадежные двигатель и трансмиссия;
- слабая броневая защита;
- отсутствие фугасных снарядов как класса.
Это самые вопиющие плюхи.
- у БТ двигатель и особенно трансмиссия были, мягко говоря, не лучше в плане надежности;
- броневая защита у Крусейдера намного выше таковой у БТ (20-50 мм против 13-22 мм);
- зато отличная бронепробиваемость: 57 мм под углом 30 градусов с 450 м.
Итог: при сравнении с отечественным танком схожей конструкции подтвердился лишь 1 явный недостаток из 3 (отсутствие фугасных снарядов).
Ну и напоследок. Первые Крусейдеры пошли в серию в 1940 году, в том же году закончилось производство БТ-7 :D
У нас просто были более вкусные варианты для производства. А у англичан их не было. А если нет гербовой - пишут на простой.
Я не понимаю столь резкого тона, ибо не утверждал о высоких боевых качесвах "Крестоносца" - я просто сказал, что он мне нравится чисто внешне. Вот кому-то Спитфайр нравится - я ж не возражаю, хотя, ИМХО, более уродливый самолет надо еще поискать.
Вобщем перенёс я "некартинки" сюда:)
Я не понимаю столь резкого тона, ибо не утверждал о высоких боевых качесвах "Крестоносца" - я просто сказал, что он мне нравится чисто внешне. А мне - "чисто внешне" - не нравится:D.
Вот кому-то Спитфайр нравится - я ж не возражаю, хотя, ИМХО, более уродливый самолет надо еще поискать. Тсссс, такое при Polar-e говорить - можно заслужить пожизненное недопониманеие:D
У нас просто были более вкусные варианты для производства. А у англичан их не было. А если нет гербовой - пишут на простой.
Собственно, круизеры второго поколения (Mk.III, MkIV, Mk.V Covenanter и Mk.VI Crusader) создавались под впечатлением толп БТ, которые показали в 30-е года англичанам. Другое дело, что на родине танкостроение до конца войны так и не было четкого понимания, как нужно строить правильные танки.
В то время, когда первые Крусайдеры сходили с конвейеров, в СССР эволюция БТ уже завершилась. Чем завершилась? Надеюсь, индексы А-20, А-32 и А-34 кое о чем говорят ;) . Параллельно с этим шла разработка пехотных танков нового поколения (т-26, собсно, был пехотным танком). Итогом разработок стал Т-50, который, к слову, должен был стать самым массовым танком. А по тем же планам в 1941 году Т-34 должен был уступить место на конвейере А-43, к 22 июня успели собрать ряд узлов. Между нами, девочками:D, лучший танк Второй мировой являлся переходной моделью.
А теперь посмотрим на английские танки. Их пехотные танки в реальности были не способны поддержать пехоту по причине отсутствия фугасных снарядов. Легкие танки являлись, по сути, танкетками и не представляли практически никакой боевой ценности. А круизеры отличались низкой надежностью. Первым приличным английским круизером был А27 Cromwell (причем модификации Mk.IV), но он на поле боя опоздал. Противник стал немножечко так толще. Каковы были шансы Cromwell в бою с Тигром, прекрасно показывает пьяный дебош Виттманна. Ну не могли они его пробить, хоть тресни. Единственным хорошим со всех точек зрения английским танком был A34 Comet, но появился он весной 1945 года.
Если же сравнивать A15 Crusader с машинами-современниками, то сравнивать надо не с БТ, а с Т-34 (с пушкой Л-11) и Pz.kfw.III Ausf.F. Крусайдер будет с этом поединке на почетном третьем месте :D
NewLander
14.06.2004, 02:10
В то время, когда первые Крусайдеры сходили с конвейеров, в СССР эволюция БТ уже завершилась. Чем завершилась? Надеюсь, индексы А-20, А-32 и А-34 кое о чем говорят ;)
Говорят, говорят. Только А-34 не было :) Линеечка, сколь я помню, выглядела так: А-20 (колесно-гусеничный по заказу армии), А-32 (гусеничный с усиленной броней в инициативном порядке завода), Т-32 (усилено вооружение по сравнению с А-32 - вместо 45-мм установлена 76-мм Л-10), Т-34 (опять усилена броня и установлена Л-11 с более длинным стволом) ;)
Единственным хорошим со всех точек зрения английским танком был A34 Comet, но появился он весной 1945 года.
Не могу не согласиться.
Если же сравнивать A15 Crusader с машинами-современниками, то сравнивать надо не с БТ, а с Т-34 (с пушкой Л-11) и Pz.kfw.III Ausf.F. Крусайдер будет с этом поединке на почетном третьем месте :D
Уступит Pzkpfw.III Ausf.F разве что в плане надежности и удобства обслуживания орудия (всего лишь двухместная башня), ну и ОФ пресловутый. По бронепробиваемости - перевес за 2-фунтовкой. По броне - примерное равенство.
Кстати, про Т-34 ранних выпусков и их надежность, надеюсь, рассказывать не надо? ;)
Говорят, говорят. Только А-34 не было :)
Индекс А-34 имели два прототипа, те самые, что своим ходом в Москву ездили.
Ага, счас. Это вот такое некоторые товарисчи отправляют Олегу под видом готовой продукции. Вернее, не некоторые, а большинство...
Аfter few days of work выглядит вот так, и, поскольку делаеться правильно, сразу на себя похожа:
ЗЫ Автор - Макс Дмитриев.
Хм! Это не Ки-10 ли?! Весьма, весьма... А кто-то говорил, что на него мало материала?...
А я скажу, чего. Я вот счас Ишак, руки одного известного 3д-моделлера, переделываю в тип 10 и тип 5. И так мне матюкаться хочеться от вида этой модели и "гениальных" технических решений автора, что я даже таких матюков не знаю...
Тип 5 это который с закрытым кокпитом? И такой будет? Если да, то осталось дождаться He-51 и тогда... "Над всей Испанией безоблачное небо"!
Мало материала для работы над кокпитом. Причем не Ки-10, а Ки-27. Впрочем, из имеющихся материалов и для Ки-10 кокпита не сделать.
И чем вы читаете, ваще?
Тип 5 это который с закрытым кокпитом? И такой будет?
Будет, но не летабельный. Летабельным будет Тип5 38 года, с открытой кабиной.
Будет, но не летабельный. Летабельным будет Тип5 38 года, с открытой кабиной.
Того, что я сбросил, не хватает?
Если б ты его не сбросил, а сделал - может тогда и был бы. :)
Ты че, думаешь, у меня тут цех подпольный по изготовлению моделей?
Ты че, думаешь, у меня тут цех подпольный по изготовлению моделей?
Ну мало ли... маленький вечной заводик "SaQSoN и сыновья".... :p
Ну, может и есть заводик. Но бесплатно тока я могу работать, а для заводика деньги надо. Без них никак. :)
Ну, по этому вопросу ты сам знаешь, куда обращаться ;)
PBNA-Boosher
27.07.2004, 18:28
hey Naryv. THe cockpit looks awesome, but I've got one question. A few pages back on this thread, I saw the external model of what looked like the Po-2. Is that being redone? How close is the cockpit to being finished? Thanks a bunch. You guys won't regret doing this after you play my Nachthexen campaign!
hey Naryv. THe cockpit looks awesome, but I've got one question. A few pages back on this thread, I saw the external model of what looked like the Po-2. Is that being redone? How close is the cockpit to being finished? Thanks a bunch. You guys won't regret doing this after you play my Nachthexen campaign!
Hi! That model is a new external model which Maza has offered me to complete . But I would'nt do it - because there are too much things to do. Concerning a cockpit - now I work above a place of the pilot, and optimizing gunner place - reducing poly count in it . Well and it will be finished - when it done :)
PBNA-Boosher
27.07.2004, 21:41
Sounds very cool Naryv, I can't wait for it to be finished. Just one thing though. In the game now, take a look at the wheels the AI Po-2 has on it. That is the only thing I think that would have to be changed for the flyable Po-2. It's not necessary, but it would make it a bit more believable. Now they look more like tuna fish cans painted like tires. But, like I said before, awesome work, and I can't wait to see the final product.
Решил заработать на чужом горе :D
Agamemnon22
28.07.2004, 17:46
lol Taranov :D
kernel_panic!
28.07.2004, 19:22
Решил заработать на чужом горе :D
:))))
Злой ты Юра:D
Не злой, а корыстный :D
Все таки Тайфуны и Темпест зажали? И что там наш "добрых дел мастер" вытворяет с Демоном.
Никто ничего не зажимал. Тайфуна никогда не было, Темпест до/переделываеться а Демон готов уже давно, кабина к нему в доработке.
Tony_1982
12.12.2004, 04:14
....а Демон готов уже давно, а кабина к нему в доработке.
А что за Демон? Что-то не пойму никак... Shoki что-ли, ки-44?
А что за Демон? Что-то не пойму никак...
Матчасть учить надо потому шта.
Tony_1982
12.12.2004, 04:45
Ууууу, а я-то думал... Ещё одна мишень :D
Ну а Шоки как поживает, а? ;)
Не знаю. В последний раз, как его видел - он болел сильно...
Спасибо. Хотя я помню, что вроде были рендеры. Значит забил человек. И еще один маленький вопрос. Апач тоже грохнули?
И еще один маленький вопрос. Апач тоже грохнули?
Давно уже как.
Значит забил человек
Нет, человека забили. Камнями. :) И поделом, вобчем-то. А то что было на кратинках - Тайфуном никада небыло.
Нет, человека забили. Камнями. :) И поделом, вобчем-то. А то что было на кратинках - Тайфуном никада небыло.
В общем-то, сделать из P-51B Mustang I, а из него A-36A не так уж сложно. Другое дело, кто возьмется. На сетекрылых лучше не надеяться - они и мелкие переделки вроде TA-152C ТАКИЕ делают, ночью приснится - трусами не отмахаешься :D
Надо найти где-нибудь моделера, которого можно эксплатировать для осуществления своих желаний. %) Ибо если возьмусь сам, то меня тоже постигнет печальная участь. :( А ведь иногда так хочется увидеть F2 с кокпитом, P40 L ( про N даже не мечтаю), ну или тот-же Апач. А вы не знаете, что там ребята из BoF вытворяют c Cr714? Тут недавно в нете обнаружил информацию, что фины на них разгонялись до 900 км/ч в пике! Опять же в БоБ очень хотелось бы увидеть C-690 (Все таки прородитель "рояля" и "летающей мебели"), но для этого нужно иметь как минимум прямые руки. Мечты, мечты....
А я Юра не про Апач, я про Та-152С и До-335. ;) Вот его и забили. И давно пора было. :)
эксплатировать для осуществления своих желаний
Лучше всего для этих целей использовать не моделлеров, а деньги. Остальное - приложется.
Это того самого "специалиста по Браунингу"? Я думал, что не доживу до этого знаменательного события. В принципе после того, как я "заболел" уже ничего не жалко. Особенно на C-690. Только откуда у студента деньги возьмутся?
Это того самого "специалиста по Браунингу"? Я думал, что не доживу до этого знаменательного события.
Да нет, Миллер по сравнению с Harti вполне вменяемый человек :D
Да нет, Миллер по сравнению с Harti вполне вменяемый человек
Ага. Демон, кстати, - его работа. Правда, пришлось с ним еще 3 недели повозицца после Гибажа. Но, эту модель, хотя бы, можно было поправить, в отличие от... ;)
Но, эту модель, хотя бы, можно было поправить, в отличие от... ;)
Да, ось вращения хвостового винта Do-335 от Харти - это нечто! :eek: :D
Вот представте, что его бы не переделали. Я бы Гибу за это спасибо не сказал. Одно дело, когда самолета вообще нет в игре, а другое дело когда он есть, но без боли не взглянуть. Летаешь-материшся. Спасибо вам огромное ув. тов. SaQSoN. Я по-моему еще за Ki61 вас не поблагодарил как следует, а вот за Демона вообще земной поклон. Нравится мне такие машины.
P.S. Тогда зачем они все это делают, если через Ж. "Riches and glory"?
Он када это постил, еще не знал скока я там переделал. Хотя, счас у него по, идее, уже должна быть финальная версия. Мог бы и дописать. :) Да, ладно, х с ним. Я свое бабло за выгребание его какашек получил. Хотя, и не столько, сколько хотелось бы.
ЗЫ А, вспомнил, он об этом написал, но в другом триде и в закрытом форуме. ;)
P.S. Тогда зачем они все это делают, если через Ж.
Потому что хоцца, но иначе - не умеют и учицца в падло. Ну и плюс политкорректность ихняя. Харти вот постил свои какашки и все кричали "Куль, куль". Пока он в конец до ручки всех не довел. А тока им скажешь "Шит" или "Сакс", так они сразу в крик, типа, "да кто ты такой, да пошел на, да ты сам-то че умеешь?.."
Таранов :confused: а че энто за агрегат?? Первый раз слышу :(
Вовчик ;) я про CW-21, для миня эта загадка Ж-)
=FPS=FLY_BOY
17.12.2004, 11:52
Нда... Народ делает... а в игре всего этого нет... или это для БОБ все складируется???
Нда... Народ делает... а в игре всего этого нет... или это для БОБ все складируется???
Всему свое время
NewLander
17.12.2004, 18:45
Нда... Народ делает... а в игре всего этого нет... или это для БОБ все складируется???
Судя по виду моделей - все же для ПХЗС: на скринах для БзБ уровень детализации на порядок выше.
А вот если бы их папа с мамой воспитывали хорошо они бы все не делали известным способом.
Так это не тока для тебя. Но, самая большая загадка - это нафиг он там ваще нужон, т.к. карт, где он реально воевал - нету.
Вот для меня загадка Do-335. Ну самый быстрый винтовой истребитель времен второй мировой, а дальше что? И все эти свистки тоже... Может кому-то и нравится. А вот CW-21 это этакий "old crow". Будет повод доказать, что эта машина была незаслужено обижена и что можно на этой старой кляче показать класс.
Мы вроде не про разницу говорили. Ну если уж на то пошло, то я очень рад, что вы угрохали на неё 3 недели. Это как гарантия качества.Потому что от Бофайтер сердце болит и обливается кровью. Такой самолет и такая модель. И потом делайте выводы- если уплочено, то карта будет %)
И в игру она пойдет точно.
А вот это хорошие новости. :D
Just 4 guys in the world doing currently 3D models for our sim with no bugs...
Это про вас. Спасибо вам еще раз. :rolleyes:
...А вот CW-21 это этакий "old crow". Будет повод доказать, что эта машина была незаслужено обижена и что можно на этой старой кляче показать класс.
Незаслужено обижена? Пилотами этих самолетов было сбито "целых" 3 Зеро, до того как их всех перебили....
Незаслужено обженым может счтать себя скажем B-26 Мародер, десятки тысяч которых воевали в составе американских, британских и французких частей в Европе, Африке, над Средиземноморьем и Тихим океаном. Вот этого я понимаю обидели. Обделили вниманием, заказав за денежку соовсем другие крафты. А Демон... Просто забавная и бестолковая экзотика ИМХО.
Maximus_G
22.12.2004, 07:02
Господа, у меня два вопроса.
1. Недавно рисовал шкурку для Ла-5ФН. Такой маппинг у меня лично положительных эмоций не вызывает... куски, накладывающиеся друг на друга, или просто один объект поглощает другой. Это реально переделать?
2. Реально ли сделать примитивный объект типа "белое полотнище", которыми в начале войны выкладывали на земле стрЕлки для летчиков?
Господа, у меня два вопроса.
1. Недавно рисовал шкурку для Ла-5ФН. Такой маппинг у меня лично положительных эмоций не вызывает... куски, накладывающиеся друг на друга, или просто один объект поглощает другой. Это реально переделать?
2. Реально ли сделать примитивный объект типа "белое полотнище", которыми в начале войны выкладывали на земле стрЕлки для летчиков?
1. Это надо модель в игре переделывать => практически нереально.
2. Есть хотя-бы приблизительные размеры этого полотнища? М.б. картинки и т.п. если есть - сделаю.
Maximus_G
22.12.2004, 10:46
Хм, у меня нет... поискать надобно.
Tony_1982
26.12.2004, 13:52
SaQSoN, можно тебя попросить вот о чём:
Ты наверное знаешь, что модель ВМГ фоки, начиная с А5, смоделирована криво - капот удлиннили, а вентилятор на месте оставили (про то, что там крутиться должно, а что не должно, не пишу - это мелочи). И из-за этого А5-А9 сами на себя не похожи. Ты мог бы это "исправить"? И на ОМ влияние оказать, чтоб он и в игре это исправил. Ну если это возможно, можешь ещё что-нибудь там "подправить" :p, на твой выбор. Например нормальные МК-108 сделать, короткие которые.
Я ОМ-у писал, он говорит что мы знаем что это всё неправильно, но мол, времени нет, полигонов нет, в общем, отмазался как-то. Может ты его уговоришь, а?
ЗЫ: если ты не понял, про что я - про какой вентилятор, я сюда картинок нацепляю.
Это хорошо конечно, да и самолет не то чтобы красив, а интересен...
С интересной или с красивой женщиной, что лучше? :rolleyes:
Но есть одно НО.... в музее однако стоять будет ;) прям таки повторит историю реального прототипа :)
190-й я переделывать не буду. У меня тоже на это ни времени, ни денег нет.
А насчет Пфайля - ну может и будет в музее, зато его автору приятно будет. :)
Может это его на что нить более полезное вдохновит.
И, кстати, не факт. Чуйствует мой задний орган, ;) что готовицца (в умах разарботчиков пока) аддон на тему Люфт-46, со статической кампанией. ;)
J8M1
А это чего? :) И ваще, это не ко мне, а к Олегу или Лютиеру. Я ж ниче не решаю, я делаю, чего заказывают.
SkyGuard
27.12.2004, 03:09
Вопрос к знающим. Делаются ли в связи с выходом Мурманска дополнительные модели кораблей? Или хотя бы переработка существующих под стандарт ПХ?
Tony_1982
27.12.2004, 20:19
190-й я переделывать не буду. У меня тоже на это ни времени, ни денег нет.
Ну насчёт времени - там же мелочи - вентилятор вперёд передвинуть. А насчёт денег можно что-нибудь придумать. Проблема-то в том, что даже если кто-то всё правильно сделает, ОМ всё равно не станет возиться. Вот я Тебя и прошу, как человека, которого ОМ послушать может.
Ну и вопрос ВСЕМ: неужели вам нравиться летать на кривом самолёте? Все так яростно что-то отстаивают, а тут - опа, основной истребитель Люфтваффе - и кривой. С этого нужно начинать, а не плодить Люфт'46, там же делов - совсем нечего - деталюшку вперёд перенести.
Помню на Жёлтом чел бомбил МГ мессагами - пушки у Спит-5 были "экспериментальными", на серийных чехлы другие были (ну что-то вроде того), так вроде своего добился (по крайней мере модератор отреагировал), а тут Фока кривая.
Саксон, ну помоги пожалуйста. Ведь "криво" же сделано. ОМ сам сказал - "да, криво". Может не стоит "жить с этим", а? :rolleyes:
Если вопрос только в "вознаграждении", то за этим дело не станет, по крайней мере за мной. Чем смогу - помогу, и ещё люди найдуться я думаю.
К MG-13 обращайтесь - это его модель, вот он если захочет - пусть правит. :p
У меня есть чем заняться, причем столько, что не знаю за что первое взяться и когда вобче это все делать.
А Олег кроме себя все равно никого не слушается. И если он сказал, что править не будет - значит не будет.
Tony_1982
28.12.2004, 00:23
Ну, значит вопрос к MG-13: можно/нельзя это сделать?
Ну, значит вопрос к MG-13: можно/нельзя это сделать?
Можно, в принципе. Только, насколько мне известно, MG-13 сейчас кокпитом Пе-2 занимается. Может, переделать "фоку" за счет Пе-2? :D %)
Tony_1982
28.12.2004, 01:45
Можно, в принципе. Только, насколько мне известно, MG-13 сейчас кокпитом Пе-2 занимается. Может, переделать "фоку" за счет Пе-2? :D %)
Ой, упаси Бог! Даже страшно подумать, что со мной сделают :D
Ну а если серьёзно, может всё-таки когда-нибудь под настроение... Фока тоже, знаете-ли, не CW-21 :D.
У Ил-2 ещё долгая жизнь впереди (тьфу-тьфу-тьфу), так что можно потихоньку баги разгребать :)
Конечно, хочется услышать мнение не только МG-13 (хотя конечно теперь многое зависит от него), тут ещё дядька усатый один есть :D.
Конечно, хочется услышать мнение не только МG-13 (хотя конечно теперь многое зависит от него), тут ещё дядька усатый один есть :D.
SaQSoN Тебе уже свое мнение высказал. Я с ним солидарен - времени на переделку нет. Если кто-то забыл, сейчас в разработке находится BoB, а сроки сдачи игры никто не отменял.
А нафига оценивать? Выйдет в срок - это главное. А када мы его доделывать будем - в последний день, или сегодня - какая вам разница?
Прихвостень
31.12.2004, 18:50
А нафига оценивать? Выйдет в срок - это главное. А када мы его доделывать будем - в последний день, или сегодня - какая вам разница?
Разница есть - не хотелось бы увидеть в игре самолет, который будет доделан СЕГОДНЯ :)
Разница есть - не хотелось бы увидеть в игре самолет, который будет доделан СЕГОДНЯ :)
Примерно такой?
:p
aasvogel
05.01.2005, 12:43
Помню на Жёлтом чел бомбил МГ мессагами - пушки у Спит-5 были "экспериментальными", на серийных чехлы другие были (ну что-то вроде того), так вроде своего добился (по крайней мере модератор отреагировал), а тут Фока кривая.
Я и бомбил.
Здесь фотки обеих машин и кривой и нормальной
http://perso.wanadoo.fr/warbirds_en_normandie/Pages%20new/Spitfire.htm
Спит5 в игре сделан вообще с модели "недо-ночного" истребителя. Их сперва клепали "под ночь", а потом перенаправили в строевые части либо по недостатку обычных самолетов либо по сворачиванию интенсивных программ "кошачий глаз" и предаче функций ночного перехвата "Бофайтерам" и "Москито"
Одна такая машина стоит в Даксфорде - с нее видимо и делали. Эскадрильный номер JH-C, собственный номер ВМ-597, на скулах "польские квадраты".
У машины 2 отличия от серийной: выхлопные патрубки с установленными на них пламегасителями (выглядит как треугольное расширение на каждом патрубке) и пушки "Испано" со стволом, приспособленным для установки надульника-пламягасителя, длиннее на 8 дюймов.
Дело в том, что обтекатели "Испано" стандартную пушку закрывали "по горло", оставляя только самый кончик дула. Яркий тому пример - считающийся классическим "Спитфайр" Vb из того же Даксфорда, "Сити оф Виннипег", эскадрильный номер АЕ-А, личный номер ЕР-120. Прошу обратить внимание на стандартные патрубки.
Почему автор выбрал именно ВМ-597 в качестве классического образца пятого "злюки" я не знаю...
Вот и пихнули нам уникальную машину за серийную. Реакция ОМ была такой - будем жить с этим, не переделывать же всю 3д-модель.
Живем...
Oberfeldwebel
08.01.2005, 13:21
А нафига оценивать? Выйдет в срок - это главное.
А можно озвучить этот срок или это военная тайна?
:p
Stalevar
08.01.2005, 14:25
А можно озвучить этот срок или это военная тайна?
:p
Пол года, плюс-минус 3 месяца. Примерно так :D
Oberfeldwebel
08.01.2005, 15:05
Пол года, плюс-минус 3 месяца. Примерно так :D
Нда, очень оптимистично :(
Обрадовали, ничего не скажешь :(
Нда, очень оптимистично :(
Обрадовали, ничего не скажешь :(
И к чему это нытье?
И к чему это нытье?
К флэйму, естесно.
Tony_1982
09.01.2005, 18:26
Олег как-то про МиГ-9 упоминал - имелось ввиду реактивный? Какая-нибудь информация о ходе работ над послевоенной авиацией есть?
Олег как-то про МиГ-9 упоминал - имелось ввиду реактивный? Какая-нибудь информация о ходе работ над послевоенной авиацией есть?
Да, и планируется ли в этом свете Ла-9/11?
Потому что хоцца, но иначе - не умеют и учицца в падло. ."
Не-а учицца не в падлу. ;) Тока хто научит? Крутые профи редко бывают хорошими учителями - это жизненная истина. Иной раз и вопрос-то боишься задать, вот и уходят недели и месяцы на пустяковые в общем-то проблемы.
Не-а учицца не в падлу.
Не, ну я не знаю, может и нет, может просто люди тупые попадаюцца. Иначе, как объяснить тот факт, что человек, получивши буквально десятки объяснений, от разных людей с картинками, как и что делать, все равно делает неправильно?
Причем очевидные вещи. Типа, приклеенного к стойке колеса, или ниш шасси, которые ни по форме, ни по размеру не совпадают с соответствующими крышками, или деталей с дырками между соседними полигонами и т.п.
Не, ну я не знаю, может и нет, может просто люди тупые попадаюцца. Иначе, как объяснить тот факт, что человек, получивши буквально десятки объяснений, от разных людей с картинками, как и что делать, все равно делает неправильно?
Причем очевидные вещи. Типа, приклеенного к стойке колеса, или ниш шасси, которые ни по форме, ни по размеру не совпадают с соответствующими крышками, или деталей с дырками между соседними полигонами и т.п.
Не ну это правда уже край. А я вот делаю и заранее боюсь шо будет криво. :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot