PDA

Просмотр полной версии : А почему смл не тонут?


RON
01.04.2004, 15:08
Плавучесть лучше чем у пенопласта:mad:
Sol
02.04.2004, 12:21
Вероятно, вода слишком жеская :D:D:D
Лишнее тому подтверждение - погнутые лопасти :D:D:D
naryv
02.04.2004, 12:55
Originally posted by RON
Плавучесть лучше чем у пенопласта:mad: Ну и что непонятного? Вас не удивляет, что самолёты ещё и летают? А значит они легче воздуха! А воздух в воде не тонет, патамушта он легче воды -> самолёт легче воздуха, воздух легче воды => самолёт легче воды - зачем ему тонуть??? И причём здесь пенопласт :mad: ?
Serp
02.04.2004, 13:22
Originally posted by naryv
Ну и что непонятного? Вас не удивляет, что самолёты ещё и летают? А значит они легче воздуха! А воздух в воде не тонет, патамушта он легче воды -> самолёт легче воздуха, воздух легче воды => самолёт легче воды - зачем ему тонуть??? И причём здесь пенопласт :mad: ?
Тем более, что пенопласт гораздо тяжелее воды... я на нём пробовал плавать(в ванне) и чуть не утонул!..
А может даже и утонул... %)
I'mSplinter
03.04.2004, 00:16
И правильно что не тонет, это же не танк!
К тому же никаких видимых повреждений кроме гнутых винтов(видимо топливо закончилось).