Просмотр полной версии : Картинки "In progress"
Тихий Вася
31.05.2004, 17:34
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1035.html
Выглядит отлично. %)
Меня только интересует, зачем дизайнеры работают над новыми самолётами для IL2FB-AEP, когда это, по идее, уже конченый продукт. Ведь BoB похоронит ИЛ2 окончательно и бесповоротно.
мало ли что они отмоделили.
Моделька хорошая, но не идеальная. Я вот на мотогондолах не вижу клепки, а они-то как раз не деревянные
Pugnator
31.05.2004, 18:51
"Деньги решают всё".
Извините за грубость, дорогие мои, но вам не задолбало гундеть, а?
Хотите пофлэймить - есть соответствующий раздел.
А ПФ мне например почему-то безразличен и сомневаюсь что он будет чем-то лучше Ила.
Первым сомневающимся был один ангел. Звали его Люцифер.
Agamemnon22
01.06.2004, 10:07
Богун, извини, прийдёться подержаться еще немного :(
http://www.consultationonsite.com/images/may31-1.jpg
http://www.consultationonsite.com/images/may31-2.jpg
http://www.consultationonsite.com/images/may31-3.jpg
Agamemnon,
Несколько своетов, если ты не против.
1. Черные детали лучше делать не черными, а темно серыми. А потом добавлять на них объем черными и светлыми полями. Тогда они будут выглядеть реалистичнее и вобще приятнее. :) Хороший пример этому - коробка гиро-компаса. Похоже, она взята с фотографии, и заметно выделяется по сравнению с приборной панелью и другими черными деталями. Хотелось бы, чтоб все эти детали выглядели так же хорошо, как и компас.
2. На "подоконниках" вдоль верхней стенки кабины было бы неплохо добавить какой-ни-будь шум, потертость и т.п., чтобы они выглядели "живее".
3. Штурвальчики триммеров и другие аналогичные детали я бы сделал объемными, так как из-за близкого расстояния к наблюдателю слишком хорошо заметно, что они плоские, что не есть хорошо.
4. Из чего были сделаны плашки с подписями к ручкам и приборам? Сейчас они выглядят как кусочки пластика или бумаги. Если они были металлическими, неплохо бы покрасить их в более холодный цвет, еще лучше - с градиентом, иммитирующим блеск.
5. Все светотени на текстурах лучше делать более контрастными, тогда впечатление объема будет более реалистичным. Те детали, которые были матовыми, стоит "посыпать" легким шумом.
А в остальном очень неплохо получаеться. Ждем с нетерпением окнчательного результата. :D
Собственно вот:) Практически кабину стрелка с пулемётом закончил, сейчас с полигонами и текстурками разгребусь и за пилотскую поплотнее возьмусь:) Обсуждать, буде такое желание возникнет плиз здесь -
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=20812
А где Пе-2????? :D
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1036.html#19
LT-35 в румынских и немецких цветах.
Эй, мамбо, мамбо италиано...
http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?a=tpc&s=400102&f=63110913&m=928105734
http://www.il2sturmovik.com/forgotten_battles/fb_development.php
Для тех, кто еще не ходил
Вот какая моделька внешняя.
Миллер достал из широких штанин...
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1054.html#6
МС-205
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1061.html
Так сказать, Миллер-2. То есть, такой же плодовитый и, гм, не слишком пряморукий. Мне особенно "нравится" лопасти винта. Да и заклепок на самолете все же чуть больше, чем их SAM Publication рисует :D
RWD-VIII
http://www.9-1939.pl/Grafika/Projekty/Rwd-1(09.06.2004).jpg
http://www.9-1939.pl/Grafika/Projekty/Rwd-2(09.06.2004).jpg
http://www.9-1939.pl/Grafika/Projekty/Rwd-3(09.06.2004).jpg
http://www.9-1939.pl/Grafika/Projekty/Rwd-4(09.06.2004).jpg
Внутряшка по-минимуму готова, начата работа над основной моделью. Хотя куда подевали тяги к элеронам, не совсем понятно :p
У нас этих спитфаеров ну просто завались........:)))))))))))))
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1065.html
Возвращаемся к теме топика:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1056.html
А спитфайры делаюцца примерно вот так
http://www.il2sturmovik.com/forgotten_battles/fb_development.php
Теперь заработало.
Паровозик не закончен, так шта на него с вилами не ходить... :p
Перенёс крайние "некартинки" в соотв. тему - http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?p=395539
Stalevar
14.06.2004, 13:34
Т-28. Шкурка мне не нравится.
Скинчик неплохой, но звезда на крыше - выштамповка, и в красный цвет красилась редко. Плюс "пунктиры" к тому моменту не практиковались.
Новые скинчики для Ю-88 от Hammerd:
http://members.cox.net/covclan
Т-28. Шкурка мне не нравится.
Бля, не нравицца ему! Низзя себя недооценивать. Конечно, есть где доработать, но как по мне - это много круче чем делает большинство людей на Нетвингзах или для Пацыхвика.
А приятна, да. Моя школа, блин. :D
не нравицца ему!
Не мешай человеку заниматься самокритикой :D
2 SaQSoN Володь, матюгаться не надо, поправь плз :)
А танчик - ничего:) Вот тольку звезду пообъёмнее бы сделать - выштамповка достаточно заметна была. И маленькое пожлание - рендерить лучше на более светлом фоне, и в настройках рендера амбиент свет поднять - чтобы детали виднее было на тёмном танчике.
Stalevar
14.06.2004, 17:08
Скинчик неплохой, но звезда на крыше - выштамповка, и в красный цвет красилась редко. Плюс "пунктиры" к тому моменту не практиковались.
Оно все надергано откуда попало. Звезда на крыше - с чертежа, там не поймешь выштамповка или нет и какого цвета. Звезды на ящиках - с фотографии чернобелой, тоже неизвесно какого цвета(логично предположить что красного, но ХЗ). Пунктиры вообще с какойто картинки, хто её рисовал, я не знаю.
Ну ничего, SaQSoN поправит :D
Не мешай человеку заниматься самокритикой
Вот если б не занимался самокритикой, то было бы хуже
чем делает большинство людей на Нетвингзах или для Пацыхвика. (зато быстрее ;) )
Stalevar
14.06.2004, 17:12
И маленькое пожлание - рендерить лучше на более светлом фоне, и в настройках рендера амбиент свет поднять - чтобы детали виднее было на тёмном танчике.
Ты не умничай, ты пальцем покажи :D
Мне просто влом было колупаться в настройках рендера. Вот если кто покажет :rolleyes:
Короче, Склифасовский :D
Звезду на крыше надо сделать "контуром", то есть под выштамповку заделать, остальные опознавательные знаки убрать. Не было на наших танках в 1941 году вообще никаких опознавалок. Точнее, были, но на подавляющем меньшинстве.
А так скин очень неплохой. Хочется сравнения - советую посмотреть на стандартные иловские танки ;)
Stalevar
14.06.2004, 17:38
Ну у стандартных иловских разрешение в 2 раза меньше - уже потеря качества.
Мне он кажется слишком чистым, однородным, незнаю как ето сказать. Надо его попачкать. Больше грязи. На иловских танчиках краска более естественно выглядит(а детали менее). А еще люки на крыше кажутся слишком плоскими. А еще пушка какая-то не такая. А еще я зимний и ДМ нормально сделать не смог. А еще... (во разошолся) может короткоствольную пушку туда прицепить? И поручневую антену вместо пулеметов(вместе вроде не ставились, по крайней мере на всех фотографиях либо одно, либо другое) Но на антену нужно много места на скине, или дофига полигонов.
А еще... (во разошолся) может короткоствольную пушку туда прицепить? И поручневую антену вместо пулеметов(вместе вроде не ставились, по крайней мере на всех фотографиях либо одно, либо другое)
Ну, там разница не только в пушке... :rolleyes:
В принципе, у меня есть материалы по танкам раннего выпука. Танков с пушками КТ-28 и с Л-10 примерно одинаковое количество выпустили.
Stalevar
14.06.2004, 18:09
Ну там были не только с другими пушками, но и с другими башнями(конусными) но это уже точно аблом делать.
Ну там были не только с другими пушками, но и с другими башнями(конусными) но это уже точно аблом делать.
Ну была малая серия в 1940 году. Но в том-то и дело, что малая ;)
Ты не умничай, ты пальцем покажи :D
Мне просто влом было колупаться в настройках рендера. Вот если кто покажет :rolleyes:
А и покажу:)
Меню Rendering-> Environment
1. Это цвет фона(по умолчанию чёрный) - делаем светлее, как понравится:)
2. Общее освещение фона. Лучше двигать в серой(нецветной) зоне- чтобы не искажались цвета - чем светлее, тем лучше будет видно тёмные объекты в рендере.
По звезде - попробую сегодня найти фотки , где она хорошо видна. В фотошопе для придания объёма можно пользоваться стилями слоя (Layer->Layer Syle-> Bevel&Emboss) Поигравшись с параметрами можно достичь желаемого:).
Stalevar
14.06.2004, 18:26
Да, так гораздо лучше, пасиба.
Вот, нашёл звезду. Скан, конечно не очень, но видно, что объёмная и окрашена основным цветом.
Вот вам. Почти ничего не добавил. Только пыль вдоль гусеницы и пару теней в разных местах. Ну и звезду на крыше переделал.
Шашечки убери. Не было их уже в 41-м.
Вот, нашёл звезду. Скан, конечно не очень, но видно, что объёмная и окрашена основным цветом.
Интересно, а на кой ляд такая нужна была :confused: ? С земли ее по- любому не видно, а с самолета тем более не разглядишь %)
NewLander
15.06.2004, 16:15
А зачем звезда на ручке ТТ - она по любому рукой зажата %)
А зачем звезда на ручке ТТ - она по любому рукой зажата %)
То ТТ, там для эстетики, а танкам опозновалки на крыше башни - для авиации. А то разбомбят, и фамилию не спросят :p . С той же целью на палубе на носу и корме "Бисмарка" здоровенные свастики рисовали. А то летчики, они такие - бомбы бросят на свой танкер, а в штабе докладывают, что утопили огромный вражеский авианосец. Так то.
Шашечки убери. Не было их уже в 41-м.
А они мне наравяцца. :p
=FPS=Altekerve
16.06.2004, 12:45
Т-28. Шкурка мне не нравится.
Выглядит очень неплохо. Теперь тебе поврежденную одель рисовать. И зимние скины. Я для своего Т-26 так и не нарисовал ни то ни другое. Фотки разбитых танков смотрел - они все внешне целые, только дырки кое-где, обгорелые и гусеницы спущены.
Интересно, твой Т-26 в Ил-2 возьмут?
=FPS=Altekerve
16.06.2004, 12:51
Вот вам. Почти ничего не добавил. Только пыль вдоль гусеницы и пару теней в разных местах. Ну и звезду на крыше переделал.
ЗдОрово получилось. Родные Ил-2шные танки и рядом не стояли.
Москитный кокпит:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1081.html
Эко жизнь Тэмпеста покалечила...
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1084.html
А они мне наравяцца. :p
Шашечки использовались до 1938 года. Потом убрали. На Халкин Голе их уже не было.
Stalevar
18.06.2004, 13:50
Вот вам. Почти ничего не добавил. Только пыль вдоль гусеницы и пару теней в разных местах. Ну и звезду на крыше переделал.
Може я чего непонял, но почему он такой светлозеленый внизу? На грязь или пыль непохоже. Ты случайно оттенки не путаешь снова?
P.S. Хоть показал бы, как звезду переделал.
Монгол рулит! :) Главное, его как-то заинтересовать, чтоб он еще и другие самлики для ХГ согласился покрасить. ;)
Там только в месте соединения зализа крыла с фюзеляжем, вокруг зализа по фюзеляжу должна проходить линия расшивки, типа, листы зализа. Я, конечно, понимаю, что фюзеляж еще практически не начат, но всяк случай. :)
Крыло супер. Хотя, грязищи на мотогондоле, мне каицца, многовато. Это скорее для демеджа. Хотя, в принципе, я не настаиваю. И уж если она там есть, то выходить должна из-под юбки капота.
А так - крутизна неимоверная.
Я фюзеляж делал, а Макс Дмитриев - крылья и оперение. Потом я все вместе собирал и мапил. Мелочевку тоже на двоих поделили.
Великий воин монгольского народа Сухэ-Батор
Возвращается на свою этническую родину, в Улан-Батор
После победы над Терминатором. Ура! (C) Тайм Аут :D
А брюха то нет :( есть фотки модели, сверху, там видно расшивку.
А брюха то нет %)
Fokker D.XXI, очередной апдейт
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1088.html
to mongol:
Скажите, пожжалуйста, а вот этот чудесный шов от кабины пилотов к "оранжерее" стрелка это Ваша текстура или расшивка? Если первое, то, как я понимаю, в войде его не будет?
это времянка пока расшивку не найду, мне обещали найти на этой неделе;)
это времянка пока расшивку не найду, мне обещали найти на этой неделе;)
А вот еще один глупый вопрос: а почему та расшивка, которая на чертежах Вас не устраивает?
Это? :) ;)
Если есть что то давай
пользуюсь этим, и еще такие с других ракурсов.
брюха по прежнему нет :confused:
Вот все, что удалось мне найти...
Кстати, на фотках модельки изображен Ки-21-II ко, с другими моторами и мотогондолами.
да я знаю что другая модель, я это учитываю.Крыло и расшивка на нем врядли поменялась, разве что лючки могли измениться.
у меня есть эта картинка расшивки то на ней нет, да и верить ей трудно.
Это? :) ;)
Если есть что то давай
Увы, у меня только такой же рисунок из "Японской авиации", что повесил
SaQSoN. :( :(
А еще один дурацуий вопрос. Упомянутый шов имеет вид явно сварочного, а не заклепаного стыка. Так и было на реальном Ки-21, или это в ожидании расшивки?
:) а это уже к саксону почему в самом вкусном месте ползет текстура :p
там линия раздвояйца на пиксели и получаттся такая ступенька которая так похожа на сварочный шов
а это уже к саксону почему в самом вкусном месте ползет текстура
Ну и де там текстура ползет (см.рис)?
А то, что сам по себе кусок текстуры, выделенный для фюзеляжа, относительно небольшой, и поэтому на модели лезут пиксели, так это потому, что в самолете деталей много, а текстура для них для всех - одна и размер ее ограничен. А ваще, там по возможности растянутых мест почти нет. :p
Очередной Dev.Update:
http://www.il2sturmovik.com/forgotten_battles/fb_development.php
Апдейт польского адд-она для BoB:
http://www.9-1939.pl/Eng/projects.php
Апдейт кокпита PBY Catalyna, плюс маленький апдейт кокпита SM.79:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1102.html
Tony_1982
30.06.2004, 23:02
Можно узнать, кто А6М2 и А6М5 рисовал? Какие-то они кривоватые, особенно капоты. Самое обидное, что они в PF те же будут...
Agamemnon22
30.06.2004, 23:51
SaQSoN: Тащюсь!
Можно узнать, кто А6М2 и А6М5 рисовал? Какие-то они кривоватые, особенно капоты.
Все вопросы к фирме "Мицубиши". Какие у них, такие и в ФБ.
А ваще, к этой теме данный вопрос не относиться.
RR_Kraft
01.07.2004, 07:34
Вот смотрю на скрины кокпита и радуюсь, но возник вопросец. Борта тут серые, разве они действительно такими были, а не покрашены в зелёный? Вопрос чисто для себя, общеобразовательный:)
На имеющихся фотках из Монино они покрашены в серый.
На фотках другой востанавливаемой пешки они покрашены в ядовито-желто-зеленый. Но, монинских фоток больше, поэтому сделано так.
А ваще сравнивая два набора фоток с 2-х разных самолетов хорошо видно, наскока сильно отличались машины разных серий. При том, что модификация одна - кабины похожи только в общих чертах. А в деталях - все совершенно разное!
Во, какую хреновину нарисовал. Аж сам офигел:
(Смотреть на ящик с зубчатыми колесиками и всякими ручечками) :)
вы вот рисуете, стараетесь... фигеете. А это в игру хоть встраивать будут?
А это в игру хоть встраивать будут?
А догадаться - слабо?
Какой вопрос - такой и ответ.
А догадаться - слабо?
угу, поэтому и спросил. И не токо поэтому. тут часто пролетали топики,
мол J88 кабина готова, Москито внешняя модель готова, А20 готов. Вроде кто-то про HE117 заикался и т.д.
А инфы про возможное появления этих самолеты в игре нету. Да и соовсем отсутвует инфа про бомбовые прицелы для этих "разработанных на стороне" бомберов.
Tony_1982
01.07.2004, 09:53
Все вопросы к фирме "Мицубиши". Какие у них, такие и в ФБ.
Сорри за оффтоп, ещё раз. Просто смотришь, крутишь модельку - что-то не так, а начнёшь с чертежами сравнивать - и ничего. Может быть это из-за всяких там широкоугольных обзоров и т.д... :confused:
Хотя что-что, а Зеру можно было и покруче забацать...
тут часто пролетали топики,
мол J88 кабина готова, Москито внешняя модель готова, А20 готов.
Если, несмотря ни на что, всех этих самолетов нет в игре, то ответ напрашиваеться совершенно очевидный, о ктором к тому же, уже очень много говорилось: на самом деле эти модели еще не готовы.
И про Пе-2 мы, вобщем-то, тоже тут ни разу пока не говорили, что он готов.
Просто смотришь, крутишь модельку - что-то не так
Лично у меня такого ощущения нет. Как по мне похож и на чертежи, и на кинохронику, и на фотки. А то, что местами он угловатый - так на то и есть лимит полигонов. В этой игре все самолеты угловатые.
=FPS=Altekerve
01.07.2004, 13:26
вы вот рисуете, стараетесь... фигеете. А это в игру хоть встраивать будут?
Точно неизвестно. Кое-что наверняка встроят. Тут правильно сказано: вроде и готово, но на самом деле нет, какой-нибудь мелочи недостает. Как с Т-26 что я рисовал и Саксон докончил - все сделано, а текстурок зимних и поврежденных нет. Хоть кажется и плевое дело - вон скинописатели в соседнем форуме как развернулись, но не сделано же!
Altekerve, твой Т-26 не пропадет. Во-первых, я еще его не доправил, а во-вторых, када я его доделаю, я ему и текстуры все, какие надо, сделаю. Ниче не пропадет.
Просто все надо доделать, а с временем - туго.
Altekerve, твой Т-26 не пропадет. Во-первых, я еще его не доправил, а во-вторых, када я его доделаю, я ему и текстуры все, какие надо, сделаю. Ниче не пропадет.
Просто все надо доделать, а с временем - туго.
Кстати, модель 1939 года все таки на Халкин Голе повоевать успела. Фотографии есть.
Кстати, по поводу ХГ и шашечек. Вот смотрю я на фотки япошек лазающих по БТ-7 и БА-6, и вижу на этих машинах шашечки. Как живые. И что у вас есть на это сказать?
Stalevar
01.07.2004, 14:33
Это японская делегация осматривающая новую совскую технику в начале-середине 30-х :)
японская делегация осматривающая новую совскую технику
Ну, тогда это уж скорее делегация японских сборщиков металлолома перенимает опыт утилизации сгоревшей боевой техники. :)
Stalevar
01.07.2004, 14:46
Мне почем знать, ты картинку не прицепил.
И что у вас есть на это сказать?
Это, скорее всего, Хасан. То есть 1938 год.
К тому же шашечки у тебя на Т-28 красуются. В 41-м. :p
Да и ваще, приказы о снимании шашечек исполнили не все и не сразу.
В данном случае надо по уставу делать. Вот.
Это, скорее всего, Хасан.
И на фотках совецких героических танкистов, отличившихся в боях на ХГ - тоже? :)
Stalevar, ты, блин, это, студент, отучился уже? Када домики для Киева строить будишь? Ты нужен своей стране, аднака!
И на фотках совецких героических танкистов, отличившихся в боях на ХГ - тоже? :)
Давай, я тебе книжку хорошую подарю. Про Халкин Гол.
Там на большинстве фотографий танки без шашечек.
А то, что профайлы с шашечками - ну захотелось им нарисовать.
Читаю умную книгу:
"...такая система опознания была официально отменена в 1938 году".
Это про танк с Халкин Гола.
Stalevar
01.07.2004, 14:58
И на фотках совецких героических танкистов, отличившихся в боях на ХГ - тоже? :)
Stalevar, ты, блин, это, студент, отучился уже? Када домики для Киева строить будишь? Ты нужен своей стране, аднака!
Сдается мне, шо я таки отучился. Навсегда :(
Я ище дергаюсь, но это уже похоже не предсмертные судорги :rolleyes:
До конца следущей недели буду дергатся, до 10-го.
Кстати про начало работ над киевской картой слышал еще в декабе. Чё так долго? Меня ждали? %)
Ну, так видишь, Тараныч, все таки на ХГ были шашечки. :) Им они видать тоже нравились. :)
Сдается мне, шо я таки отучился. Навсегда
Я ище дергаюсь, но это уже похоже не предсмертные судорги
До конца следущей недели буду дергатся, до 10-го.
Stalevar, ты это брось, ты че, в армию собрался? :) Иди учись, нефик в тырнете сидеть. ;)
А потом приходи, будешь домики строить.
Кстати про начало работ над киевской картой слышал еще в декабе. Чё так долго? Меня ждали?
Ну, видишь, выходит, что - да. ;)
Ну, так видишь, Тараныч, все таки на ХГ были шашечки. :) Им они видать тоже нравились. :)
Угу. Таксисты дальневосточные :D
Во, какую хреновину нарисовал. Аж сам офигел:
(Смотреть на ящик с зубчатыми колесиками и всякими ручечками) :)
Ай маладэс.
Stalevar
02.07.2004, 11:52
Н
Stalevar, ты это брось, ты че, в армию собрался? :) Иди учись, нефик в тырнете сидеть. ;)
А потом приходи, будешь домики строить.
Ну, видишь, выходит, что - да. ;)
Поздно учиться. Преподы ужо в отпуска поуходил. А мне еще пол сессии сдавать. Если до осени не выгонят, может и сдам.
Во, еслиб не ждали меня, може уже летали б над Киевом. А так... ну ждите, може дождетесь.
"Отскинированный" Do-335, порождение сумрачного миллеровского гения :D
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1108.html
Эх. Чтож вы так его не любите?
Эх. Чтож вы так его не любите?
Каво? Пфиля, или Гибажа?
Гиббажа. Так как сомневаюсь, что автором реальной Стрелы был некто Миллер.
;)
Эх. Чтож вы так его не любите?
Мрачный гений Кевин Миллер очень любит пиво "Миллер",
Выпьет литра три напитка, и давай варганить что-то.
Только вот варганить стоит с шибко трезвой головою,
Ибо генерит напиток багов целую толпу
Это люди на Нетвингзах любят крикнуть дружно "Вау!!!",
Наблюдая на скриншотах всевозможную байду.
Только вот из уст кого-то, что все плюхи вычищает,
Вылетает перманентно от работы этой "Бл@#ь!".
Теперь понятно? :p
Гиббажа. Так как сомневаюсь, что автором реальной Стрелы был некто Миллер.
;)
Автор модели - Кевин "Gibbage" Миллер :D
Понятно.
А можно привести внутренний рейтинг сторонних разработчиков?
Кстати баги бывают и у штатных сотрудников MG - примеров много.
Иногда забавные весьма бывают - типа отсутствия дырок под пулеметы на текстурах Моранов.
;)
Я не специалист в 3D поэтому оценить качество модели могу только с эстетической стороны. И что заметил, тут многое зависит от качества текстур.
P.S. То что Gibbage это Кевин Миллер я знаю.
Понятно.
А можно привести внутренний рейтинг сторонних разработчиков?
Лидер известен о-о-очень давно.
Дэвид Журавский, автор PZL P.11C.
Кстати баги бывают и у штатных сотрудников MG - примеров много.
Иногда забавные весьма бывают - типа отсутствия дырок под пулеметы на текстурах Моранов.
;)
В первый раз слышу о том, что MS.406 - разработка 1C:MG. Это фанаты соорудили, между прочим :p
Гиббажа.
Лично я к нему отношусь почти индеферентно. :) Хотя после недавнего демарша с браунингами и отказом от каталины он в моих глазах стал на пол-головы ниже. :)
Но, есть люди, которые его действительно не любят. За что?
Смотрели кинчик про пиратов Карибского моря? Помните, в самом начале главный герой принес губернатору шпагу для награждения какого-то капитана? А губернатор и говорит: "Отличное оружие! Передайте мои поздравления мастеру."
Вот некоторые к Гибажу так и относяться, как главный герой того фильма к "мастеру". :D
ЗЫ Хе-хе. Тараныч, поэт проста! :D
Лидер известен о-о-очень давно.
Дэвид Журавский, автор PZL P.11C.
Это как понимаю лидер в смысле если с конца смотреть?
Потому что такого урода как P11 еще поискать надо.
В первый раз слышу о том, что MS.406 - разработка 1C:MG. Это фанаты соорудили, между прочим :p
Забавно. Был уверен что это МГшная разработка. Тогда сорри.
Лидер известен о-о-очень давно.
Дэвид Журавский, автор PZL P.11C.
А, кстати, не он ли кокпит для пацифисткого Ф6Ф делает? Уж больно стиль похожий...
Это как понимаю лидер в смысле в смысле с конца если смотреть?
Потому что такого урода как P11 еще поискать надо.
Эта модель, которая встала с хода. Чуть ли не единственная.
А об эстетических вкусах не спорят. В чертежи она вписывается, а что нет горфа - так его по-человечески на текстуре 512 и не сделаешь. :p
Кстати, тестура 1024 делалась уже не им.
А, кстати, не он ли кокпит для пацифисткого Ф6Ф делает? Уж больно стиль похожий...
Без понятия.
Зато я знаю, что он для Strike Fighters сделал F-86. одна из лучших моделей для Strike Fighters, к слову.
Ладно, если текстура не им, то мушиные крылья можно простить. Но где он увидел такой винт?Это же не винт, а какие-то два черпака, которыми кашу накладывают в детсадах.
Ну и кокпит тоже не производит впечатления чего-то реального.Создается впечатление абсолютно плоской доски на которой нарисованы шкалы. Ну да ладно, бог с ним. Все равно на P11 никто не летает- в кокпит не смотрит.
P.S. Вот если бы так был сделан Ла-5 или Месс, тогда бы народ возопил.
Я Юра, про кокпит говорю. Внешняя модель у ПЗЛа как раз вполне приличная, если учесть, что этот самолет сделан еще для первого "ила". Но кабина там - просто ... слов нет.
Кстати баги бывают и у штатных сотрудников MG - примеров много.
Конечно бывают. Не так, чтобы много, но бывает. :)
Это чтобы было понятно, почему такая любовь.
Смотрел минут пять, к тому же не совсем понятно, какую модификацию ваял.
Итак:
1). Чумовой переплет. Интересно, откуда дровишки?
2). Колесные диски от балды.
3). Это что за белые обводочки такие? Пусть хоть одну фотографию покажет. Я уже не говорю о том, что там следы нагара должны быть.
4). Душевно инвертнул...
Увы, про ошибки моделирования сказать ничего не могу. Это к MG-13. ;)
Маленький адд-ончик:
- носовое колесо также неправильного цвета, диски от балды;
- цвета носовой стойки шасси неправильные, на фотографиях все прекрасно видно;
- либо это W.I.P., либо интерьер куда-то пропал :D ;
- слишком сильно покоцан "короб" за фонарем. Ни на одной фотографии нет такого коца :p.
Ой, мама... :eek:
А чегой-то у него там в носу-то творится с пушками?!
Должны быть дудки как на фотке, а там?
Вот это
Its all done, im just waiting Snorri for some textures, but the skin itself looks amazing!
говорит о том, что текстурирование еще не закончено. Возможно поэтому и переплет "упростился" и белые полосы кое-где.
говорит о том, что текстурирование еще не закончено.
Тогда какого лешего он пишет о том, что all it's done?
Это WIP, не более того.
К тому же еще явные ляпы с мешем, Snorri тут не поможет ;)
Шо таке смеш мы не знаем, так что лишь бы выглядело красиво.
:)
Хотя если из-за этого появляются такие баги как видимая сквозь крылья мессера земля. Или колеса кобры, видимые сквозь крылья (сверху) на определенной дистанции, то тогда нам таких ошибок не надо!
Ну вот Gibbage ответил
The canopy frame was done with alpha maps. Maybe it was a rendering setting or the skin did not have the alpha maps in it. Check my skin I sent you and you can get the alpha maps from that.
Ну вот Gibbage ответил
Угу.
А инвертнутая стойка шасси - это тоже альфа :p
А по поводу дудок - было несколько вариантов вооружения. Внешний вид по идее должен зависеть.
:)
А по поводу дудок - было несколько вариантов вооружения. Внешний вид по идее должен зависеть.
:)
Основной вариант - 1Х Мк-108 плюс 2Х MG-151. Вот они и торчат. Хотя, не исключено, что это на прототипах они торчали. В чем я не очень уверен: MG-151 - еще те дудки.
Финальная версия Tempest Mk.V:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1110.html
Кокпит CW-21 Demon
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1109.html
Maximus_G
05.07.2004, 23:24
Финальная версия Tempest Mk.V:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1110.html
Сделано с любовью и талантливо. И модель, и текстуры. Очень приятно смотреть. Только по полигонам непонятно - уж больно гладенько выглядит...
in work
Круть!
Монгол, скинь, пажалста, шкурку на адрес, который я тебе давал - мы ее тут живьем на модельке посмотрим. ;)
Доброго времени суток господа.
Не подскажите какой крайний срок поддержки ЗС/АвН, т.е. когда ждать последний патч? И как у людей близких к вопросу хочу спросить: стоит ли красным ждать новых бомберов, а синим ю88? И еще :-): имеет ли МГ какое-нибудь отношение к крафтами/кокпитами которые создаются сторонними разработчиками или они их только тестируют и добавляют или не добавлябт в игру?
Заранее спасибо.
Имеет порой даже большее отношение чем те кто дедали эти кокпиты изначально :)
Доброго времени суток господа.
Не подскажите какой крайний срок поддержки ЗС/АвН, т.е. когда ждать последний патч? И как у людей близких к вопросу хочу спросить: стоит ли красным ждать новых бомберов, а синим ю88? И еще :-): имеет ли МГ какое-нибудь отношение к крафтами/кокпитами которые создаются сторонними разработчиками или они их только тестируют и добавляют или не добавлябт в игру?
Заранее спасибо. Теоретически - да (насчет стоит-не стоит). Время - не известно. МГ за всё в ответе(шютка). :D :D :D
Теоретически - да (насчет стоит-не стоит).
а теоретически насколько близко к практически? А то на нулевом устал от жалоб красных на ТБ и отстутствие нормальных бомберов, они конечно правы, но это поприкалово в сторону синих то еще :).
Re.2000:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1119.html
Bomberman
11.07.2004, 14:51
in work
Всё красиво, но вот на правой картинке две приличные дырки под которыми болжен быть бензобак. По крайней мере круглый лючок очень похожий на крышку над горловиной бака рядом присутствует. "Меня терзают смутные сомнения"(с), что из-за пламени от этого бака мы этих красивых дырочек увидеть никогда не должны. По смыслу их лучше бы сделать ближе к концам крыльев. Хотя понимаю что уже скорее всего поздно умничать.
Всё красиво, но вот на правой картинке две приличные дырки под которыми болжен быть бензобак. По крайней мере круглый лючок очень похожий на крышку над горловиной бака рядом присутствует. "Меня терзают смутные сомнения"(с), что из-за пламени от этого бака мы этих красивых дырочек увидеть никогда не должны. По смыслу их лучше бы сделать ближе к концам крыльев. Хотя понимаю что уже скорее всего поздно умничать.
Нет не поздно :)
Монгол, никаво не слушай (кроме меня разумееца ;)) Ты все делаешь правильно.
И ваще, все просто супер!
Одно замечание - надо чтоб был альфаканал по контуру пятен демеджа (можно с полу-прозрачностью) и альфаканал по контуру самих дырок в обшивке.
Будет все:) Времени мало:(
Кстати обрати внимание как открыты створки бомболюка...
И еще потроха давай, взрывсхему...
упс опять, не поглядел чьё имя:)
кстати получил шкуру?
и еще, делать полосатого?
Пока ничего не получил, но я на работе буду только в четверг и только тогда почту просмотрю. В Москве ничего не получал...
Полосатых не надо, эта модификация в камуфляже никогда не использовалась.
Тока демедж сделай. Потроха на неделе сделаю.
MC.205:
http://ubbxforums.ubi.com/6/ubb.x?a=tpc&s=400102&f=63110913&m=924106145
Agamemnon22
26.07.2004, 18:41
Пе-2 позиция штурмана/стрелка:
http://www.consultationonsite.com/images/Pe2-5.jpg
PBNA-Boosher
27.07.2004, 19:13
I may have posted in the wrong thread before. Naryv, the Po-2 cockpit looks awesome! How close is it to being done? As for Maza, is that the Po-2 external that is being redone? It looks awesome! how close is that to completion? You guys won't regret this. Once you start my Nachthexen campaign, you'll never want to stop!
I may have posted in the wrong thread before. Naryv, the Po-2 cockpit looks awesome! How close is it to being done? As for Maza, is that the Po-2 external that is being redone? It looks awesome! how close is that to completion? You guys won't regret this. Once you start my Nachthexen campaign, you'll never want to stop!
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?p=426746&postcount=435
...и тогда они решили запустить ракету в ванной:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1123.html
WIP A-26. Ничто не бывает столь вечным, как WIP :D
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1124.html
"Ишак" Бэтмена. Реактивный :D
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1127.html
Не иначе, Jutocsa заглянул в ветку про Люфт-46 :p
Jutocsa, если вдруг соберешься ваять Су-10 - стукнись ко мне в приват, могу оригинал дать того, что вывесил :)
Че-та все сегодня картинки постят. Я тоже хочу:
:p
Донтлесс? Хорошо! Хотелось бы еще какой-нибудь другой ракурс, чтобы получше рассмотреть.
Spitfire Mk.XXII:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1125.html
Апдейт A-26:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1124.html#11
чтобы получше рассмотреть.
После релиза. ;)
deadmoroz
02.08.2004, 09:11
у меня вот тут что-то вырисовывается...
А нафик ему кишок столько? Ну, в крыле, я еще монимаю, но в фюзеляже их столько не нужно. ТОлько в том месте, где дырочки рисоваться будут и где отламываться хвост.
Ты б лучше его замапил,да ЛОДы сделал...
deadmoroz
02.08.2004, 13:50
А нафик ему кишок столько? Ну, в крыле, я еще монимаю, но в фюзеляже их столько не нужно. ТОлько в том месте, где дырочки рисоваться будут и где отламываться хвост.
Ты б лучше его замапил,да ЛОДы сделал...
ну типа детальная ДМ ;) Да и потом, делов то - лишнее удалить.
А вообще модель как??
Vough OS2-U Kingfisher:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1131.html
А вообще модель как??
Пока - трудно судить, потому, что это процентов 10-15 от полностью готовой. :)
Даже смусинга нет. Так что, если не брать в учет состояние готовности - то вполне прилично, насколько об этом можно судить по скриншоту. :)
Vough OS2-U Kingfisher
И почему, всякий раз, когда я смотрю на эти скрины меня не покидает ощущение кривизны и вобще, не похожести этого чуда на прототип?
Вот с Ки-44, например, такого счусчения - нет. А тут прям так и хочецца попросить посмотреть автора на фотки и чертежи тщательнЕе. :)
deadmoroz
02.08.2004, 14:50
Пока - трудно судить, потому, что это процентов 10-15 от полностью готовой. :)
Даже смусинга нет. Так что, если не брать в учет состояние готовности - то вполне прилично, насколько об этом можно судить по скриншоту. :)
буду работать ;)
Нда...бывает же - я соглашусь с SaQSoN.
Правда мне всегда кажется, что у японцев по-SaQSoNски какие-то конкретные траблы с красками и вечно кто-то перегоревшее масло на новенькие самолеты льет.
;)
И почему, всякий раз, когда я смотрю на эти скрины меня не покидает ощущение кривизны и вобще, не похожести этого чуда на прототип?
То же впечатление был и у меня. В основном из за капота. Но вроде правильно сделал. В чертежи вроде вкладывается.
Но "вроде" и "точно" - не одно и то же, конечно... :D
В чертежи вроде вкладывается.
Это кто-то проверял в Максе? Или ты по скринам такой вывод сделал? :)
А то я тоже тут один дунтлесс видел. Пока в чертежи не положил - вроде похоже было. А когда положил, то через 10 минут выкинул нафиг и сделал новый, с нуля.
;)
PBNA-Boosher
04.08.2004, 19:54
For the Po-2 cockpit: I suggest you look at these links. Some gauges for the foward compartment seem to be missing.
http://www.aircraftresourcecenter.com/AWA1/501-600/walk560_Po-2_Abbott/10.jpg
Лосось, то есть Карась для польского адд-она к BoB:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1141.html
Это кто-то проверял в Максе? Или ты по скринам такой вывод сделал? :)
А то я тоже тут один дунтлесс видел. Пока в чертежи не положил - вроде похоже было. А когда положил, то через 10 минут выкинул нафиг и сделал новый, с нуля.
;)
Чертежи - дело хорошее, но столько их кривых по инету гуляет... :eek: (даже для одного, отдельно взятого крафта)!!! Я бы сказал, что бОльшая часть кривая. Идеальный вариант - нарыть фотку (именно фотку, а не рисунок) в соотв. проекции и, для начала, попытаться с её помощью в Фотопопе проверить чертежи которые предполагается использовать.
Несколько раз так делали при возникших подозрениях, результат - "мама, не горюй!" Бывает из трех комплектов чертежей, подходит один и тот с оговорками.
Особенно меня веселят польские чертежники, рисующие для соотв. изданий!
Встретишь польского чертежника, не трогай - он мой...!!! :mad:
:D
Чертежи - дело хорошее, но столько их кривых по инету гуляет... :eek: (даже для одного, отдельно взятого крафта)!!! Я бы сказал, что бОльшая часть кривая. Идеальный вариант - нарыть фотку (именно фотку, а не рисунок) в соотв. проекции и, для начала, попытаться с её помощью в Фотопопе проверить чертежи которые предполагается использовать.
Несколько раз так делали при возникших подозрениях, результат - "мама, не горюй!" Бывает из трех комплектов чертежей, подходит один и тот с оговорками.
Особенно меня веселят польские чертежники, рисующие для соотв. изданий!
Встретишь польского чертежника, не трогай - он мой...!!! :mad:
:D
Это точно! Один раз ДеСад поднимал тему давным давно!
Да я сам сталкивался с разными чертежами Яка. Надо посмотреть, где-то на винте даже валяются %)
Ну, шо касаеться конкретно Кингфишера, с которого все началось, то он ни на чертежи, ни на фотки не похож. Я тут недавно как раз наткнулся (при разгребании своего барахла) на статью с чертежами из, каицца, "Мира авиации".
Вспомнил про эту тему и сравнил те скрины...
Вобчем, может польские чертежники и заслуживают особо жестокой пытки и извращенной казни, но их заслуги по сравнению с самопальщиками с Нетвингз - просто невинные шалости. :)
Это точно! Один раз ДеСад поднимал тему давным давно!Тс-с-с ... а то помянешь нечистую силу, она и объявится %)
А та "тема" была по весьма конкретному вопросу - про модель Ла-7, причем исключительно в том смысле, что это такой же Ла-7, как, скажем, я - папа римский :rolleyes: Ну дык там, очевидно, даже и не в наличии/отстутствии/кривизне чертежей дело было (да и к чему они, когда под боком "чиста реальный" Ла-7 имеется), а в том, что, по-видимому, слишком уж велик был соблазн получить Ла-7 путем простого "обрезания" Ла-5ФН ... не получили :(
Кокпиты
Do-335
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1146.html
Mosquito
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1157.html
Кокпиты
Печально они как-то выглядят...
Печально они как-то выглядят...
Думаю, судьба у них будет не менее печальной :rolleyes:
deadmoroz
22.08.2004, 12:54
начал понемногу мапить...
Как, для первого раза не слишком ужасно??
начал понемногу мапить...
Как, для первого раза не слишком ужасно??
Пока тяжело говорить, красить начнешь - увидим! :)
Группы сглаживания только подкорректируй на выхлопной, на колесах, на фюзеляже и на крыле. На крыле обычно делается так (см. рис.). А расшивка вроде ничего легла, главное чтобы правильная была. Так держать!!! :)
deadmoroz
23.08.2004, 10:07
Пока тяжело говорить, красить начнешь - увидим! :)
Группы сглаживания только подкорректируй на выхлопной, на колесах, на фюзеляже и на крыле. На крыле обычно делается так (см. рис.). А расшивка вроде ничего легла, главное чтобы правильная была. Так держать!!! :)
учтем ;)
Agamemnon22
27.08.2004, 22:38
Pe-2:
1 (http://pages.infinit.net/threedre/Aug27_DM)
2 (http://pages.infinit.net/threedre/Aug27_DM2)
DM textures by KA :)
Ура! Ура! Ура! Отлично выглядит!
Stalevar
27.08.2004, 23:14
Чёт мне эти дырки в стекле не нравятся. Какието они не такие. И от какого они калибра, 45мм?
IvanoBulo
27.08.2004, 23:21
Pe-2:
1 (http://pages.infinit.net/threedre/Aug27_DM)
2 (http://pages.infinit.net/threedre/Aug27_DM2)
DM textures by KA :)
Если можно, пожелание... Уж слишком много, как по мне, одинаковых "дырочек" на стекле, да и вообще создаётся впечатление очень тонкого и хрупкого стекла.
А нижнее стекло будет повреждатся? Если да то неплохо бы выглядело полностью выбитое стекло.
Всё остальное выглядит замечательно! Хорошая работа!
Agamemnon22
28.08.2004, 00:19
Стекло не бронированное, обычный плекс, тонкий и хрупкий ;). Пулемета и плекса к сожалению нет, но думаеться что при попадании дырка в плексе больше чем в бронированном многослойном стекле.
Внизу дырки будут, конечно, и полносьтю выбитое можно, но только надо знать если в движке возможно убрать полносьтю стекло при попадании и заменить на разбитое. Если стекло не убрать то будет выглядить как в воздухе грязь с него висит.
Дырок может быть 4 разновидности стеклянных и столько же железных. Они должны быть размещены по 4 штуки на текстуре 256х256. Т.е. 2 текстуры: одна для стекляных дырок, вторая для железных.
На лобовом стекле вы их навалили без меры. Не более 3-х дырок на секцию.
Остальное выкиньте.
Дырки не должны лепиться на приборы. Последние просто заменяються на разбитую версию.
И еще надо сломанный прицел нарисовать.
Agamemnon22
28.08.2004, 08:10
Дырок может быть 4 разновидности стеклянных и столько же железных. Они должны быть размещены по 4 штуки на текстуре 256х256. Т.е. 2 текстуры: одна для стекляных дырок, вторая для железных.
На лобовом стекле вы их навалили без меры. Не более 3-х дырок на секцию.
Остальное выкиньте.
Понял, выкинем :)
Кстати, дырки в большинстве - реальные - стрелялось по плексу, но в масштабе, ;) из воздушки по коробке от кассеты. Кто знает, калибр воздушки - 4,5 мм, дырки получились больше 4,5 однозначно.
Насчет количества - многовато на мой взгляд, но насколько я понял в игре они добавляются не все сразу, соответственно, если появляться будут последовательно, то на мой взгляд - очень даже и ничего.
Ура! Ура! Ура! Отлично выглядит!
Так надо пологать, что...ухх :D
Valabuev
28.08.2004, 18:54
здорово! только всёже еслди столько прострелов в лобовом то єто пилот уже видеть не должен =).
Красиво получается.
здорово! только дырок лучше поменьше =).
или несколько дырок обьединить и вывалить неровный кусок плекса, как оно видимо и должно получится при нескольких попаданиях - такого вроде нет ни в одной модели - если это возможно то было красиво.
И снова Do-335
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1146.html#22
Копийность рукояток штурвала Пешки вызывает сомнения... А так - здорово...
Bomberman
30.08.2004, 11:17
здорово! только всёже еслди столько прострелов в лобовом то єто пилот уже видеть не должен =).
Красиво получается.
здорово! только дырок лучше поменьше =).
или несколько дырок обьединить и вывалить неровный кусок плекса, как оно видимо и должно получится при нескольких попаданиях - такого вроде нет ни в одной модели - если это возможно то было красиво.
Да, дырок многовато.
deadmoroz
30.08.2004, 14:22
ну вот, рисую потихоньку...
Блин, на нетвингз обижают Деда Мороза!
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1134.html
Если кто-то другой уже сделал Ki-44, то какого ..... он не выложил ни одного скрина?И почему представители МГ зная о разработке Дедом Морозом, не предупредили его, хотя в этом топике регулярно появляются?
В общем то ли я чего-то не понимаю в этой жизни, толи на нетвингз брешут насчет того, что кто-то другой уже сделал ki-44.
Если кто-то другой уже сделал Ki-44, то какого ..... он не выложил ни одного скрина?И почему представители МГ зная о разработке Дедом Морозом, не предупредили его, хотя в этом топике регулярно появляются?
Заявка была подана задолго до того, как этот Ed отспаунился. С другой стороны, Ed делает для Лютьера.
В общем то ли я чего-то не понимаю в этой жизни, толи на нетвингз брешут насчет того, что кто-то другой уже сделал ki-44.
Может и сделал, другой вопрос - как :D
Мертвомуморозу, када он только начал свой Ки-44 было сказано с Лютиером связаться. Не знаю, сделал он это или нет, и чем все закончилось, но как видите, Лютиер заказал эту модель кому-то другому.
Картинки показать они не могут на публике, потому как им низзя. Лютиер ругаицца. Но, как я понял Эд просил Мертвогомороза с ним связаться по почте именно для того, чтобы показать картинки.
2Таранов, а то ты не знаешь, как? Как всегда - херово. :) Тока это не значит, что обсуждаемая модель - лучше (без обид).
ЗЫ За искажение ников просьба не обижацца. ;)
Лютиер заказал эту модель кому-то другому.
Привет посмотри.
Прихвостень
08.09.2004, 13:00
А не подскажут ли опытные моделисты, на что более походит (в плане силуэта) польский "Карась" - на Су-2 или на Р-10? И насколько схожи, на ваш взгляд, польский же "Лось" и советский Ил-4 или ДБ-3?
Я так понимаю, что презентованный вчера "Карась" уже готов и может быть включен в ближайший аддон? http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1171.html
Bomberman
08.09.2004, 13:40
Ни на кого, но если уж притягивать за уши, то Р-10 ближе, но лаптёжник из них всех один Карась.
Лось на Ил-4 ещё меньше похож, даже однокилевой PZL-37A. Широченное толстенное крыло с бомбовым отсеком внутри, сильно вытянутое эллипосовидное сечение фюзеляжа, тонюсенькая хвостовая часть фюзеляжа и длинный гаргрот, переходящий в кабину стрелка.
HappyRogger
09.09.2004, 00:49
Я так понимаю, что презентованный вчера "Карась" уже готов и может быть включен в ближайший аддон? http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1171.html
Дык "Карася" надо ждать в BOB...он для "Битвы за Б" :) делается,а не для Ила :cool: ...
kernel_panic!
20.09.2004, 11:37
уже не терпится самому таких дырок понаделать :)
я так надеюсь что в БОБе дырки в обшивке будут образовыватся именно в местах попадания, и именно от того чем попали
Hishnick
22.09.2004, 20:43
Ребята, моделлеры! Выкладывайте, плиз, побольше картинок... на радость таким криворуким как я :) Почти все скрины выложенные здесь были награжденны эпитетами типа "ну ни... себе" :) А остальные "......, во голова" :) Скоро в нашу палату обещали новое лекарство завести... Пыцыфыг что ль какой-то :) а до этого времени ещё продержатся нужно... не дайте засохнуть! ;)
HappyRogger
02.10.2004, 05:34
"Кингфишер" ин прогрЭсс :D :D :D
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1214.html
Bo Johansson
03.10.2004, 09:01
Ну и ??
Смайлики то причём? Или лучше могём??
HappyRogger
04.10.2004, 02:54
Ну и ???
Смайлики то причём?Или лучше могём??
Вам непонравились мои смайлики?Они на вас как-то действуют??? %)
А лучше немогём...сами ждём с нетерпеньем :D
Tony_1982
05.10.2004, 21:24
Свордфиш
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1220.html
Свордфиш
Типичный пример того, о чем говорилось в ветке про Прэтчета. :) Чуваку 10 раз сказали крыло перемапить, чтобы текстура на нем была не поплющенная. Нулевая реакция. Ну, и нахер кому такая работа нада?
Эх. Да ладно вам. В иле есть покруче пепелацы - и ниче, народ летает.
:)
Alexander =SF=Krogoth
06.10.2004, 12:12
Эх. Да ладно вам. В иле есть покруче пепелацы - и ниче, народ летает.
:)
Не, такое точно в сад. С маппингом у чела явные проблемы. Да и использование текстур с разным разрешением для смежных частей модели не есть хорошо, мип-мап будет колбасить не по детски...
=FPS=FLY_BOY
18.11.2004, 15:45
Как дела продвигаются у долгожданной Пешки... кто нить в курсе???
Будет ли она вообще вставлена в игру???
Как дела продвигаются у долгожданной Пешки... кто нить в курсе???
Будет ли она вообще вставлена в игру???
Читать табличку:
http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?p=475933#post475933
=FPS=FLY_BOY
22.11.2004, 02:16
Читать табличку:
http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?p=475933#post475933
:p :p :p Прочел табличку... %) Хммм... Все ясно и понятно... ;)
Теперь почитай тот же тред, но пониже. Постинг Agamemnon22 :)
=FPS=FLY_BOY
10.12.2004, 17:41
Заценяем работу Сталевара:
Класс!!! Четыре пулемета... забота для штурмов :rolleyes: ... теперь осталось окоп со взводом пехоты сделать!!! %) и можно линию фронта делать... ;)
Stalevar
10.12.2004, 19:17
Класс!!! Четыре пулемета... забота для штурмов :rolleyes: ... теперь осталось окоп со взводом пехоты сделать!!! %) и можно линию фронта делать... ;)
Для немецких штурмов. А они у них есть?
SkyGuard
10.12.2004, 20:37
Сталевар молоток! Спасибо. А с ДШК такого не планируешь сделать?
Stalevar
10.12.2004, 20:43
Я вообще ничего не планирую. Делаю, что дают или ничего не делаю.
SkyGuard
10.12.2004, 22:11
Я вообще ничего не планирую. Делаю, что дают или ничего не делаю.
Понятно. Просьба к тем кто дает Сталевару делать: дайте ему сделать ДШК :D
Хреновенькие фотки зенитного ДШК из Кронверка могу присовокупить к этой просьбе. Кажется, ещё не потёр их.
SkyGuard
10.12.2004, 23:29
...зенитного ДШК ....
А был зенитный? ИМХО был просто ДШК, с универсальным станком Колесникова, переводился из стрельбы по земле на стрельбу по воздуху за 3 минуты.
А был зенитный? ИМХО был просто ДШК, с универсальным станком Колесникова, переводился из стрельбы по земле на стрельбу по воздуху за 3 минуты.
Совершенно верно. Снимались щит и колесья, раскладывалась тренога, устанавливался упор и прицелы.
SkyGuard
15.12.2004, 22:57
А вот, как подлые разработчики зарабатывают на бедных геймерах: берут одну модель из аддона, соединяют ее со второй моделью из аддона - и оппа - в адоне уже 3 новых модели. Вот гады, да?
:pА могут эти подлые ;) разработчики взять треногу от браунинга и соединить её с ДШК от корабля?
CW-21 в картинках:
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1307.html
SaQSoN, а Миллер тебя принципально в спасибах не указывает? :rolleyes:
Похоже, у фашыстав наконец появяться норамльные МЗА:
:p
А ствол для Flak 38 не толстоват? :rolleyes:
А ствол для Flak 38 не толстоват?
Ниче вы, батенька, в перспективе не шарите. ;)
Duron, вон же на картинке нарисовано, ты че?
А ствол для Flak 38 не толстоват? :rolleyes:
Ствол фигня! Когда уродов в людей начнут переделывать? :D
Когда уродов в людей начнут переделывать?
В БзБ. Возможно. :) И ваще не нраицца - 3dgunners=0 и никаких проблем. :D
я про CW-21, для миня эта загадка
Так это не тока для тебя. :) Но, самая большая загадка - это нафиг он там ваще нужон, т.к. карт, где он реально воевал - нету.
В БзБ. Возможно. :) И ваще не нраицца - 3dgunners=0 и никаких проблем. :D
.
Вот :) мне и интересно, что произойдет в геноме у них в БоБ?
Я тебя уверяю, что сделать человека похожим на артилериста или летчика можно меньшим количеством полигонов! В лоуполи не полигоны формируют личности а текстуры:D
Дык в том-то и дело. Там текстура 32х64, если не меньше. Проблема в том, что текстуры значительно больше ресурсов отжирают, чем полигоны...
Ниче вы, батенька, в перспективе не шарите. ;)
Ты не мудри, ты в профиль покажи :p
=FPS=FLY_BOY
16.12.2004, 17:56
Похоже, у фашыстав наконец появяться норамльные МЗА:
:p
Вообще супер!!! Когдаже мы увидем все это на своих дисплеях(читай в прицеле :p )!?!? Так хотца побыстрее!!! :rolleyes:
Посмотрел? Все иди, Глюкон ругай дальше. :p
Да чего его ругать? Поздновато как-то, почки отвалились. Как бонус к ПХ предлагают ужо :D
Do-335 - бесплатная любительская модель, к тому же, по крайней мере кабина, - очень хорошо сделанная и практически не требующая доработки. С внешней моделью, правда, пока не все ясно. Но опять-таки, не ясно, попадет ли эта модель в игру ваще.
CW-21 - коммерческая модель, за которую заплачены (или по крайней мере обещаны) деньги. На доводку которой я угрохал 3 недели, и еще не известно сколько придецца угрохать на доводку кабины. И в игру она пойдет точно.
Чувствуецца разница?
NewLander
20.12.2004, 04:03
Медицинский и штабной автобусы на базе ГАЗ-АА.
Второй - работа Сталевара на основе моей модели.
Выглядит вкусно %)
=FPS=Altekerve
20.12.2004, 14:39
А т-26, что я рисовал, пригодится? Там нет только зимних и поврежденных текстурок - работка на день для приличного скинмейкера.
Stalevar
21.12.2004, 03:30
А т-26, что я рисовал, пригодится? Там нет только зимних и поврежденных текстурок - работка на день для приличного скинмейкера.
Не на день, а на пару часов. Причем поврежденные для танков, насколько я помню, не нужны.
Но помнится танк был в недоделанном состоянии и работы там еще хватало. Покажи, как он сейчас выглядит, особенно мапинг.
Вот, Сталевар жаловался, шо ему скучно - можете ему отдать, пусть он доделает. :) Если он захотит, конечно.
=FPS=Altekerve
21.12.2004, 19:26
Не на день, а на пару часов. Причем поврежденные для танков, насколько я помню, не нужны.
Но помнится танк был в недоделанном состоянии и работы там еще хватало. Покажи, как он сейчас выглядит, особенно мапинг.
Так все же сделано!
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?p=355336&postcount=201
И маппинг, и текстуринг, и мелкие недочеты Saqson исправил. В теме моделирование наземки архив лежит. Лучше взять Saqsonовский вариант.
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?p=357011&postcount=202
Вся ветка
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=22041&page=9&pp=25
Вот, Сталевар жаловался, шо ему скучно - можете ему отдать, пусть он доделает. :) Если он захотит, конечно.
Проекции подбросить?
А то я МКшным проекциям как-то не доверяю. Стремные они... :rolleyes:
Stalevar
22.12.2004, 03:56
Да уж, маппинг там прикольный. Его бы переделать чуть-чуть, процентов на 95 :rolleyes: А при изменении маппинга нужно переделывать текстуру(ее в любом случае нужно переделывать) и все лоды. Т.е. без переделки остается только нулевой и теневой лоды, это в лучшем случае треть работы, все остальное переделывать. А учитывая, что:
А то я МКшным проекциям как-то не доверяю. Стремные они...
нужно и нулевой лод переделать. Чёто не тянет...
=FPS=Altekerve
22.12.2004, 13:42
Проекции подбросить?
А то я МКшным проекциям как-то не доверяю. Стремные они... :rolleyes:
Это про Т-26? Да, проекции не класс, но ходовая часть и корпус более менее совпадают, а башню я взял с других чертежей (когда попытался моделировать по этим, гы!).
В принципе, патрубок переделать еще нужно бы.
А с текстурами - для зимней можно просто обесцветить летнюю.
=FPS=Altekerve
22.12.2004, 13:48
Да уж, маппинг там прикольный. Его бы переделать чуть-чуть, процентов на 95 :rolleyes: А при изменении маппинга нужно переделывать текстуру(ее в любом случае нужно переделывать) и все лоды. Т.е. без переделки остается только нулевой и теневой лоды, это в лучшем случае треть работы, все остальное переделывать. А учитывая, что:
нужно и нулевой лод переделать. Чёто не тянет...
Как будто ответ на сообщение, написанное ниже 3-мя часами позже.
Один немецкий товарисч доделал кабину к Do-335A-1. Осталось доделать внешнюю модель.
http://forums-de.ubi.com/eve/ubb.x?a=tpc&s=59010161&f=388104122&m=7531044552
Сделано очень качественно, аккуратно и в соответствии с требованиями. Эх, по-больше бы таких товарисчей...
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1326.html
SaQSoN, ты ведь любишь править модели Кевина Миллера? :D
Tony_1982
26.12.2004, 13:54
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1326.html
SaQSoN, ты ведь любишь править модели Кевина Миллера? :D
А это Каталина "с нуля", или просто он ей колёсики добавил? :D
Violator
26.12.2004, 16:57
Один немецкий товарисч доделал кабину к Do-335A-1. Осталось доделать внешнюю модель.
http://forums-de.ubi.com/eve/ubb.x?a=tpc&s=59010161&f=388104122&m=7531044552
Сделано очень качественно, аккуратно и в соответствии с требованиями. Эх, по-больше бы таких товарисчей...
Да, круто :eek: у меня прям челюсть отвисла %) Можно добавить, что вооружение состовляло одна 30-мм пушка МК-103 с 70 снарядами и две 15-мм пушки МG-151 с 200 патронами на ствол, а также самолет имел сниженную эффективность рулей (ист. http://win.www.airwar.ru/enc/fww2/do335.html)
И, кстати, не факт. Чуйствует мой задний орган, ;) что готовицца (в умах разарботчиков пока) аддон на тему Люфт-46, со статической кампанией. ;)
Кстати, тут среди прочих книжек попалась литература с картинками приборной J8M1 :rolleyes: И по Кикке кой-чего есть...
Riffmaster
31.12.2004, 17:36
Но, не думайте, что я это сюда ради вас вывесил. Токмо по производственной необходимости. Чтоб нужные товарисчи могли заценить. Ибо продукт пока еще не готов к употреблению.
Спасибо за скрины, отличный подарок на Новый год :) . А можно оценить хотя бы приблизительно степень готовности кокпита?
Great looking cockpit Vladimir and team. Happy New Year to all.
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/1331.html
Avia B.534. Конец догфайта. Зачем?! %)
Stalevar
01.01.2005, 07:39
Avia B.534. Конец догфайта. Зачем?! %)
:) Любишь ты над людьми поиздеваться. ;)
End of dogfight? :D Ha ha.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot