Просмотр полной версии : Lock On: новый "Редактор миссий" ?
Ничего не понимаю в английском, но что-то мне подсказывает что это новый "Редактор миссий". Рад бы пропечатать здесь картинки, но к своему стыду не умею их посылать :( Посему пишу ссылку: http://www.lo-mac.com/screenshots.php Енто с того сайта, который Кречет в теме "Коробка" посылал.
А мож енто что-то другое ?
Ну и ну ! Пока печатал тему, столько скринов появилось !
Петрович, это ты ?!! (фото по адресу http://www.lo-mac.com/screens.php?id=951 ) Снимаю шляпу и прошу прощенья, если где-либо надерзил или оскорбил :( :( :(
An.Petrovich
17.10.2002, 03:19
Да неее, я не Петров. Я Петрович. ;)
К тому же лейтенант а не майор , да и из медалей у меня только звездочка октябрятская. :D
Так что можешь дерзить и оскорблять... хотя, лучше жить дружно. :)
Удачи! :)
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ
Мда... а смотрится великолепно.
Насчет "нового редактора миссий": все глаза проглядел и не могу понять. В Ф2.5 отсутствует градусная сетка на картах редактора миссий и АВАКСа (доставляет некоторые неудобства - например определение угла направления). На скриншоте http://www.lo-mac.com/screens.php?id=805 что-то проглядывается в виде вертикальной линии - градусная сетка ?
Очень любопытно - будет ли градусная сетка в "редакторе миссий" и АВАКСе ? (очень хотелось бы )
Мда... а смотрится великолепно.
Насчет "нового редактора миссий": все глаза проглядел и не могу понять. В Ф2.5 отсутствует градусная сетка на картах редактора миссий и АВАКСа (доставляет некоторые неудобства - например определение угла направления). На скриншоте http://www.lo-mac.com/screens.php?id=805 что-то проглядывается в виде вертикальной линии - градусная сетка ?
Очень любопытно - будет ли градусная сетка в "редакторе миссий" и АВАКСе ? (очень хотелось бы )
Никакая это не градусная сетка, а дырка между текстурами :( Надо не забыть сказать, чтоб дырку заделали, а сетку добавили (опционально).
А разве ракета не должна чуть "проседать" при пуске?
http://www.lo-mac.com/ss/alarm_shot1.jpg
а что за черный глюк под фонарем просвечивает в шлейфе ракеты :confused:
Под фонарем, это как бы опозавательный знак RAF ;)
а просвечивает потому что глюк ;)
Судя по положению рулей, Торнадо летит с большим моментом на пикирование. Видимо в момент схода ракета была на уровне крыльевого пилона и полетела прямо, а самолет просто уходит вниз.
Если ракета была пущена с пилона она должна лететь прямо, если с подфюзеляжного АКУ, то конечно должна быть просадка.
Просадка должна быть в любом случае.
ракета сначала сбрасывается и только потом получает собственную тягу сравнимую с тягой носителя.
Судя по шлейфу дыма просадки не было.
Если АЛАРМ пущен с пилонной АПУ, то сходит с направляющих за счет тяги собственного двигателя, как Сайдуиндер, без всякой просадки.
Ну уж прям и без всякой.
Какая штатная скорость Сайдуиндера?
А какая у носителя?
В момент схода наблюдается дифицит подъемной силы. Отсюда и просадка. О ее размерах не говорим, но по шлейфу должна быть видна в любом случае.
Ну может быть #какое-то "телодвижение" вниз и присутствует, но ракета сразу начинает отрабатывать рулями.
Вот для примера AIM-9:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-9-dvic406.jpg
А это AIM-9X, заметте, как и у АМРААМа применен бездымный двигатель.
http://www.military.cz/usa/air/in_service/weapons/ai_missiles/aim_9/aim9x/aim9f18.jpg
А вот пуск Sparrow.
http://www.coffeeman.com/images/F15_Sparrow.jpg
Чиж, согласен рули стоят на пикирование. Но почему самолет ровненько по горизонту стоит. Плашмя пикирует? Да и по следу ракеты можно проследить, что высота самолета в точке пуска и в точке скриншота примерно одинаковые.
Движки у ракеты не сразу "разкочекариваются", действительно есть дефицит подъемной силы.
Надо бы поглядеть видео пусков ракет внимательно.
Чиж, согласен рули стоят на пикирование. Но почему самолет ровненько по горизонту стоит. Плашмя пикирует? Да и по следу ракеты можно проследить, что высота самолета в точке пуска и в точке скриншота примерно одинаковые.
А потому, что в момент пуска он летел с большим углом тангажа, чем на шоте. А сейчас просто проваливается. Кстати, посмотрел я тут как реализованы пуски ракет у Флэнкера, Фалкона и Janes F/A-18E. У всех свои глюки, но у джейнсовского 18-го реализма больше всех. ;)
Движки у ракеты не сразу "разкочекариваются", действительно есть дефицит подъемной силы.
Современный твердотопливный движок выходит на максимальную тягу за десятую долю секунды.
Надо бы поглядеть видео пусков ракет внимательно.
Это точно, посмотри как Сайдуиндеры сходят. ;)
ИМХО, не надо цеплятся к мелочам отделения ракет от самолета. Гораздо важнее, чтобы был реализован бездымный двигатель на АМРААМе и AIM-9X (если такой будет). Это даст натовцам значительное тактическое преимущество в ракетном бою. Русские вирпилы будут вращать головой и не видеть дымного следа. ;)
Тягу то оно имеет, но не скорость.
Это как ты знаешь 2 большие разницы. Значит в 1-ю секунду, минимум, ракета будет стоять на тяге - либо просадка без изменения ориентации относительно цели, либо увеличиваем угол атаки, чтоб стоять на струе.
Что же касается картинок, то пуск происходит в вираже, да еще точка съемки выше объекта - просадки не увидишь даже если она будет 5 м.
Если развивать твою логику, то получается что одна и таже ракета должна иметь 2 алгоритма отхода от носителя, в зависимосте от того где она висит консоль/брюхо. Маловероятно, т.к. чревато ошибками.
To Anstep
Ну ладно сойдемся на том, что какая-то просадка (может быть полметра ;) ) может быть. Это не самый главный момент который следует моделировать, когда других глюков в игре хватает. #
У современных существует именно два варианта отделения от носителя. Как у амов так и у нас. Все дело в пусковых установках, либо это авиационное катапультно устройство (АКУ) которое толкает ракету вниз и после соответствующей задержки включается двигатель, либо авиационное пусковое устройсктво (АПУ) у которого есть простые направляющие по которым съезжает таже ракета за счет силы тяги своего двигателя.
Посмотри как AIM-120 подвешиваются под F-15. Подфюзеляжные стартуют с АКУ с задержкой запуска двигателя (как Спэрроу), а под крылом, на пилоне, как обычный Сайдуиндер с направляющих АПУ. Ракеты при этом одни и теже.
Пуск АМРААМа с АПУ F-16
http://www.f-16.net/photos/large/phl-0275.jpg
Пуск АМРААМа с АКУ F-18
http://www.boeing.com/defense-space/military/fa18ef/images/f18aim.jpg
Чтото вы ушли в оффтопик..
http://screenshots.us.ubisoft.com/LOMAC/graphics.jpg
..хотя немного оффтопика не помешает:
http://screenshots.us.ubisoft.com/LOMAC/input.jpg
Неужели возможность перепрограммировать клавиатуру? Или это только HOTAS?
Да... Классно-то как ребята работают. Спаибо огромное. Ненавижу быть нетерпеливым, но как же хочется поскорее приступить к эксплуатации....
Вот смотрю на редактор и думаю: а может и хорошо, что питы некликабельными будут? Хоть отдохнуть можно будет. А то в редакторе так накликаешься, что больше и не захочется. :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot