Ничего не понимаю в английском, но что-то мне подсказывает что это новый "Редактор миссий". Рад бы пропечатать здесь картинки, но к своему стыду не умею их посылатьПосему пишу ссылку: http://www.lo-mac.com/screenshots.php Енто с того сайта, который Кречет в теме "Коробка" посылал.
А мож енто что-то другое ?
Ну и ну ! Пока печатал тему, столько скринов появилось !
Петрович, это ты ?!! (фото по адресу http://www.lo-mac.com/screens.php?id=951 ) Снимаю шляпу и прошу прощенья, если где-либо надерзил или оскорбил
Re: Lock On: новый "Редактор миссий" ?
Да неее, я не Петров. Я Петрович.
К тому же лейтенант а не майор , да и из медалей у меня только звездочка октябрятская.
Так что можешь дерзить и оскорблять... хотя, лучше жить дружно.
Удачи!
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ
Крайний раз редактировалось An.Petrovich; 17.10.2002 в 03:19.
Мда... а смотрится великолепно.
Насчет "нового редактора миссий": все глаза проглядел и не могу понять. В Ф2.5 отсутствует градусная сетка на картах редактора миссий и АВАКСа (доставляет некоторые неудобства - например определение угла направления). На скриншоте http://www.lo-mac.com/screens.php?id=805 что-то проглядывается в виде вертикальной линии - градусная сетка ?
Очень любопытно - будет ли градусная сетка в "редакторе миссий" и АВАКСе ? (очень хотелось бы )
Никакая это не градусная сетка, а дырка между текстурамиМда... а смотрится великолепно.
Насчет "нового редактора миссий": все глаза проглядел и не могу понять. В Ф2.5 отсутствует градусная сетка на картах редактора миссий и АВАКСа (доставляет некоторые неудобства - например определение угла направления). На скриншоте http://www.lo-mac.com/screens.php?id=805 что-то проглядывается в виде вертикальной линии - градусная сетка ?
Очень любопытно - будет ли градусная сетка в "редакторе миссий" и АВАКСе ? (очень хотелось бы )
Валерий Блажнов
Eagle Dynamics
А разве ракета не должна чуть "проседать" при пуске?
Давайте пить Guinness!
Эт смотря какая ракета.
Eagle Dynamics Dev Team
а что за черный глюк под фонарем просвечивает в шлейфе ракеты :confused:
"Ларису Иванну хачу" (с) Мимино
Под фонарем, это как бы опозавательный знак RAF
а просвечивает потому что глюк
Судя по положению рулей, Торнадо летит с большим моментом на пикирование. Видимо в момент схода ракета была на уровне крыльевого пилона и полетела прямо, а самолет просто уходит вниз.
Если ракета была пущена с пилона она должна лететь прямо, если с подфюзеляжного АКУ, то конечно должна быть просадка.
Просадка должна быть в любом случае.
ракета сначала сбрасывается и только потом получает собственную тягу сравнимую с тягой носителя.
Судя по шлейфу дыма просадки не было.
Если АЛАРМ пущен с пилонной АПУ, то сходит с направляющих за счет тяги собственного двигателя, как Сайдуиндер, без всякой просадки.
Ну уж прям и без всякой.
Какая штатная скорость Сайдуиндера?
А какая у носителя?
В момент схода наблюдается дифицит подъемной силы. Отсюда и просадка. О ее размерах не говорим, но по шлейфу должна быть видна в любом случае.
Ну может быть #какое-то "телодвижение" вниз и присутствует, но ракета сразу начинает отрабатывать рулями.
Вот для примера AIM-9:
А это AIM-9X, заметте, как и у АМРААМа применен бездымный двигатель.
А вот пуск Sparrow.
Чиж, согласен рули стоят на пикирование. Но почему самолет ровненько по горизонту стоит. Плашмя пикирует? Да и по следу ракеты можно проследить, что высота самолета в точке пуска и в точке скриншота примерно одинаковые.
Движки у ракеты не сразу "разкочекариваются", действительно есть дефицит подъемной силы.
Надо бы поглядеть видео пусков ракет внимательно.
Давайте пить Guinness!
А потому, что в момент пуска он летел с большим углом тангажа, чем на шоте. А сейчас просто проваливается. Кстати, посмотрел я тут как реализованы пуски ракет у Флэнкера, Фалкона и Janes F/A-18E. У всех свои глюки, но у джейнсовского 18-го реализма больше всех.Чиж, согласен рули стоят на пикирование. Но почему самолет ровненько по горизонту стоит. Плашмя пикирует? Да и по следу ракеты можно проследить, что высота самолета в точке пуска и в точке скриншота примерно одинаковые.
Современный твердотопливный движок выходит на максимальную тягу за десятую долю секунды.Движки у ракеты не сразу "разкочекариваются", действительно есть дефицит подъемной силы.
Это точно, посмотри как Сайдуиндеры сходят.Надо бы поглядеть видео пусков ракет внимательно.
ИМХО, не надо цеплятся к мелочам отделения ракет от самолета. Гораздо важнее, чтобы был реализован бездымный двигатель на АМРААМе и AIM-9X (если такой будет). Это даст натовцам значительное тактическое преимущество в ракетном бою. Русские вирпилы будут вращать головой и не видеть дымного следа.
Тягу то оно имеет, но не скорость.
Это как ты знаешь 2 большие разницы. Значит в 1-ю секунду, минимум, ракета будет стоять на тяге - либо просадка без изменения ориентации относительно цели, либо увеличиваем угол атаки, чтоб стоять на струе.
Что же касается картинок, то пуск происходит в вираже, да еще точка съемки выше объекта - просадки не увидишь даже если она будет 5 м.
Если развивать твою логику, то получается что одна и таже ракета должна иметь 2 алгоритма отхода от носителя, в зависимосте от того где она висит консоль/брюхо. Маловероятно, т.к. чревато ошибками.
To Anstep
Ну ладно сойдемся на том, что какая-то просадка (может быть полметра) может быть. Это не самый главный момент который следует моделировать, когда других глюков в игре хватает. #
У современных существует именно два варианта отделения от носителя. Как у амов так и у нас. Все дело в пусковых установках, либо это авиационное катапультно устройство (АКУ) которое толкает ракету вниз и после соответствующей задержки включается двигатель, либо авиационное пусковое устройсктво (АПУ) у которого есть простые направляющие по которым съезжает таже ракета за счет силы тяги своего двигателя.
Посмотри как AIM-120 подвешиваются под F-15. Подфюзеляжные стартуют с АКУ с задержкой запуска двигателя (как Спэрроу), а под крылом, на пилоне, как обычный Сайдуиндер с направляющих АПУ. Ракеты при этом одни и теже.
Пуск АМРААМа с АПУ F-16
Пуск АМРААМа с АКУ F-18
Чтото вы ушли в оффтопик..
сиашпи
..хотя немного оффтопика не помешает:
Неужели возможность перепрограммировать клавиатуру? Или это только HOTAS?
сиашпи
Да... Классно-то как ребята работают. Спаибо огромное. Ненавижу быть нетерпеливым, но как же хочется поскорее приступить к эксплуатации....
Вот смотрю на редактор и думаю: а может и хорошо, что питы некликабельными будут? Хоть отдохнуть можно будет. А то в редакторе так накликаешься, что больше и не захочется. 
Ваши права
Ответить с цитированием
