AlexF
08.06.2006, 10:44
Арбитраж продолжит рассмотрение иска "Домодедовских авиалиний" о взыскании 180,3 млн руб. из-за простоя Ил-96-300
Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение иска ОАО "Домодедовские авиалинии" к ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (ВАСО) и ОАО "АК им.Илюшина" о взыскании 180,3 млн руб. убытков, вызванных приостановкой полетов самолетов Ил-96-300. Запланированое ранее на 24 мая 2006г. рассмотрение дела было перенесено в связи с необходимостью предоставления сторонами ряда дополнительных документов. В качестве третьего лица для участия в деле привлечена Федеральная служба по надзору в сфере транспорта. По словам представителей истца, у самолетов данного типа были выявлены конструктивные недостатки, угрожающие безопасности полетов. В связи с этим, по данным истца, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта 22 августа 2005г. приостановила эксплуатацию этих самолетов.
В иске отмечается, что из-за простоя трех самолетов Ил-96-300 "Домодедовские авиалинии" понесли убытки в размере 180,3 млн руб. В иске также говорится, что оба ответчика по делу должны нести солидарную ответственность.
Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение иска ОАО "Домодедовские авиалинии" к ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (ВАСО) и ОАО "АК им.Илюшина" о взыскании 180,3 млн руб. убытков, вызванных приостановкой полетов самолетов Ил-96-300. Запланированое ранее на 24 мая 2006г. рассмотрение дела было перенесено в связи с необходимостью предоставления сторонами ряда дополнительных документов. В качестве третьего лица для участия в деле привлечена Федеральная служба по надзору в сфере транспорта. По словам представителей истца, у самолетов данного типа были выявлены конструктивные недостатки, угрожающие безопасности полетов. В связи с этим, по данным истца, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта 22 августа 2005г. приостановила эксплуатацию этих самолетов.
В иске отмечается, что из-за простоя трех самолетов Ил-96-300 "Домодедовские авиалинии" понесли убытки в размере 180,3 млн руб. В иске также говорится, что оба ответчика по делу должны нести солидарную ответственность.