Беспилотный автомобиль попытался обогнать профессионального гонщика

[podvoxx]

http://habrahabr.ru/post/157079/


На мототреке Thunderhill в Северной Калифорнии впервые в мире прошёл заезд на скорость между беспилотным автомобилем и профессиональным гонщиком. К сожалению для поклонников искусственного интеллекта, в гонке на три мили (4,83 км) всё-таки победил человек, обогнав соперника на несколько секунд.

http://habrastorage.org/storage2/d06/180/635/d06180635278a4e81736b48a220a3393.png


http://www.youtube.com/watch?v=YxHcJTs2Sxk

[PoHbka]

Это пока что.

[serg 61]

Лет 30-40 назад были споры, нужен ли машинист на железной дороге и в метро, при полной автоматизации. Решили оставить "на всякий пожарный".

[mr_tank]

Решили оставить "на всякий пожарный".
это не так. Парижское метро и китайский маглев ходят без машинистов.

[PoHbka]

Кстати гугловские машины уже очень прилично накатали по дорогам общего пользования, причем безаварийно. А это даже не железная дорога.

[Kelindil]

Это пока что.

В Формуле 1 до сих пор даже на симуляторе используют настоящего пилота
Пока никто так и не понял как именно гонщик контролирует машину на грани потери сцепления

[PoHbka]

Кто не понял? :D На грани сцепления компьютер может отлично все контролировать и траекторию строит не хуже человека. Все точно также как и с шахматами, думали никто не поймет как работает мозг. Пока не появились не обыгрываемые программы.

[Zorge]

Все точно также как и с шахматами, думали никто не поймет как работает мозг. Пока не появились не обыгрываемые программы.
Шахматы - игра с небольшим набором сильно формализованных правил.
Программы, которые обыгрывают шахматистов:
- Во-первых, делают это за счет полного перебора записей всех сыгранных партий.
- Во-вторых, делают это с учетом ограничения по времени.
Как только снимаются шахматные часы, т.е. ограничение на время хода - компьютер сливает. Потому как выигрывал он только за счет более быстрого доступа к большим объемам информации.

Есть такая игра - го. Известна еще как "китайские шашки". Так вот - ИИ, способный обыграть не то чтобы чемпиона мира, а даже начинающего любителя, не написан до сих пор.

[Harh]

Шахматы, го, гонки... Это все происки гигантских человекоподобных роботов... Дарпа уже давно их строит, меня не обманешь... То шасси Big Dog, то какая-то система нахождения пути, то финансирование взаимодействия кучи мелких роботов-жуков, то автопилоты на машинках (опять нахождение пути, только применительно к дороге). Недавно опять человекоподобное шасси препятствия преодолевало... Еще лет 15 будут подгонять разные модули проекта, потом наконец соберут свое лего воедино и идеальный патрульный киборг готов - пулемет ему в последний момент прикрутят, а то, что у робота стыда и совести нет и он никаким репортерам о своей будничной профессии рассказывать не будет, думаю, итак понятно. Потом вообще вместе соберут, рамкой обведут и отправят в зерг-раш на вражью базу нести демократию. Воот...

[mr_tank]

Потом вообще вместе соберут, рамкой обведут и отправят в зерг-раш на вражью базу нести демократию. Воот...
И что в этом плохого? Американцы завоюют весь мир, а наши генералы будут героически сражаться с ними теша ЧСВ и получая медальки за подвиги солдатиков.

[Harh]

И что в этом плохого? Американцы завоюют весь мир, а наши генералы будут героически сражаться с ними теша ЧСВ и получая медальки за подвиги солдатиков.

Прочитав это, мне остается только спросить, что в этом хорошего? Новости, правда, интересно будет смотреть и зарплата неамериканских репортеров, работающих в горячих точках, вырастет вразу... впрочем, как и смертность.

[Kelindil]

Кто не понял? :D На грани сцепления компьютер может отлично все контролировать и траекторию строит не хуже человека. Все точно также как и с шахматами, думали никто не поймет как работает мозг. Пока не появились не обыгрываемые программы.

только траекторию
системы стабилизации и прочую лабуду не упоминать, они даже в ф1 всегда спасали только от ошибок, так как включаются только ПОСЛЕ того как колесо теряет сцепление