Книга Мухина

Вид для печати

26.08.2003, 00:34
KAV

Книга Мухина

4 BALU,

Добрый вечер. Я прочитал первые 4-ре главы книги Мухина "Убийство Сталина и Берия", которую Вы упомянули в ответе на пой пост (я спрашивал Ваше мнение об описании событий в книге "Тайный советник Вождя").

Был сильно удивлён характером изложения материала, больше всего бросилось в глаза изобилие ругани -- такие слова как урод, дебил, ублюдок, сортир встречаются чуть-ли не в каждой главе.

Логика автора порой граничит на банальном не до конца обоснованном внушении. В частности автор приводит текст стенограммы беседы Риттера со Сталиным по поводу отгрузки в Германию руды, а затем письмо Сталина жене с просьбой выслать ему учебники по металлургии. После чего делается вывод о том, что Сталин знал тонкости металлургии, лучше многих очень хороших инженеров маталлургов того времени. Что на мой взгяд соизмеримо с заявлением типа: "Ну Вы видите, что у этого случайного процесса корреляционная функция четь-ли не выраждается в плоскость, значит это белый шум".

Не до конца мне удалось понять не подкреплённые совершенно ничем (кроме, пожалуй, ссылки "Карпов. Расстрелянные маршалы.", чей текст читатель, видимо, обязан считать аксиомой) обхаивания А.И. Егорова, М.Н. Тухачевского, Н.Г. Кузнецова. Коих автор, на мой взгляд совершенно издевательски, называет "жертвы сталинизма" sic.

Заранее спасибо.
30.08.2003, 04:48
BALU

Re: Книга Мухина

Цитата:

Originally posted by KAV
4 BALU,

Не до конца мне удалось понять не подкреплённые совершенно ничем (кроме, пожалуй, ссылки "Карпов. Расстрелянные маршалы.", чей текст читатель, видимо, обязан считать аксиомой) обхаивания А.И. Егорова, М.Н. Тухачевского, Н.Г. Кузнецова. Коих автор, на мой взгляд совершенно издевательски, называет "жертвы сталинизма" sic.

Заранее спасибо.

В самом деле, не подкреплённые?
Ладно, просмотрю ещё раз, сравним впечатления.
01.09.2003, 23:44
KAV

Re: Re: Книга Мухина

Цитата:

Originally posted by BALU
В самом деле, не подкреплённые?
Ладно, просмотрю ещё раз, сравним впечатления.

Дочитав до 9-ой главы, должен сказать, что начиная с 5-ой главы, где автор уже периступает к анализу событий имеющих непостредственное отношение к теме книги, аргументация становится весьма обоснованной и видно, что человек проделал добросовестную и скурпулёзную работу. Так что, видимо, я несколько поторопился сделав выводы так рано :). Такой глубины анализа этих событий, не считая книги Успенского, я ещё не встречал.

Любопятный момент, в 7-ой главе книга В. Карпова "Расстрелянные маршалы" -- та самая, которая в начале книги выступала как источник нагативных аксиом о М. Тухачевском, Н. Кузнецове и А. Егорове, вдруг становится посмешищем и мальчиком для битья...
09.09.2003, 01:15
BALU

Re: Re: Re: Книга Мухина

Цитата:

Originally posted by KAV

Любопятный момент, в 7-ой главе книга В. Карпова "Расстрелянные маршалы" -- та самая, которая в начале книги выступала как источник нагативных аксиом о М. Тухачевском, Н. Кузнецове и А. Егорове, вдруг становится посмешищем и мальчиком для битья...

Так ведь непогрешимых нет. Нет людей, кроме Христа, котрые всегда говорят или правду или неправду - человек несовершенен. Главное - чтобы оставалось стремление не утонуть во лжи. Есть ошибки и у Карпова (я у Карпова читаю только анализ собственно сражений, как- никак человек в Генштабе служил и в разведке, а в "подковёрных " делах, в оценке репрессий он слабоват, хотя и сам сидел - ему пришлось пройти через штрафную роту). Ошибки есть и у Мухина. Новые документы сегодня появляются как из рога изобилия. Я Мухину (и Карпову, особенно за "Генералиссимуса" ) благодарен за обилие цитат, за дух эпохи...за протрезвляющую пищу для ума.
Прочитайте при случае так же Мухинский "Катынский детектив".
А что касается слов "мерзавцы", "уроды" и т.п....они ведь и в приводимых Мухиным цитатах встречаются. Так что у Мухина они так сказать, "до кучи", чтобы разностилья небыло:)Я перечитал сейчас несколько глав, действительно, местами перебор, но, с другой стороны, почему бы не назвать мерзавца мерзавцем? Может, если мы в России наконец начнём опять называть всё своими именами и бед у нас поубавится? Да потом, Мухин ведь не автор "Овода", это она могла писать о предателях и предательстве без ругательств...тут особый талант литератора нужен. А Мухин - больше аналитик, причём аналитик-"пограничник" - по грани ходит.
Вообще, для меня важно, как и для чего человек пишет - если он настроен только на конфронтацию, на обличение, мне это не интересно. Другое дело, если борется не "против" чего-то, а "за" что-то. Только на пути борьбы "за" можно чего-то добиться. К сожалению, сам я не всегда прибегаю к выгодной стратегии:)
12.09.2003, 23:37
KAV

Re: Re: Re: Re: Книга Мухина

Цитата:

Originally posted by BALU
Так ведь непогрешимых нет. Нет людей, кроме Христа, котрые всегда говорят или правду или неправду - человек несовершенен. Главное - чтобы оставалось стремление не утонуть во лжи. Есть ошибки и у Карпова (я у Карпова читаю только анализ собственно сражений, как- никак человек в Генштабе служил и в разведке, а в "подковёрных " делах, в оценке репрессий он слабоват, хотя и сам сидел - ему пришлось пройти через штрафную роту). Ошибки есть и у Мухина. Новые документы сегодня появляются как из рога изобилия. Я Мухину (и Карпову, особенно за "Генералиссимуса" ) благодарен за обилие цитат, за дух эпохи...за протрезвляющую пищу для ума.
Прочитайте при случае так же Мухинский "Катынский детектив".
А что касается слов "мерзавцы", "уроды" и т.п....они ведь и в приводимых Мухиным цитатах встречаются. Так что у Мухина они так сказать, "до кучи", чтобы разностилья небыло:)Я перечитал сейчас несколько глав, действительно, местами перебор, но, с другой стороны, почему бы не назвать мерзавца мерзавцем? Может, если мы в России наконец начнём опять называть всё своими именами и бед у нас поубавится? Да потом, Мухин ведь не автор "Овода", это она могла писать о предателях и предательстве без ругательств...тут особый талант литератора нужен. А Мухин - больше аналитик, причём аналитик-"пограничник" - по грани ходит.
Вообще, для меня важно, как и для чего человек пишет - если он настроен только на конфронтацию, на обличение, мне это не интересно. Другое дело, если борется не "против" чего-то, а "за" что-то. Только на пути борьбы "за" можно чего-то добиться. К сожалению, сам я не всегда прибегаю к выгодной стратегии:)

BALU, Огромное спасибо за Ваши добрые советы!