Вот такой крафт ,фотка датирована июнем 1941 года,вроде бы.ЧТо это за самолет на енй изображен?
Вид для печати
Вот такой крафт ,фотка датирована июнем 1941 года,вроде бы.ЧТо это за самолет на енй изображен?
на хурь похоже
"Харрикейн", не иначе.
Харрикейн... а в чем, собственно, загадка?
Загадка в том ,что это ,якобы,было снято в конце июня-начале июля 1941 года в окрестностях Минска.
Прикол я думаю в том что фотка сделана в июне 41 года. А когда начали поставлять Хурики в Союз?
21 августа 1941 года, вроде...
А уж не ствол ли швака у него из крыла торчит ?Цитата:
Originally posted by LeR19_Borg
Загадка в том ,что это ,якобы,было снято в конце июня-начале июля 1941 года в окрестностях Минска.
Хм...можно допустить, что Суворов был прав, и первый конвой пришел в начале июня....но как он успел попасть под Минск, и когда ему умудрились присобачить Шваки?:rolleyes:Цитата:
Originally posted by =FB=TL
А уж не ствол ли швака у него из крыла торчит ?
А кстати оччень похожеЦитата:
Originally posted by =FB=TL
А уж не ствол ли швака у него из крыла торчит ?
Давайте так - а насколько точно известна дата съемки? И может не 41, а 42 год? И не август, а, скажем, май?
Тут вот какое дело ... где-то мне встречалась инфа, шо белая окантовка звезд (которую, кстати, мы наблюдаем на снимке) появилась на наших крафтах отнюдь не в начале войны, а позднее (шо, кстати, можно наблюдать и в ЗыСы), а в начальный период она была (если была) тонкая черная, так шта-а-а ... К тому ж и у Быкова (http://avia-hobby.ru/mb/paint_2rus.html) крафты начального периода все сплошняком без белой окантовки, а поскольку товарисч да-а-авненько этим делом интересуется, то :rolleyes:
A pochemu shvaka a ne Hispano???
Так цэж английское чудо не иначе:)
Так, если ДОПУСТИТЬ, что Суворов прав, почему нельзя ДОПУСТИТЬ, что вооружение менялось на более мощное уже по прибытии в Союз?Цитата:
Originally posted by Fox234
Хм...можно допустить, что Суворов был прав, и первый конвой пришел в начале июня....но как он успел попасть под Минск, и когда ему умудрились присобачить Шваки?:rolleyes:
Вообще-то он пишет хорошо и, что главное, логично многое обосновывает. Хотя, в отношении себя могу сказать, что, видимо не смогу установить, кто же прав - Суворов или официальная версия. Потому что не имею доступа к упоминаемым документам.
Обтекателя нет, там где ствол из крыла выходитЦитата:
Originally posted by bug
A pochemu shvaka a ne Hispano???
Потому что с крупными стволами напряг был...вряд ли стали бы заморачиваться сразу...Цитата:
Originally posted by Furball
Так, если ДОПУСТИТЬ, что Суворов прав, почему нельзя ДОПУСТИТЬ, что вооружение менялось на более мощное уже по прибытии в Союз?
Да, но если фотография ДЕЙСТВИТЕЛЬНО датирована июнем 1941 года, то аргумент о том, что "напряг был", как мне кажется, не подходит: перед войной никакого напряга не было, он возник позже, из-за больших потерь как самолетов, так и производстенных мощностей. Так что вооружение вполне могло меняться.Цитата:
Originally posted by Fox234
Потому что с крупными стволами напряг был...вряд ли стали бы заморачиваться сразу...
Был напряг, у Покрышкина БК сняли очень резво..Цитата:
Originally posted by Furball
Да, но если фотография ДЕЙСТВИТЕЛЬНО датирована июнем 1941 года, то аргумент о том, что "напряг был", как мне кажется, не подходит: перед войной никакого напряга не было, он возник позже, из-за больших потерь как самолетов, так и производстенных мощностей. Так что вооружение вполне могло меняться.
Знаю, читал. Но ведь КОГДА сняли? ПОСЛЕ начала войны!Цитата:
Originally posted by Fox234
Был напряг, у Покрышкина БК сняли очень резво..
"Все промолчали, не решаясь дать оценку МИГу после столь короткого знакомства.
— Красивый, — осторожно заметил я. — И мотор, наверно, мощный. Но оружие, кажется, слабовато.
— Слабовато? — удивился майор. — Крупнокалиберные пулеметы БС, два "шкаса". Разве этого мало?
— Пушку бы надо установить на него, товарищ командир. "Юнкерса" не так-то просто сбить."
Это цитата из воспоминаний того же Покрышкина. Достаточно ясно высказано мнение о вооружении.
По сравнению с теми же Мигами Хуррь, имевший 8-12 стволов смотрелся неплохо. Даже в условиях войны их стали перевооружать далеко не сразу.Цитата:
Originally posted by Furball
Знаю, читал. Но ведь КОГДА сняли? ПОСЛЕ начала войны!
Достаточно ясно высказано мнение о вооружении.
Это раз,а два-испаны стояли рядом,и если предположить что вторую вырвало при ударе об землю то должно было порвать обшивку крыла-а на фотке что то такого не заметноЦитата:
Originally posted by Fox234
Обтекателя нет, там где ствол из крыла выходит
Однозначно хурь, однозначно ШВАК из крыла торчит (Хиспана ниже в крыле стояла), однозначно звезды с белым кантом.
Так в условиях войны авиационного вооружения как раз и не хватало. Потому и не сразу. Кроме того, какой калибр пулеметов был на "Харрикейнах"? Отечественная промышленность боеприпасов такого калибра не производила. Покупать самолеты без вооружения было дешевле.
Могло вырвать через нижнюю поверхность...:rolleyes:Цитата:
Originally posted by =FB=TL
Это раз,а два-испаны стояли рядом,и если предположить что вторую вырвало при ударе об землю то должно было порвать обшивку крыла-а на фотке что то такого не заметно
А когда Хиспаны стали ставить?