Плавучесть лучше чем у пенопласта:mad:
Вид для печати
Плавучесть лучше чем у пенопласта:mad:
Вероятно, вода слишком жеская :D:D:D
Лишнее тому подтверждение - погнутые лопасти :D:D:D
Ну и что непонятного? Вас не удивляет, что самолёты ещё и летают? А значит они легче воздуха! А воздух в воде не тонет, патамушта он легче воды -> самолёт легче воздуха, воздух легче воды => самолёт легче воды - зачем ему тонуть??? И причём здесь пенопласт :mad: ?Цитата:
Originally posted by RON
Плавучесть лучше чем у пенопласта:mad:
Тем более, что пенопласт гораздо тяжелее воды... я на нём пробовал плавать(в ванне) и чуть не утонул!..Цитата:
Originally posted by naryv
Ну и что непонятного? Вас не удивляет, что самолёты ещё и летают? А значит они легче воздуха! А воздух в воде не тонет, патамушта он легче воды -> самолёт легче воздуха, воздух легче воды => самолёт легче воды - зачем ему тонуть??? И причём здесь пенопласт :mad: ?
А может даже и утонул... %)
И правильно что не тонет, это же не танк!
К тому же никаких видимых повреждений кроме гнутых винтов(видимо топливо закончилось).