:( :( :(
http://news.ewreka.ru/i44827/
P.S Последный боевой вылет котик совершил 8 февраля 2006 года в районе Персидского Залива.
А ведь какой красавец был! :(
Вид для печати
:( :( :(
http://news.ewreka.ru/i44827/
P.S Последный боевой вылет котик совершил 8 февраля 2006 года в районе Персидского Залива.
А ведь какой красавец был! :(
- Да-с, самолёт эпохальный, знаковый.Цитата:
Сообщение от SandMartin
Кстати, в статейке неточность: во время "Войны в Заливе" F-14 не был сбит, тогда был сбит с МиГ-25 F-18:
http://www.rjlee.org/aaloss.html
DATE/TIME...D/L...TYPE.....UNIT........LOCATION...........CAUSE
1/17 0200Z Loss F/A-18C VFA-81 29nm SE Baghdad MiG-25PD
Да, это великолепная машина. И красивая.
Мой любимый амерский самолёт, очень жаль ...
Это как такое возможно? %)Цитата:
Сообщение от wind
А чего жаль то?
Кот выполнил свою работу, отпахал как полагается! А теперь США готовы заменить старое на новое :)
Дык в том то и дело, что ЗАМЕНЯТЬ его не будут. Нет у амеров в планах аналогичного самолета.
Моряки говорят весьма недовольны Ф-18Е из-за небольшой дальности, параметров рубежей перехвата и отсутствия ракет большой дальности.
Ведь Ф-14 был ПЕРЕХВАТЧИКОМ, в Ф-18Е - многофункциональный истребитель-бомбардировщик.
Ещё одно доказательство состояния наших могучих ВВС. Томкаты создавались для перехвата МиГов-25/31 и Тушек-22. Сейчас они в лучшем случае в ангарах доживают свой век. Зачем практичным амерам держать невостребованные ЛА?
Такая же петрушка и с Ф-22. С кем ему воевать? Вот и сокращают программу.
Ну дык всё таки как этот чемодан с крыльями (МиГ-25) умудрился подобраться к Ф-18-му и завалить его? По идее он должен был быть первым обнаружен и сбит.
Идеи не всегда согласуются с реальной жизнью.:rolleyes:Цитата:
Сообщение от ЦВК
Один боевой самолет с вооружением сбил другой самолет во время боевых действий.Что вас так удивляет?
Скорей всего его ДРЛО банально проглядел, в общей суматохе.
Вы не подумайте что если списывают то пускают на металлом. Обычно многие самолеты ставят на консервацию где поддерживают их летное состояние до определенной необходимости. Была целая передача где показывали законсервированные самолеты еще с Вьетнамской войны. Кстати ради примера во время войны в Персидском заливе 1991 расконсервировал большое количество A-10 которых наштамповали во временя холодной войны и надобность в которых в последствии пропала.
Есть в Штатах огромная база хранения на которой действительно можно найти любые раритеты холодной войны. Я думаю, что Томкеты все туда и отправятся. Тем более, что их там уже предостаточно. :)
У кого есть Google Earth - можете найти по поиску Davis-Monthan AFB. Интересное место. :rolleyes:
У нас где-то тоже есть база с разделанными бомбардировщиками по договору ОСВ-2 которые сложены в чистом поле для свободного мониторинга со спутников и самолетов разведчиков в рамках программы "Открытое небо".
Один из фрагментов базы Davis-Monthan. :cool:
угу, боевые действия и теория, иногда, вещи несовместимые.Цитата:
Сообщение от flogger
И то, что оказывается лучше у одного, может не является залогом успеха в отдельно взятом случае.
Да, хорошая машина, увы, уже "была"...
В общем, не так давно "Конкорд" помянули, теперь "Кота"...
Вас расстраивают потенциальные проблемы, которые могут возникнуть у потенциального противника? :) Так скорее всего, их не возникнет:Цитата:
Сообщение от Han
P.S. А самолет, действительно, интересный.Цитата:
Сообщение от RB
Меня не расстраивает, но удивляет.
Кроме того, отказ амеров от единственного ихнего "идеологического" перехватчика может повлиять на думы наших думателей, а так как думы эти незамысловаты, судя по легковесным заявлениям о пятом поколении, то смотря на амеров наши могут решить что чистый перехватчик нам тоже не нужен.
Напоминать о географических особенностях и необходимости обеспечения максимальных характеристих сверхзвуковых рубежей перехвата я думаю здесь присутствующим не надо.
Судьба МиГ-31 уже висела один раз на волоске, сейчас она может повиснуть на нем снова и волосок этот на это раз может оборваться, и останемся мы... нет, не с голым тохисом, а с голой головой.
Привет!
В статье все правильно, один F-14 был сбит ЗРК.Цитата:
Сообщение от wind
1/21 0354Z Loss F-14A+ VF-103 H-2/H-3 SA-2
- Расчёт АВАКСА лопухнулся. За своего первоначально приняли...Цитата:
Сообщение от ЦВК
Привет!
Неправильные рассуждения. Выигрывает тот у кого информационное обеспечение лучше, а разница в возможностях самолета там невелика была.Цитата:
Сообщение от ЦВК
Случай интересный. Миг-25 был обнаружен E-3, но РЛ-контакт с ним был потерян. Через некоторое время его обнаружили снова, но неправильно идентифицировали, как свой самолет.
Миг прошел к относительно Хорнета на встречном курсе, но под таким углом, что не попал в зону обзора БРЛС. Развернулся и оказался на хвосте на дальности около 10 км. Кратковременно включил БРЛС (это заметили на E-3) и быстро выключил. Затем пустил Р-40Т и спокойно ушел.
В этой истории непонятно только одно - откуда Миг целеуказание получил.
- Томкэты создавались для перехвата Ту-22М и их ракет Х-22.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
МиГ-25/31 на морских ТВД могли появиться с очень небольшой вероятностью,
- В перспективе - с китайцами. Возможно, скоро с иранцами повоюет, у них ведь остались F-14, да и ряд других...:)Цитата:
Такая же петрушка и с Ф-22. С кем ему воевать? Вот и сокращают программу.
wind
Какие ЛА ещё могли перехватывать МиГи-25 во время ближневосточных конфликтов 20 века? Или наши 31-е?
Зачем практичным амерам использовать дорогие игрушки по 200 млн. унылых енотов за штуку против китайцев? Лучшее, что есть у последних - Су-30МК2. Его спокойно могут пасти F-15 и 18.
А в каком состоянии иранские F-14? Плюс архаичная модификация.
Удивительно, что такими дровами ещё кого-то умудрялись сбить. Что-то видимо маху американская разведка или планирование дали. Хотя что удивляться С-75-й ракете, в таблице по ссылке вообще большая часть потерь от зениток.Цитата:
Сообщение от Максимка
У МиГ-25 и F-18С одинаковые БРЛС и ракеты? Может, и в ЭПР разница невелика?Цитата:
Выигрывает тот у кого информационное обеспечение лучше, а разница в возможностях самолета там невелика была.
Визуальное, наверное.Цитата:
В этой истории непонятно только одно - откуда Миг целеуказание получил.
F-15 не мог разве?Цитата:
Какие ЛА ещё могли перехватывать МиГи-25 во время ближневосточных конфликтов 20 века?
15-шке было куда сложнее из-за отсутствия Фениксов.
- В 70-х над Израилем пытались перехватывать несколько раз МиГ-25 с помощью Фантомов+Спарроу тогдашних моделей, на встречно-пересекающихся курсах. Но из-за высокой относительной скорости, - 3000 км/час у МиГа + 4000 км/час у Спарроу, взрыватель на ракете подрывал её боевую часть на дальности слишком большой для причинения ущерба МиГу.Цитата:
Сообщение от MaKoUr
- МиГ-31 появился тогда, когда уже были F-14 c Фениксами, способными перехватывать такие цели. Кстати: во время ирано-иракской войны несколько иракских МиГ-25 были так сбиты иракцами.Цитата:
Или наши 31-е?
- Нет, не спокойно. А вот с F-22 потери американцев будут реально меньше. А полных гарантий на войне никто никому не даст.Цитата:
Зачем практичным амерам использовать дорогие игрушки по 200 млн. унылых енотов за штуку против китайцев? Лучшее, что есть у последних - Су-30МК2. Его спокойно могут пасти F-15 и 18.
- Не надо таких шуток. "Архаичная" AWG-9, почти 40-летней давности, превосходит большинство нынешних российских систем. Как ни странно. А нехватку Фениксов они пытаются компенсировать покупая через третьи страны и ставя на их место ЗУР "Хок", хитрецы. :)Цитата:
А в каком состоянии иранские F-14? Плюс архаичная модификация.