На инглише, русской статьи не нашел
http://timesofindia.indiatimes.com/a...ow/2171142.cms :yez:
Вид для печати
На инглише, русской статьи не нашел
http://timesofindia.indiatimes.com/a...ow/2171142.cms :yez:
Было бы кого натягивать... А то эти летающие кирпичи Торнадо лохматого года выпечки.
Основные британские истребители, что делать.Цитата:
Сообщение от Freddie
В том-то и дело, что F.3 не истребитель, а классический перехватчик, предназначенный чтоб издаля Скайфлэшами пуляться. В ближнем бою труп почти гарантированный.
Они бы еще с Лайтнингами пиписьками померялись...
А чего бритты "Еврофайтер" не привезли? У них же есть пара десятков таких уже.
А что у Британии есть лучше? Не считая Еврофайтера.Цитата:
Сообщение от Freddie
зато красивый и с реверсом.
Цитата:
Сообщение от Freddie
А Сушки их именно в ДВБ били.
И всё же эти Торнадо хорошенько устарели. А условия ДВБ были, видимо, довольно условные как и обычно. Условные ракеты имели дальность пуска 20 км, естественно не было РЭБ... Но Торнады проиграли Сушкам не всухую.
Инфо откуда?Цитата:
Условные ракеты имели дальность пуска 20 км, естественно не было РЭБ
спасибо
Там в форуме есть даже более интересная информация по действиям МиГ-21 от Vishnu:
"The E3 flown by the Brits was far more advanced that the E3 flown in by the Americans for Kalaikunda... Even this E3 had problems tracking the Bison ... and yes, the Bison did score hits against the Tornados"
С одной стороны понятно - МиГ-21 должен иметь довольно маленькую ЭПР вследствие своего размера - но с другой стороны, это самолет 60-х и никакой малозаметностью там не пахнет.. А Е-3 был модернизированный.. Наверное, МиГи как-то на фоне подстилающей поверхности прятались, потом выскакивали и пускали ракеты - как югославы в свое время.
Давно муссировалась информация о новых радиопоглощающих покрытиях, разработанных для МиГ-29. Так же для МиГ-21-98 был разработан новый фонарь кабины. Не исключено, что МиГ-и втихаря заодно были покрыты этой краской, так же существуют технолргиии создания фонарей, препятствующих отражению электромагнитных волн от содержимого кабины. Вся информация о крайней малозаметности "бизонов" заставляет задуматься о сопоставлении этих фактов.
С таким раскладом в ДВБ старенький МиГ-21, оснащенный РЛС Копье и Р-77 может превосходить по боевой эффективности истребители 4-го поколения.
Особенно в связи с этими новостями заставляет задуматься вот эта цитата из ВЕСТНИКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
том 73, № 9, с. 848 (2003)
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
СТЕЛС-ТЕХНОЛОГИЙ
А.Н. Лагарьков, М.А. Погосян
Лагарьков Андрей Николаевич - чл.-корр. РАН, директор Института теоретической и прикладной электродинамики Объединенного института высоких температур РАН.
Погосян Михаил Асланович - чл.-корр. РАН, директор ГУП авиационно-промышленного комплекса "Сухой".
Цитата:
Если в 1980-х годах самолеты типа F-15 имели ЭПР более 10 м2 то у модернизированного авиационного комплекса ЭПР составляет 1-1.5 м2, а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2. Еще меньшее значение ЭПР у модернизированного отечественного самолета МиГ-21.
Они что, таки воткнули на МиГ-21 свой плазмотык?
ЕМНИП
Технология экранирования фонарей несколькими молекулярными слоями золота применяется на ряде западных самолетов. Например на F-16, B-1, B-2, F-22.
На наших машинах фонари с характерным золотым отблеском пока не наблюдались. Может быть у кого-нибудь есть аналогичное фото?
:) зря смеётесь...
Насколько я понимаю, этот плазмотык придуман для того, чтобы уменьшать ЭПР антенны РЛС под обтекателем в нерабочем состоянии.
А воввсе не для того, чтобы скрывать завесой весь пепелац, как у Калашникова.
Вот фото одного из Бизонов с учений Cope India.
Из интересностей можно видеть западные (возможно израильские) антенны станции предупреждения об облучении на киле.
P.S.
Никаких визаульно видимых мер по уменьшению радиозаметности не наблюдается. Может быть кто-нибудь что-нибудь видит? :)
Всё равно я не могу поверить, что Ф-22, который создавался специаяльно как стеллс, может иметь ЭПР больше, чем МиГ-21 с экранированной плазмотыком антенной (думаю, не стоит напоминать, какие на Ф-22 приянты меры по маскировке антенны). Между прочим, плазмой занимался якобы институт им. Келдыша. Тут же упомянута другая организация.
Я вполне допускаю, что товарищи из этой конторы могли что-то навернуть на МиГ-21, в результате чего его ЭПР уменьшилась по сравнению с "базовой моделью". Но с цифрами они в своём вестнике явно напудрили.
И вообще:Откуда про JSF-то знают? Неужели в американских секретках в последнее время такие продажные прапорщики пошли?Цитата:
а у перспективных авиационных комплексов пятого поколения, таких как F-22, JSF, - 0.3 м2.
Если у МиГ-21 значение ЭПР меньше чем у F-22, то зачем Погосян мается со своим ПАК-ФА?
Надо срочно возобновлять производство 21-х! :)
Вот, кстати, ссылка на полный текст. http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM Её и надо было давать, а то я уж подумал было, что a1tra этот самый "вестник" выписывает :)
Да, вредительство и растрата госсередств налицо. Надо доложить, куда надо :)Цитата:
Сообщение от Chizh
на су-27 (только на боевых) козырек фонаря золотистый
Ну я не мого, просто как некоторые товарищи на "черное" могут говорить "белое". Уже в целом ряде учений бизоны "накостыляли" другим, куда более современным крафтам. "Но если мы на фото ничего особенного не увидели, то этого не может быть". Как говорится, из серии "этого не может быть потому что этого не может быть никогда"?Цитата:
Сообщение от Chizh
P.S. Не думаю что Россия решилась бы засунуть в экспортные МиГ-и "плазмотыки", если таковые даже и имеются. Там в чем-то другом дело.