Трайдент против Вейврайдера: ударное оружие глобального масштаба

http://www.popularmechanics.com/tech...74.html?page=1

Англоязычное издание журнала "Популярная механика" опубликовало на сайте статью о развитии в США концептуально нового оружия с глобальной дальностью действия.

Задача: нанесение удара по любой точке Земли в пределах 1 часа.

Впечатляет . Интересно , есть ли у России аналогичные проекты ?

ПС : информация из НЕПРОВЕРЕННОГО источника - вроде как в годы СССР разрабатывался проект орбитальной "кувалды" , который якобы представлял из себя болванки из вольфрама (??? мне кажется , сплав из стали с вольфрамовым напылением , но не уверен) с двигателем и системой наведения ; их должны были выводить на орбиту и "оставлять" там на геостационарной , поражающий эффект достигался за счет кинетической энергии при попадании в цель . Одна ракета выводила до 100 таких болванок . "Срок годности" составлял 5 лет .

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

Англоязычное издание журнала "Популярная механика"

---

Ну блин, не хватало только ещё мембрану.ру процитировать какую-нибудь.

Цитата:

---

Сообщение от ЦВК

Ну блин, не хватало только ещё мембрану.ру процитировать какую-нибудь.

---

Лучше - lapsha.ru.
Хотя надо отдать должное - про тот же ГолденАй там были новости на пару лет раньше остальных - остальные посчитали "лапшой".
;)

Цитата:

---

Сообщение от Maximus_G

http://www.popularmechanics.com/tech...74.html?page=1

Англоязычное издание журнала "Популярная механика" опубликовало на сайте статью о развитии в США концептуально нового оружия с глобальной дальностью действия.

Задача: нанесение удара по любой точке Земли в пределах 1 часа.

---

Ты лучше процитируй что нибудь русскоязычное - про резиновую бомбу например :)

Цитата:

---

Сообщение от vtty0

Впечатляет . Интересно , есть ли у России аналогичные проекты ?

ПС : информация из НЕПРОВЕРЕННОГО источника - вроде как в годы СССР разрабатывался проект орбитальной "кувалды" , который якобы представлял из себя болванки из вольфрама (??? мне кажется , сплав из стали с вольфрамовым напылением , но не уверен) с двигателем и системой наведения ; их должны были выводить на орбиту и "оставлять" там на геостационарной , поражающий эффект достигался за счет кинетической энергии при попадании в цель . Одна ракета выводила до 100 таких болванок . "Срок годности" составлял 5 лет .

---

нет, тебя обманули
Болванки были из чистого золота, а внутри был залит "жидкий вакуум", я как раз в том цехе подрабатывал, срок гарантии на изделие 10-15 лет - потом вакуум надо "перзаливать" снова.
В общем шлите бабки мне, на перезаливку вакуума..... :)

Мы как то посчитали что возможно на данный момент для противодействия такому оружию, наработки у них по гиперзвуку идут достаточно долго и притом успешно... Лучшим вариантом насколько мне помнится все таки посчитали сбитие носителя до запуска ракет, носителем на всем фотографиях и пока доступных источниках является Б-52. Меры противодействия после запуска не дают достаточных шансов для уничтожения цели при имеющихся мерах противодействия... варианты начинались от уничтожения таких ракет противоракетами и даже установкой перед ракетой кратковременного облака из стальных иголок.

Цитата:

---

Задача: нанесение удара по любой точке Земли в пределах 1 часа.

---

Задача-то задачей, а вот каким образом в течении указанного времени добраться до "любой точки"? Только при наличии заранее выведенных носителей, так? Договор ОСВ-2, по-моему, ещё действует...

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Vsadnik

Задача-то задачей, а вот каким образом в течении указанного времени добраться до "любой точки"? Только при наличии заранее выведенных носителей, так? Договор ОСВ-2, по-моему, ещё действует...

---

Разговор про удар в течение часа, шел про возможность вывода неядерных боевых блоков межконтинентальными баллистическими ракетами типа Трайдент.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Разговор про удар в течение часа, шел про возможность вывода неядерных боевых блоков межконтинентальными баллистическими ракетами типа Трайдент.

---

Россия уже сказала что она думает по этому поводу.
Так как вплоть до момента "приземления" БЧ нельзя понять ядерная она или нет - по-умолчанию будем считать, что ядерная. Со всеми вытекающими.

Насколько я понимаю, по РФ пока никто не замахивается. Тем более что может последовать хоть и маловероятный но ответ оставшимися "вытекающими".
Но вот "демократизировать" очередную "тиранию", это сколько угодно. Хотя ИМХО применять такое дорогостоящее оружие будут только против VIP целей.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Россия уже сказала что она думает по этому поводу.
Так как вплоть до момента "приземления" БЧ понять ядерная она или нет - по-умолчанию будем считать, что ядерная. Со всеми вытекающими.

---

Угу... вытекающие будут весьма болезненными в данном случае... я же имел в виду другие ракеты, крылатые гиперзвуковые использующие в качестве носителя стратега.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Насколько я понимаю, по РФ пока никто не замахивается. Тем более что может последовать хоть и маловероятный но ответ оставшимися "вытекающими".
Но вот "демократизировать" очередную "тиранию", это сколько угодно. Хотя ИМХО применять такое дорогостоящее оружие будут только против VIP целей.

---

В неядерном варианте точность не позволит по VIPу работать.
Разве что по запросу из Израиля оперативно ответить на обстрел со стороны Ливана - по Бейруту стрелять сойдет. Так как какой квартал сгорит - неважно. Оружие против мирного населения.
Одно слово - уроды.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

В неядерном варианте точность не позволит по VIPу работать.
...

---

Ты хоть читал что там написано?

At the apogee of the Trident's trajectory, the third stage falls away, leaving the post-boost vehicle, or bus (red). It receives navigational updates and deploys the four individually targeted warheads (green). Traveling at 13,000 mph and accurate to 30 ft., the warheads are GPS-guided on descent by means of tiny flaps. Two types of warheads are under consideration: the fragmentation version, which shatters tungsten rods just above a target, and a bunker-busting metal "shock impactor" that relies on kinetic energy for its destructive power.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Ты хоть читал что там написано?

---

Там чудесным образом с целью борьбы с бин ладеном подняли точность Трайдента на два порядка.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Ты хоть читал что там написано?

At the apogee of the Trident's trajectory, the third stage falls away, leaving the post-boost vehicle, or bus (red). It receives navigational updates and deploys the four individually targeted warheads (green). Traveling at 13,000 mph and accurate to 30 ft., the warheads are GPS-guided on descent by means of tiny flaps. Two types of warheads are under consideration: the fragmentation version, which shatters tungsten rods just above a target, and a bunker-busting metal "shock impactor" that relies on kinetic energy for its destructive power.

---

Мечтать не вредно.

Я конечно понимаю, что вы в расстроенных чувствах, но в точности 30 ft c GPS нет ничего удивительного.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Я конечно понимаю, что вы в расстроенных чувствах, но в точности 30 ft c GPS нет ничего удивительного.

---

Ага. Для бомбы падающей с F-22, кто-то тут недавно с пеной у рта доказывал, что наши БЧ с коррекцией по спутнику ну никак не могут иметь точность 100 метров, а тут 10 метров - и верите. Не иначе культ вуду проник в сознание.

Цитата:

---

Сообщение от AlexF

Ага. Для бомбы падающей с F-22, кто-то тут недавно с пеной у рта доказывал, что наши БЧ с коррекцией по спутнику ну никак не могут иметь точность 100 метров, а тут 10 метров - и верите. Не иначе культ вуду проник в сознание.

---

Извини, но честно не понял, что ты имеешь в виду.
Сосчитай до ста и попробуй еще раз. :)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Извини, но честно не понял, что ты имеешь в виду.
Сосчитай до ста и попробуй еще раз. :)

---

:)
Андрюш-ты же ракетчик.. На какой скорости Трайдент входит в атмосферу? Что там со связью происходит при входе?Какова скорость падения БГ? Уже придумали на БГ подруливающие устройства?

Цитата:

---

Сообщение от flogger

:)
Андрюш-ты же ракетчик.. Уже придумали на БГ подруливающие устройства?

---

Коль, ты меня удивляешь. :)
Придумали и уже давненько. ;)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Коль, ты меня удивляешь. :)
Придумали и уже давненько. ;)

---

так что там со связью-то?
а с какой периодичностью гпс выдает текущие координаты?
а какова будет их актуальность при этой частоте и скорости головки?
про 10 м полный бред

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

так что там со связью-то?

---

А что с ней?

Цитата:

---

а с какой периодичностью гпс выдает текущие координаты?

---

Это непрерывный процесс.

Цитата:

---

а какова будет их актуальность при этой частоте и скорости головки?
про 10 м полный бред

---

Мне самому не очень верится в 10 метров. Это примерно из той же серии как 2 метра для оптики, но в пределах 30-50 очень даже.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

А что с ней?

---

а то, что нет ее при входе и не так уж мало по времени.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Это непрерывный процесс.

---

вот уж дудки. Спутники излучают не непрерывно.
у гражданских приемников корд. выдаются 1 раз в сек. и это при снятом запрете на доп.сигналы.

даже если это будет 2 раза в сек. сколько пролетит голова за это время
сколько раз она сможет получить коорд. после возобновления связи до столкновения
и главное достаточно-ли ей будет времени для коррекции после возобновления связи и с учетом атмосферных явлений

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

а то, что нет ее при входе и не так уж мало по времени.

---

Возможно там не один GPS стоит, а с инерциалкой.

Цитата:

---

вот уж дудки. Спутники излучают не непрерывно.
у гражданских приемников корд. выдаются 1 раз в сек. и это при снятом запрете на доп.сигналы.

---

Так это у гражданских. Даже на Ка-50 идет обновление уже с частотой 2 Гц в медленном режиме, а есть еще быстрый про который мы не знаем.

Цитата:

---

даже если это будет 2 раза в сек. сколько пролетит голова за это время
сколько раз она сможет получить коорд. после возобновления связи до столкновения

---

ИМХО, вполне достаточно с промежуточной экстраполяцией.

Цитата:

---

и главное достаточно-ли ей будет времени для коррекции после возобновления связи и с учетом атмосферных явлений

---

Если есть ИНС то большого отклонения не накопится.