МиГ-31 смогут бороться с истребителями пятого поколения

Модернизированные МиГ-31 смогут бороться с истребителями пятого поколения, сообщает ИТАР-ТАСС.

По словам главкома ВВС России Александра Зелина, на проходящих ремонт и модернизацию перехватчиках МиГ-31 будут использоваться технологии, полученные в ходе работы над истребителем пятого поколения, что поднимет боевую ценность МиГа в 1,5-4 раза в зависимости от характера выполняемых задач.

Модернизированные самолеты могут поражать цели на дистанции до двухсот километров. Благодаря радару и ракетам нового поколения, значительно выросла дистанция обнаружения и уверенного поражения самолетов-"невидимок" и крылатых ракет, летящих на малых и сверхмалых высотах. Как и раньше, МиГ-31 могут использоваться в качестве самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления для истребителей других типов.

http://old.lenta.ru/news/2007/07/23/mig/

Надеюсь, что это журналистский текст, а не товарщ Зелин решил пойти по пути Михайлова.

слушайте, а откуда у нас главкомы ВВС вылезают, из какой помойки?

очень похоже на "модернизацию" И-16 в 1940 году :cry:

Почему генералы такие тупые?
Потому что ими становятся полковники!

Генеральство передаётся по наследству, и наличие мозгов не обязательно.
"Нормальные" генералы появляются, когда армия воюет. Война расставляет всё по своим местам.

Цитата:

---

Сообщение от love3k

"Нормальные" генералы появляются, когда армия воюет. Война расставляет всё по своим местам.

---

полностью согласен :beer:

Модераториал
Флейм прекращаем

а почему такая реакция у всех? или то что будут модернизировать это плохо? Или вообще неэффективная растрата денеХ?

В общем-то, модернизация - это хорошо (например Су-17М4 по характеристикам превосходит Су-17). Просто в "россиянские" времена под модернизацией очень часто скрывается распил денежных средств без существенного повышения характеристик изделий. Да и заявления Михайлова про бесконечные улучшения всех уже достали.

Зелин настоящий летчик, до сих пор летает на всех типах истребителей и не только. По поводу МиГ-31. Что вас удивляет в собщении? Там все правильно. И ракеты Р-37 на 280 км стреляют и после модернизации МиГ станет дальше и лучше видеть. Подождите немного и все увидите, уже скоро ;)

Честно говоря тоже не совсем понял, что вызвало такой скепсис. Вроде как от приближенных к телу МиГа на форумах слышали о серьезной модернизации борта МиГ-31 для наших ВВС и даже об успешных испытаниях...

Скепсис вызывает общий "журноламерский" тон сообщения с неприменным упминанием "невидимок" и "АВАКСов" в стиле Михайлова.
В серьезных материалах никогда не используют популярно-заношенные слова "стелс" или "невидимка", есть нормальный термин - "малозаметный ЛА", который отражает суть.

Цитата:

---

Сообщение от Han

Честно говоря тоже не совсем понял, что вызвало такой скепсис.

---

Никаких выжиганий всего живого в стиле прошлого главкома-огнеметчика в сообщении не видно.
Посему "чернушный скепсис" скорее всего вызван желанием показать свою "типа продвинутость" и лихой нигилизм. :)

Цитата:

---

Вроде как от приближенных к телу МиГа на форумах слышали о серьезной модернизации борта МиГ-31 для наших ВВС и даже об успешных испытаниях...

---

Да не только на форумах. Выделены серьезные средства на модернизацию МиГ-31 , программа получила высокий приоритет.

Это делать нужно (ИМХО допустимо и парк несколько сократить) - у самолета большой потенциал , ПАКФА пока еще за горами , да и не факт что он будет обладать некоторыми из качеств которорыми уже обладает 31й.

Радар новый поставили ? Дальность обнаружения малозаметных целей значительно подняли ? Ракету сверхбольшой дальности до ума довели и на вооружение принимают ?

Что плохого то ? Без всего этого можно вообще забыть про противодействие всяким рапторам...

И фраза вполне корректная и выдержанная. Без всяких напалмовых
"неимеющих аналогов" (с) отжигов в стиле тов. Михайлова.

история вопроса о модернизации 31-го насчитывает уже порядка 13 лет, а воз то там же
я просто не верю в успех очередного заявления, да я в курсе, что летает где-то то ли один то ли пара бортов с модернизированным БРЭО, но не ракетами

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

В серьезных материалах никогда не используют популярно-заношенные слова "стелс" или "невидимка"

---

- "Стелс" - вполне приемлемый термин, калька с оригинала, вот "невидимка" - термин журналамеров... :)

Цитата:

---

есть нормальный термин - "малозаметный ЛА", который отражает суть.

---

- Это уж совсем "политкорректно"... :D

Какой источник , такие и термины. Обывателю гораздо понятнее примелькавшееся слово "невидимка".

Да и это единственный "журналамерский" термин в сообщении.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Это делать нужно (ИМХО допустимо и парк несколько сократить) - у самолета большой потенциал , ПАКФА пока еще за горами , да и не факт что он будет обладать некоторыми из качеств которорыми уже обладает 31й.

---

Например какими?

Цитата:

---

Сообщение от 3GIAP_STRiZH

история вопроса о модернизации 31-го насчитывает уже порядка 13 лет, а воз то там же...

---

Дык в те 13 лет вообще все возы были "там"...

Я еще не забыл свою военную получку в пересчете на баксы в пресловутом 1998м году , задержки зарплаты по 3 месяца и прочие "радости" смутных 90х... :(

Сейчас и денежки выделяют и дело движется - не сказать что стремительно , но верно.

Цитата:

---

Сообщение от Vadifon

Например какими?

---

Напремер время выхода на рубеж перехвата.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Скепсис вызывает общий "журноламерский" тон сообщения с неприменным упминанием "невидимок" и "АВАКСов" в силе Михайлова.
В серьезных материалах никогда не используют популярно-заношенные слова "стелс" или "невидимка", есть нормальный термин - "малозаметный ЛА", который отражает суть.

---

Прикольно. Этож не внутренние сводки. Цеж для людей сказано. Вроде как все понятно донесли и косяков в тексте нету. Я вот тоже в официалке иногда пишу всякие АРМ, АСО, КИС, СЗ и пр. - дык народ (даже грамотный) переспрашивает, не понимает.

Хотелось бы технические подробности конечно увидеть - чего ставить будут - то что в наличии уже аль новое разрабатываеться?

Он же для журналюг говорил... "Стелс" общепринятое обобщение, понятное аудитории.

В конце года как минимум пара уже будет в войсках ;)

ПС. Ну я журналист и чего из этого, не все журналамеры ;) А Стелс или невидимка - совершенно нормально. Зачем простому зрителю или читателю объяснять про малозаметность или точнее что самолет видим, но на меньшей дистанции, так проще и всем понятней.

Цитата:

---

Сообщение от 3GIAP_STRiZH

я просто не верю в успех очередного заявления, да я в курсе, что летает где-то то ли один то ли пара бортов с модернизированным БРЭО, но не ракетами

---

- А я почему-то не вижу в этом ничего необычного или несбыточного - были огромные дуры "Заслона" и "Заслона-М", весом в районе тонны, с большим энергопотреблением, под них на МиГ-31 есть всё - и место, и центровка, и энергетика. Появились гораздо более совершенные и компактные РЛС - почему бы не модернизировать? Не выкинуть старую начинку и не поставить новую? Американцы всю жизнь шли по этому путю... :)
Увидит ли МиГ-31 с "Ирбисом" самолёт F-22 за 200 км? - Нет, конечно, но зато всё остальное он увидит действительно гораздо дальше!.. :bravo:
И огромными страшными ракетами Р-37 действительно сможет замочить издаля много кого! :cool:
http://www.wartechnic.ru/rus/armamen.../r37/r37_1.jpg

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Напремер время выхода на рубеж перехвата.

---

Ну а как это связано с текущей модернизацией?
Этот комплекс имеет особенности, которые можно решить только полной заменой БРЛС. Обсуждалось здесь.