МиГ-31 смогут бороться с истребителями пятого поколения

[SkyDron]

Честно говоря тоже не совсем понял, что вызвало такой скепсис.

Никаких выжиганий всего живого в стиле прошлого главкома-огнеметчика в сообщении не видно.
Посему "чернушный скепсис" скорее всего вызван желанием показать свою "типа продвинутость" и лихой нигилизм.

Вроде как от приближенных к телу МиГа на форумах слышали о серьезной модернизации борта МиГ-31 для наших ВВС и даже об успешных испытаниях...

Да не только на форумах. Выделены серьезные средства на модернизацию МиГ-31 , программа получила высокий приоритет.

Это делать нужно (ИМХО допустимо и парк несколько сократить) - у самолета большой потенциал , ПАКФА пока еще за горами , да и не факт что он будет обладать некоторыми из качеств которорыми уже обладает 31й.

Радар новый поставили ? Дальность обнаружения малозаметных целей значительно подняли ? Ракету сверхбольшой дальности до ума довели и на вооружение принимают ?

Что плохого то ? Без всего этого можно вообще забыть про противодействие всяким рапторам...

И фраза вполне корректная и выдержанная. Без всяких напалмовых
"неимеющих аналогов" (с) отжигов в стиле тов. Михайлова.

[3GIAP_STRiZH]

история вопроса о модернизации 31-го насчитывает уже порядка 13 лет, а воз то там же
я просто не верю в успех очередного заявления, да я в курсе, что летает где-то то ли один то ли пара бортов с модернизированным БРЭО, но не ракетами

[SkyDron]

история вопроса о модернизации 31-го насчитывает уже порядка 13 лет, а воз то там же...

Дык в те 13 лет вообще все возы были "там"...

Я еще не забыл свою военную получку в пересчете на баксы в пресловутом 1998м году , задержки зарплаты по 3 месяца и прочие "радости" смутных 90х...

Сейчас и денежки выделяют и дело движется - не сказать что стремительно , но верно.

[Pilot]

В конце года как минимум пара уже будет в войсках

ПС. Ну я журналист и чего из этого, не все журналамеры А Стелс или невидимка - совершенно нормально. Зачем простому зрителю или читателю объяснять про малозаметность или точнее что самолет видим, но на меньшей дистанции, так проще и всем понятней.

[wind]

я просто не верю в успех очередного заявления, да я в курсе, что летает где-то то ли один то ли пара бортов с модернизированным БРЭО, но не ракетами

- А я почему-то не вижу в этом ничего необычного или несбыточного - были огромные дуры "Заслона" и "Заслона-М", весом в районе тонны, с большим энергопотреблением, под них на МиГ-31 есть всё - и место, и центровка, и энергетика. Появились гораздо более совершенные и компактные РЛС - почему бы не модернизировать? Не выкинуть старую начинку и не поставить новую? Американцы всю жизнь шли по этому путю...
Увидит ли МиГ-31 с "Ирбисом" самолёт F-22 за 200 км? - Нет, конечно, но зато всё остальное он увидит действительно гораздо дальше!..
И огромными страшными ракетами Р-37 действительно сможет замочить издаля много кого!
http://www.wartechnic.ru/rus/armamen.../r37/r37_1.jpg

[SkyDron]

Увидит ли МиГ-31 с "Ирбисом" самолёт F-22 за 200 км?

За 200 - врят ли , но все же значительно дальше чем со старым Заслоном.
Возможно этого "значительно" хватит чтобы вести бой с Ф-22.

Впрочем конечно главные цели МиГа-31 несколько другие...

И огромными страшными ракетами Р-37 действительно сможет замочить издаля много кого!

АВАКСы и прочие Джистарсы например. Даже если не замочить , то напужать можно хорошо - это тоже полезно.

[Vadifon]

Это делать нужно (ИМХО допустимо и парк несколько сократить) - у самолета большой потенциал , ПАКФА пока еще за горами , да и не факт что он будет обладать некоторыми из качеств которорыми уже обладает 31й.

Например какими?

[SkyDron]

Например какими?

Напремер время выхода на рубеж перехвата.

[Vadifon]

Напремер время выхода на рубеж перехвата.

Ну а как это связано с текущей модернизацией?
Этот комплекс имеет особенности, которые можно решить только полной заменой БРЛС. Обсуждалось здесь.

[SkyDron]

Ну а как это связано с текущей модернизацией?

1) Рабочие дальности РЛС и дальности пуска ракет величились = уменьшение потребного времени выхода на рубежи пуска.
2) Имелось ввиду то что МиГ-31 (хоть и старый) имеет очень приличные
показатели в этом плане и не факт что ПАКФА его в этом превзойдет или будет сравним.

Этот комплекс имеет особенности, которые можно решить только полной заменой БРЛС.

Да само собой что древний Заслон пора менять на пару с Р-33 и значительной частью БРЭО.
Это и собираются делать.

[Vadifon]

1) 2) Имелось ввиду то что МиГ-31 (хоть и старый) имеет очень приличные
показатели в этом плане и не факт что ПАКФА его в этом превзойдет или будет сравним.

По типично "своим целям" возможно и превзойдет (правда заметность КР тоже снижается). Но тема то называется ......

[voice from .ua]

По типично "своим целям" возможно и превзойдет (правда заметность КР тоже снижается). Но тема то называется ......

И почему же не сможет?