Упал под стол.. в роли Ju-52 в фильме - сняли... Ли-2!
Только что.. крупным планом... а для "трехмоторности" ему нарисовали на носу - пропеллер!!!! я плакалЬ :cry:
Вид для печати
Упал под стол.. в роли Ju-52 в фильме - сняли... Ли-2!
Только что.. крупным планом... а для "трехмоторности" ему нарисовали на носу - пропеллер!!!! я плакалЬ :cry:
Для валяющихся под столом - а еще из Ли-2 делали "Веллингтон", ЕМНИП. Журнал "Flieger Revue" 1979 или 1981; будет время - может, будет и скан.
Мда, тоже сейчас рыдал. Но какая фантазия у режиссёра, однако!
Это ещё что... Вот у нас на памятнике Нормандии-Неман изображена убер-модификация Bf-109. Стреловидность стабилизатора как у МиГ-15, два дополнительных двигателя на крыльях, и капот среднего рисовали явно с Ла-7... Видать чтобы страх западной техники на сограждан нашей страны наводить. Сфоткаю - сами увидите:)
Там еще хорошо было, как персонажи следовали от носа ко входу. Ну оооочень близко к вращающемуся пропеллеру правого мотора. Стальные люди.
Хорошо что не АН-2. И то радость. А то тут в паре фильмов "за войну" Антошки мелькают. Ну и Як-52 в прости Господи "Перегоне"... А тут всего лишь винт...Цитата:
Сообщение от Kaschey-75
А что Вас так удивляет? В "Технике Молодёжи" (номер где то середины 80 х) была статья по переделке техники для кино. На Т 34-85 ставят деревянную башню и пожалуйста Т 34-76. Так и про Ли2, и "тётушку Ю" там тоже было. Так что режисёр велосипед не изобретал.
Не видел Як-52 в пергоне.Цитата:
Сообщение от ivan_sch
Я это тоже заменит, не особо смешно. Но фильм очень хороший, хотя и косяки встречаются. Например РПД в 43ем в части про высадку в польше. Главное спокойно к этому относиться, тамже никто не говорил что это ju52 ? Нет не говорил, поэтому будем думать что это секретное оружие ВВС РККА :)Цитата:
Сообщение от Kaschey-75
Вообще-то в "в бой идут одни старики" тоже не "лавочки" снимались, а фильм очень хороший. Не это главное. Давайте мы еще гвозди в кузове грузовика пересчитаем. Придраться почти всегда есть к чему.
Фильм "Диверсант" меня озадачил своей концовкой. Настолько, что я прочитал "исходник", который меня озадачил своей концовкой еще больше. Но в книге есть и еще один элемент, мне не очень понятный. На протяжении всего произведения главный герой не стесняется называть себя супердиверсантом ничем это не мотивируя. Ну да, описано несколько трудных операций, но для приставки "супер", по-моему, маловато будет.
В то время когда снимался "в бой идут одни старики" было невозможно снять Лавочки, не имея их реально. Сейчас это проще намного. Есть компутер и 3Д. Непростительно.Цитата:
Сообщение от Silverado
Ну видимо не все режисеры желают так напрягаться. Хотя и есть приятные исключения. Например "конвой PQ-17" с пикирующими жужами. Ил-2 штурующий станцию в фильме "звезда", штуки атакующие грузовик по моему в фильме что то типа "под ливнем пуль". Жаль тока наших малоЦитата:
Сообщение от love3k
Недавно вот видел Жигунова в каком то фильме на И-15.
На всех сценах, где самолеты в воздухе. На земле - макет Кобры.Цитата:
Сообщение от Bob
Сегодня!Цитата:
Сообщение от ivan_sch
По заказу публики!
Фашисткий АН-2.... Торпедоносец!!!! :eek: (фильм тот же)
Снимали в Севастополе на тамошнем аэродроме... у меня друг присутствовал при разукраске его крестами.. он потом год с крестами летал, говорят:)
Это где ж такое чудо-юдо?Цитата:
Сообщение от Kaschey-75
Да вчера вроде с него десантировались в воду.
Кстати - кто-нибудь в курсе, насколько это реально - прыжок в воду из летящего самолета (какая там скорость? Что-то около 100, вряд ли сильно меньше?) с высоты 10..12 метров? Т.е. прыгнуть-то реально, конечно :) - дальше что будет?
Мясорубка будет. От удара (на скорости более 100км/ч) об воду раскроешся, а дальше, что то успело зацепиться за воду, что-то еще нет - переломы, вывихи гарантированы. Выжить практически не реально, потеряв сознание, даже на 10 секунд, вероятность вновь его обрести в воде стремится к нулю.
А с другой стороны, фильм то не про физику или военную технику. Поэтому, какая разница, АН-2 с топедой или Ли-2 с 3-м пропеллером, смысловой нагрузки это не меняет. Главное, что общий стиль выдержан и не специалисту некоторое несоответствие в газа не бросается.
Давайте ще калибр с типом торпеды определим, ага.
=======================================================Цитата:
Сообщение от olegkirillov
Да, филмьмо знатное - такие супер мены, совецкие пропагандистские фильмы военного времени - это просто образец реализма, по сравнению с красивой войнушкой...Одним словом клепался режиссером видимо под впечатлением мега фильмы "Рембо" :D :D
Интересно, а только у нас есть такая черта искать что то великое в ничто?
Я вот понять не могу, чего возмущаться т/ф "Диверсант"? Вроде как это не серьезная историческая картина, обычный телефильм о приключениях кого то там, подобных телефильмов-сериалов в мире дофига, но почему то именно "Диверсант" цель для желчи всякой?
Сериалы тоже разные бывают вообще то....:):)
Когда я прочитал книжку к Диверсанту-1 я просто не мог понять, какую траву дул автор, книжонка никакая - поток сознания
Ну извините, не у всех есть деньги чтобы снимать продукт класса сериала "РИМ".
Могу поделиться своими впечатлениями о прыжке с Ми-2. На скорости гораздо более меньшей чем 100 км/ч. Примерно 20-40 км/ч. Высота была уровень 2 этажа. 3-4 м.
Вошел в воду вертикально, но поскольку скорость, какую никакую, поступательную имел, очень больно ударился мордой лица. Совет прикрывать её рукой напрочь забыл.
Вынырнул отплевывая кровавые сопли в разные строны. Сгоряча показалось выбил последние зубы. Оказалось всего лишь прикусил язык.