ОЦЕНИТЬ "СТАЛЬНУЮ ЯРОСТЬ" на AG.ru

Вид для печати

19.01.2008, 16:04
z-vlad

ОЦЕНИТЬ "СТАЛЬНУЮ ЯРОСТЬ"

на AG.ru идет голосование за игры.
игру "Стальная ярость: Харьков 1942" можно оценить
в следующих номинациях:

лучшая игра года:
http://top.ag.ru/?m=gotovote&vote_1=1

лучший симулятор года:
http://top.ag.ru/?m=gotovote&vote_12=1

лучшая игра из России ( или стран СНГ):
http://top.ag.ru/?m=gotovote&vote_19=1

лучший визуальный ряд(визуальные эффекты):
http://top.ag.ru/?m=gotovote&vote_22=1

лучший звук в игре:
http://top.ag.ru/?m=gotovote&vote_24=1

лучшая игровая музыка ( музыкальные темы игры)
http://top.ag.ru/?m=gotovote&vote_25=1

оправданные и неоправданные ожидания
http://top.ag.ru/?m=gotovote&vote_28=1

лучший разработчик года ( можно оценить GRAVITEAM-как разработчика)
http://top.ag.ru/?m=gotovote&vote_30=1

текущие результаты голосования можно посмотреть здесь:
http://top.ag.ru/?m=prof&id=15870

P.S. Чтобы проголосовать необходимо зарегистрироваться
20.01.2008, 23:15
la444

Re: ОЦЕНИТЬ "СТАЛЬНУЮ ЯРОСТЬ" на AG.ru

Интересное дело, на АГ.РУ зарегистрировался, а проголосовать не получается:( При попытке проголосовать просят зарегистрироваться....
20.01.2008, 23:37
z-vlad

Re: ОЦЕНИТЬ "СТАЛЬНУЮ ЯРОСТЬ" на AG.ru

Цитата:

Сообщение от la444

Интересное дело, на АГ.РУ зарегистрировался, а проголосовать не получается:( При попытке проголосовать просят зарегистрироваться....

необходимо чтобы аккаунт был активирован.
для этого проверить почту - и по ссылке активировать аккаунт
21.01.2008, 15:53
z-vlad

Re: ОЦЕНИТЬ "СТАЛЬНУЮ ЯРОСТЬ" на AG.ru

Редакции сайта Gameland.ru и журнала «РС ИГРЫ»
проводят голосование:
"....представлены информационные блоки игр, рецензии которых будут опубликованы в ближайшем номере. Все что требуется – поставить им свои оценки..."
Голосовать здесь:
http://www.gameland.ru/articles/usef...sp?cacheupdate
21.01.2008, 20:19
la444

Re: ОЦЕНИТЬ "СТАЛЬНУЮ ЯРОСТЬ" на AG.ru

Цитата:

Сообщение от z-vlad

необходимо чтобы аккаунт был активирован.
для этого проверить почту - и по ссылке активировать аккаунт

Спасибо за подсказку, проголосовал:) Правда, не совсем порадовало текущее место СЯ, особенно по отношению к ТпТ:(
22.01.2008, 03:46
NewLander

Re: ОЦЕНИТЬ "СТАЛЬНУЮ ЯРОСТЬ" на AG.ru

Цитата:

Сообщение от la444

Спасибо за подсказку, проголосовал:) Правда, не совсем порадовало текущее место СЯ, особенно по отношению к ТпТ:(

12-е место у СЯ против 79-го у ТпТ в лучшей отечественной игре (в прочих номинациях соотношение схожее)?
"Ви есть слишком много кюшать, то есть зажрались" (с)
22.01.2008, 06:45
la444

Re: ОЦЕНИТЬ "СТАЛЬНУЮ ЯРОСТЬ" на AG.ru

Цитата:

Сообщение от NewLander

12-е место у СЯ против 79-го у ТпТ в лучшей отечественной игре (в прочих номинациях соотношение схожее)?
"Ви есть слишком много кюшать, то есть зажрались" (с)

Может, не там смотрел... Правда, проверял текущую оценку в разделе симов. Может не так смотрел, хз одним словом:)
Но если так, как Вы говорите, тогда замечательно.
22.01.2008, 12:19
Hemul

Re: ОЦЕНИТЬ "СТАЛЬНУЮ ЯРОСТЬ" на AG.ru

Более сложного, запутанного и непонятного голосования на тему "лучшая игра", я еще не видел. Результат всех этих телодвижений думаю, будет аналогичный - туманный и маловразумительный. Прям как многие рецензии на АG.ru:)
07.05.2008, 15:52
egorOgr

Re: Редактор миссий

Цитата:

Сообщение от CapitanBom

На сегодняшний день, несмотря на ПОЛНОЕ отсутствие достойных конкурентов, на сайте АГ, количестово проголосовавших за СЯ - всего 56 (ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ !!!!!) штук. И то, даже такое кол-во набралось потому что на сухом клич бросили, с призывом голосовать.
И если это не показатель провала СЯ, то по крайней мере показатель неполного раскрытия потенциала.
Не кидайте помидорами, но мое суждение об ошибках, главным образом, основано на том, что уж если я, заядлый симуляторщик, не ираю в СЯ, то кто же играть то будет ? А на другую аудиторию СЯ не расчитана.

С каких это пор АГ у нас - истина в последней инстанции?
На АГ, между прочим, и рецензии на СЯ нет и не придвидится, это тоже показатель провала СЯ по-вашему?
Да и вообще, почему вы по количеству судите, а не по средней оценке, к примеру?
На АГ основу состовляют люди несколько далёкие от специализированных симуляторов, а танковые симуляторы - именно специализированные. Потому и количество проголосовавших там крайне невелико.
Кстати, клич голосовать на АГ, на соответствующей страничке игры, на которую вы ссылаетесь, здесь никто не кидал. Призывали голосовать за СЯ в соответствующих номинациях итогового рейтинга АГ за 2007 год. СЯ там вполне достойные места заняла, если сделать определённую скидку на, скажем так, казуальную, а не хардкорно-симуляторную направленность АГ.
Кроме этого, у СЯ была крайне слабая раскрутка, что тоже безусловно сказалось на количестве проголосовавших.

Цитата:

Сообщение от CapitanBom

Дело в том, уважаемый (без иронии) оппонент, что играя даже те, 3-4 миссии за наших и немцев, я не увидел между ними никакой разницы, скажу больше, что я не увидел большой разницы и между теми, 3,4 миссиями. Т.о, Ваши 30 миссий превращаются в 30/10/3 :( .
Да, я забыл, Вы еще предлагаете играть в учебку :eek:

Единственное, что я вам предлагаю - это пройти хотябы одну кампанию целиком, а потом уже говорить.
Кстати, полагаю, что с вашей идеей случайной генерации миссий, результат будет гораздо более плачевный - миссии будут ещё больше похожи друг на друга. А если вы ещё и настаиваете на отсутствии "неожиданных сюжетных поворотов", так и вообще тоска смертная получится по вашим же понятиям...
А учебка - вы же сами просили погружения в атмосферу. Я уж не говорю про практическую полезность для освоения азов и привыкания к управлению.
Не нравится? По-моему, тут вы уже сами себе противоречите.

Цитата:

Сообщение от CapitanBom

Я не про то говорил. У СЯ, СХ3, Циве, ХЛ2 есть одно общее свойство - они игры. Мы про геймплей толкуем. В одних играх упор должен быть сделан на одни свойства, характерные для данного объекта, в других на другие. Но одно качество объединяет все хиты - по их интересным сюжетам можно написать рассказ.

Как отметил Фёстер, рассказ уже давно написан. Не нравится научная литература - почитайте мемуары танкистов, к примеру.

Цитата:

Сообщение от CapitanBom

Не суть. Начни с похорон сгоревшего экипажа :cry:

А если никто из экипажа не погиб ещё? Нужно их сжечь?:lol:
И как это будет выглядеть? Мини игра по копанию могил?
Каким боком это вообще относится к танковому симулятору и погружению в соответствующую ему атмосферу?

Цитата:

Сообщение от CapitanBom

Мы говорим про погружение в геймплей.
Если я в реале не хочу лесть в танк в Харьковской компании 42, то и свое Эго пускать туда не желаю :)

А я в реале совершенно не интересуюсь современной техникой... Что, теперь разработчикам ни в коем случае нельзя делать игру по событиям после второй мировой?

Цитата:

Сообщение от CapitanBom

Историю, как и географию, лучше всего учить по Hearts of iron 2 :)

Если уж на то пошло, то историю лучше изучать по книжкам и на худой конец по документальным фильмам, причём, для полноты картины, лучше изучать источники всех сторон.
07.05.2008, 16:36
z-vlad

Re: Редактор миссий

Цитата:

Сообщение от CapitanBom

Вас кто-то хронически обижает или Ваша манера постоянно и безапеляционно хамить является составной частью натуры ???

не знаю будете удивлены или нет.
но поддерживаю точку зрения HEMUL.

в хамстве замечен ни разу не был.

Цитата:

Сообщение от egorOgr

С каких это пор АГ у нас - истина в последней инстанции?
На АГ, между прочим, и рецензии на СЯ нет и не придвидится, это тоже показатель провала СЯ по-вашему?

поддерживаю!
на АГ-ру и не появится рецензия.
99 к одному
07.05.2008, 16:38
Firster

Re: Редактор миссий

Цитата:

Сообщение от z-vlad

на АГ-ру и не появится рецензия.
99 к одному

Угу, как сказал Зомбик, у них банально нет обзорщика под симуляторы. :(
03.06.2008, 21:04
-AG-

Ответ: ОЦЕНИТЬ "СТАЛЬНУЮ ЯРОСТЬ" на AG.ru

egorOgr

Цитата:

Кроме этого, у СЯ была крайне слабая раскрутка, что тоже безусловно сказалось на количестве проголосовавших.

Кстати, не хочу разбираться в тонкостях "раскрутки" компьютерных игр. Но вообще человеку свойственно фиксировать свое внимание на чем-то необычном и редком. А танковый симулятор - это крайне редкий гость, так что буквально с первого упоминания в инете следишь за такими гостями. С другой стороны, сериалы тоже не страдают новизной и необычностью, но их почему-то смотрят :). Из этого можно сделать печальный вывод, что человечество потихоньку лишается своего главного движителя - любопытства и тяги к новизне :).