-
Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Локхид-Мартин: F-35 на 400% лучше "Сухого"
--------------------------------------------------------------------------------
21.09 00:05 MIGnews.com
"В попытке спасти лицо и успокоить забеспокоившихся клиентов американская корпорация Локхид-Мартин развернула компанию рекламы сверхъестественных возможностей своего нового продукта – истребителя F-35 .
Корпорация выпустила обширный релиз, прочитав который можно сделать однозначный вывод: новинка американского ВПК превосходит все аналоги и конкурентные проекты, существующие на мировом рынке.
Генерал-майор Чарльз Дэйвис, руководитель проекта, утверждает: "Во всех анализах боевой эффективности F-35 , проведенных до настоящего дня, истребитель показывает значительное превосходство над любыми потенциальными угрозами, включая истребители Сухого".
Распространенные ранее мировой прессой сообщения о том, что в сложной компьютерной симуляции воздушного боя между F-35 и Сухим , состоявшейся в прошлом месяце на Гавайях, победил российский истребитель, по заявлению генерал-майора "совершенно неверны". Дэйвис заявил: " Эти сообщения являются абсолютной, ничем не подкрепленной ложью".
По словам американского генерала, в программе гавайских упражнений вообще отсутствовал воздушный бой. И их целью было выявление слабых мест в структурной организации ВВС, базировании и логистики.
F-35 оснащен самым мощным мотором, когда либо установленным на боевой истребитель, и обладает превосходной аэродинамикой и маневренностью. Сравнивая технические характеристики истребителя с конкурентами, генерал заявил " F-35 – это скаковая лошадь среди собак". По его мнению , F-35 превосходит российский Су-35 "на 400%".
Источник:
http://www.mignews.com/news/politic/...222_61279.html
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
grOOmi
Сколько будет стоить один серийный F-35А или даже F-35B?
P.S: Как выяснилось на официальном сайте Локхида характеристики занижают.
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Исходя хотя бы из тяговооруженности, напрашивается вывод, что JSF - это "дорогое катастрофическое недоразумение". Особенно в версии для авианосцев - 19 тонн тяги при весе пустого более 15000кг - просто слезы на глаза наворачиваются. Похоже, американский авиапром и конструкторские школы охватил глубочайший кризис...
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
voice from .ua
Исходя хотя бы из тяговооруженности, напрашивается вывод, что JSF - это "дорогое катастрофическое недоразумение". Особенно в версии для авианосцев - 19 тонн тяги при весе пустого более 15000кг - просто слезы на глаза наворачиваются. Похоже, американский авиапром и конструкторские школы охватил глубочайший кризис...
Угу. В 20 тон у F-22 тоже верите?
Нам бы такое дорогое катастрофическое недоразумение вместе с таким кризисом авиапрома:lol:.
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
=Voland=
Угу. В 20 тон у F-22 тоже верите?
Нам бы такое дорогое катастрофическое недоразумение.
http://www.f-16.net/news_article2784.html
Изменение веса у Ф-35. Итог на данный момент Weight empty 29,300 lb у А модификации. Что тут не так?
У вас есть другая информация про вес Ф-22? Ну в смысле точнее чем официальная?
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
grOOmi
http://www.f-16.net/news_article2784.html
Изменение веса у Ф-35. Итог на данный момент Weight empty 29,300 lb у А модификации. Что тут не так?
У вас есть другая информация про вес Ф-22? Ну в смысле точнее чем официальная?
29300 фунтов это 13300 кг.
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
=Voland=
29300 фунтов это 13300 кг.
Это для Ф-35. Масса пустого. Топливо + 8,2 тонны при максимальной заправке. Это модификация А, самая лёгкая.
Вес Ф-22 и ссылку будьте любезны, плюс информацию про заниженные характеристики на сайте Локхида.
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
grOOmi
Это для Ф-35. Масса пустого. Топливо + 8,2 тонны при максимальной заправке. Это модификация А, самая лёгкая.
Вес Ф-22 и ссылку будьте любезны, плюс информацию про заниженные характеристики на сайте Локхида.
20 тон пустого F-22 тоже вместе с топливом?
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Ссылку на сайт Локхида дать? 19700 пустой у Ф-22.
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
400 %. А внедрёж винды дает прибыль в 2000%
Что-то у них с математикой.
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
400% - это превосходство в цене.
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
Калло
400% - это превосходство в цене.
КАК? Им удалось снизить этот показатель до 400%:D
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Вообще в принципе, насколько мне известно еще на этапе НИОКР по JSF, была заложена некая цифра которая ограничивала стоимость серийного самолета, так сказать критерий стоимость-эффективность, что в свою очередь было обусловлено громадной стоимостью F-22. Естественно, что F-35 не обладает теми фичами которые реализованы на F-22. Если рассматривать в сравнении с Су-27БМ,... думаю не стоит бить себя пяткой в грудь (как нам так и кокосам) и безапиляционно заявлять о превосходстве нашей (ненашей) машины, я допускаю (искренне надеюсь на это) превосходство суховской машины, конечно здесь можно сослаться на моделирование, но могу сказать что тут нужен не один супер-компьютер, чтобы проводить такое моделирование, и подобная задача очень сложна. Су-27БМ вероятнее всего превзойдет F-35 в ближнем бою и только как самолет, подчеркиваю именно как самолет, а как авиационный комплекс во всем диапазоне высот и скоростей преимущество увы... на стороне F-35, по причине более совершенного борта. Кроме того нужно учитывать, что амы не собираются устраивать с кем-либо рыцарские поединки, а F-35 (равно как и F-22) рассматриваются как элементы некой информационно-боевой системы построенной на сетевом принципе. Говорить про Су-27БМ такое не приходится, потому что... увы и ах в головах наших стратегов нет даже намеков на какие-то современные концепции применения авиации, что показала пятидневная война. Так что 400 % цифра может и намного завышенная, но только относительно отдельной ситуации ( один на один), а относительно применения в составе АК она уже не кажется такой надутой...
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Интересная ситуация с Ф-35.
Конечно мистер Спрэй кровно заинтересованный противник Ф-35, он долго и упорно продвигал модифицированный Ф-16 как многоцелевой ИБ, но доля истины в его словах безусловно есть. Добавить к этому недавнюю перепалку между руководствами программ Ф/А-18С/Д и Ф-35 с теми-же аргументами по поводу постоянного перерасхода средств на Ф-35..
Если характеристики тяговооруженности в варианте В-В (!) и его нагрузка на крыло действительно такие что его сравнивают со "свинцовыми саночками" Ф-105, то Австралию можно понять, и всякое моделирование тут не очень нужно.
В этом случае хорошо понятно тоже почему ВВС США с пеной у рта требуют больше Ф-22 -ых.
Хотя мне идея Ф-35 давно нравится, как и некоторые особенности его конструкции.
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Хм. А почему именно на 400%, а не на 402,38% или 396,4195%? Хотелось бы увидеть рассчёты! :)
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
Def41
Вообще в принципе, насколько мне известно еще на этапе НИОКР по JSF, была заложена некая цифра которая ограничивала стоимость серийного самолета, так сказать критерий стоимость-эффективность, что в свою очередь было обусловлено громадной стоимостью F-22. Естественно, что F-35 не обладает теми фичами которые реализованы на F-22. Если рассматривать в сравнении с Су-27БМ,... думаю не стоит бить себя пяткой в грудь (как нам так и кокосам) и безапиляционно заявлять о превосходстве нашей (ненашей) машины, я допускаю (искренне надеюсь на это) превосходство суховской машины, конечно здесь можно сослаться на моделирование, но могу сказать что тут нужен не один супер-компьютер, чтобы проводить такое моделирование, и подобная задача очень сложна. Су-27БМ вероятнее всего превзойдет F-35 в ближнем бою и только как самолет, подчеркиваю именно как самолет, а как авиационный комплекс во всем диапазоне высот и скоростей преимущество увы... на стороне F-35, по причине более совершенного борта. Кроме того нужно учитывать, что амы не собираются устраивать с кем-либо рыцарские поединки, а F-35 (равно как и F-22) рассматриваются как элементы некой информационно-боевой системы построенной на сетевом принципе. Говорить про Су-27БМ такое не приходится, потому что... увы и ах в головах наших стратегов нет даже намеков на какие-то современные концепции применения авиации, что показала пятидневная война. Так что 400 % цифра может и намного завышенная, но только относительно отдельной ситуации ( один на один), а относительно применения в составе АК она уже не кажется такой надутой...
Первый конструктов по теме, приятно было почитать:).
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
=Voland=
29300 фунтов это 13300 кг.
Вудуизм - это состояние души.:lol::lol::lol:
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
=Voland=
29300 фунтов это 13300 кг.
:lol::lol::lol:
Неужели есть настолько пламенные вудуисты, что и после опубликования оффициоза от ЛМ веруют в 13 тонн?
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
SkyGuard
Вудуизм - это состояние души.:lol::lol::lol:
При чём тут Вуду:D?
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
ykcyc
Интересная ситуация с Ф-35.
Конечно мистер Спрэй кровно заинтересованный противник Ф-35...
Вот только на его конкретные обвинения ничего конкретного ЛМ не говорит, ответ от них в духе рекламного отдела, никакой конкретики, просто лучший истребитель и всё.
400% лучше НЯП чем будущий истребитель Сухого. Это как же они ПАК ФА то сравнили?
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
SkyGuard
:lol::lol::lol:
Неужели есть настолько пламенные вудуисты, что и после опубликования оффициоза от ЛМ веруют в 13 тонн?
Чего курите:)? 29300(13300 кг) фунтов это на официальном сайте.
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
=Voland=
Чего курите:)? 29300(13300 кг) фунтов это на официальном сайте.
http://www.lockheedmartin.com/produc...fications.html
Цитата:
Сообщение от
=Voland=
Угу. В 20 тон у F-22 тоже верите?
Нам бы такое дорогое катастрофическое недоразумение вместе с таким кризисом авиапрома:lol:.
Ну как , теперь веришь?
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
SkyGuard
Это как же они ПАК ФА то сравнили?
Хорошо тебя торкнуло, написано же в теме, что сравнивали с Су-27БМ.
-
Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"
Цитата:
Сообщение от
SkyGuard
Вот только на его конкретные обвинения ничего конкретного ЛМ не говорит, ответ от них в духе рекламного отдела, никакой конкретики, просто лучший истребитель и всё.
400% лучше НЯП чем будущий истребитель Сухого. Это как же они ПАК ФА то сравнили?
Дык ЛМ секретно промоделировало и все точки над Ы расставило :D
У них получилось 400%, и баста.
