???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 50

Тема: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Курсант
    Регистрация
    02.08.2005
    Адрес
    София, Болгария
    Возраст
    50
    Сообщений
    959

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    400% - это превосходство в цене.

  2. #2
    Αλεκςανδρος Аватар для triod
    Регистрация
    05.02.2006
    Адрес
    Россия, Пенза
    Возраст
    39
    Сообщений
    316

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    Цитата Сообщение от Калло Посмотреть сообщение
    400% - это превосходство в цене.
    КАК? Им удалось снизить этот показатель до 400%
    AMD Phenom II X4 955, 4096 Mb RAM, NVIDIA GeForce GTX 560 1024 Mb, Win7 x64.

  3. #3

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    Интересная ситуация с Ф-35.

    Конечно мистер Спрэй кровно заинтересованный противник Ф-35, он долго и упорно продвигал модифицированный Ф-16 как многоцелевой ИБ, но доля истины в его словах безусловно есть. Добавить к этому недавнюю перепалку между руководствами программ Ф/А-18С/Д и Ф-35 с теми-же аргументами по поводу постоянного перерасхода средств на Ф-35..

    Если характеристики тяговооруженности в варианте В-В (!) и его нагрузка на крыло действительно такие что его сравнивают со "свинцовыми саночками" Ф-105, то Австралию можно понять, и всякое моделирование тут не очень нужно.

    В этом случае хорошо понятно тоже почему ВВС США с пеной у рта требуют больше Ф-22 -ых.

    Хотя мне идея Ф-35 давно нравится, как и некоторые особенности его конструкции.

  4. #4
    Инструктор Аватар для SkyGuard
    Регистрация
    24.10.2002
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,647

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    Цитата Сообщение от ykcyc Посмотреть сообщение
    Интересная ситуация с Ф-35.

    Конечно мистер Спрэй кровно заинтересованный противник Ф-35...
    Вот только на его конкретные обвинения ничего конкретного ЛМ не говорит, ответ от них в духе рекламного отдела, никакой конкретики, просто лучший истребитель и всё.
    400% лучше НЯП чем будущий истребитель Сухого. Это как же они ПАК ФА то сравнили?
    Я не волшебник, я только учусь

  5. #5

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
    Это как же они ПАК ФА то сравнили?
    Хорошо тебя торкнуло, написано же в теме, что сравнивали с Су-27БМ.

  6. #6
    Инструктор Аватар для SkyGuard
    Регистрация
    24.10.2002
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,647

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    Цитата Сообщение от =Voland= Посмотреть сообщение
    Хорошо тебя торкнуло, написано же в теме, что сравнивали с Су-27БМ.
    Су-27БМ сам выдумал, или подсказал кто?
    In all F-35 Program Office and U.S. Air Force air-to-air combat effectiveness analysis to date, the F-35 enjoys a significant Combat Loss Exchange Ratio advantage over the current and future air-to-air threats, to include Sukhois," said Maj. Gen. Charles R. Davis, F-35 program executive officer.
    http://www.lockheedmartin.com/news/p...dstraight.html

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от =Voland= Посмотреть сообщение
    Речь про F-35.
    Гы Ну где же здесь Ф-35? Твои слова о Ф-22? Или кого?
    Цитата Сообщение от =Voland= Посмотреть сообщение
    Угу. В 20 тон у F-22 тоже верите?
    Нам бы такое дорогое катастрофическое недоразумение вместе с таким кризисом авиапрома.
    Крайний раз редактировалось SkyGuard; 22.09.2008 в 19:38. Причина: Добавлено сообщение
    Я не волшебник, я только учусь

  7. #7

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
    Су-27БМ сам выдумал, или подсказал кто?
    In all F-35 Program Office and U.S. Air Force air-to-air combat effectiveness analysis to date, the F-35 enjoys a significant Combat Loss Exchange Ratio advantage over the current and future air-to-air threats, to include Sukhois," said Maj. Gen. Charles R. Davis, F-35 program executive officer.
    http://www.lockheedmartin.com/news/p...dstraight.html?
    Прочитай, тогда станёт всё понятно: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=32024


    Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
    Гы Ну где же здесь Ф-35? Твои слова о Ф-22? Или кого?
    Вот не надо софизма. Где я сказал, что 29300 фунтов - 13300 кг это про F-22?

  8. #8
    Инструктор Аватар для SkyGuard
    Регистрация
    24.10.2002
    Адрес
    Уфа
    Возраст
    51
    Сообщений
    1,647

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    Цитата Сообщение от =Voland= Посмотреть сообщение
    Прочитай, тогда станёт всё понятно: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=32024
    Зачем мне читать ? Я тебе ссылку на первоисточник дал.


    Цитата Сообщение от =Voland= Посмотреть сообщение
    Вот не надо софизма. Где я сказал, что 29300 фунтов - 13300 кг это про F-22?
    Я уже устал приводить твою фразу о веровании или нет в 20 тонн у Ф-22. Её можно понять только одним образом: ты подкалываешь тех кто доверяет офф. цифре от ЛМ и сам ты очевидно в неё не веришь.
    Я не волшебник, я только учусь

  9. #9

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
    Зачем мне читать ? Я тебе ссылку на первоисточник дал.
    Не правильный у тебя первоисточник: http://www.ausairpower.net/jsf.html



    Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
    Я уже устал приводить твою фразу о веровании или нет в 20 тонн у Ф-22. Её можно понять только одним образом: ты подкалываешь тех кто доверяет офф. цифре от ЛМ и сам ты очевидно в неё не веришь.
    Ох. 29300(13300 кг) это официальная инфа о F-35A, при чём тут F-22? Если ты что-то не так понял, это уже твои проблемы.

  10. #10

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    Цитата Сообщение от SkyGuard Посмотреть сообщение
    Вот только на его конкретные обвинения ничего конкретного ЛМ не говорит, ответ от них в духе рекламного отдела, никакой конкретики, просто лучший истребитель и всё.
    400% лучше НЯП чем будущий истребитель Сухого. Это как же они ПАК ФА то сравнили?
    Дык ЛМ секретно промоделировало и все точки над Ы расставило

    У них получилось 400%, и баста.

  11. #11

    Ответ: Локхид-Мартин:F-35 на 400% лучше "Сухого"

    Ф-35 с сайта ЛМ:
    Length 51.5 ft
    Height 14.2 ft
    Wingspan 35 ft
    Wing area 460 sq ft
    Horizontal tail span 23 ft
    Weight empty 29,300 lb
    Maximum weight 70,000 lb class
    Internal fuel 18,000 + lbs
    Speed Mach 1.6 (~1,200 mph)
    Range ~1.200 n. mi
    Combat radius 610 n. mi
    Power plant One P&W F135 or GE F136
    Engine thrust 40,000 lb (with after burner)

    Прикинем,

    Вес с полным баком без оружия 29300 + 18000 = 47300 lbs

    40000/47300 = 0.85 с полным баком без оружия,
    ... = 0.97 с пол бака и 1.5т вооружения.

    Нагрузка на крыло с пол бака с 3 тыс пудов оружия - 90 lbs/sqFt или

    90lbs/ft sq* 10.7639104 ft sq /m sq./ 2.20462262 kg/lbs =

    = 439. кг/м2. Это с пол бака и 1.5 тонны оружия.

    Сравниваем с Ф-105 с полбака и 1.5 тонны оружия

    # Wing loading: 455 kg/m²)
    # Thrust/weight: 0.72

    Да врут конечно, Ф-105 был похуже У них нагрузка на крыло очень близка, хоть тяги у Ф-35 поболее.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •