Российский авианосец будущего будет атомным

Источник: сайт «Газета.Ru»
Опубликовано: 27.02.2009, 17:13

Российский авианосец будущего будет атомным

Авианосец нового поколения для ВМФ России будет атомным и иметь водоизмещение до 60 тыс. тонн, сообщил руководитель направления гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации вице-адмирал Анатолий Шлемов.

В боевом составе ВМФ России сейчас находится единственный авианосец "Адмирал флота Советского Союза Николай Кузнецов", который имеет водоизмещение 55 тысяч тонн.

"Ученые и конструкторы уже приступили к разработке модели и параметров будущего корабля, определен его облик. Вырабатываем требования, тактико-технические задания, проводим технические советы. Пока определено, что авианосец будет атомным и иметь водоизмещение порядка 50-60 тысяч тонн", - сказал Шлемов.

http://www.aviaport.ru/digest/2009/02/27/167634.html

Опять "компактный" авианосец хотят строить, пиратов видимо чтобы пугать.

Наша песня хороша...

ну да, напихают туда Як-130 самое то против пиратов, зато пилотам ВМФ тренировка.

лучше, чем ничего...

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

ну да, напихают туда Як-130 самое то против пиратов, зато пилотам ВМФ тренировка.

---

хоть дымить не будет как Кузнецов :mdaa:

Честно говоря достал этот дешевый пиар - индусам не до сдали старый а тут же начинают пургу молоть про то что ни разу ни хрена не делали...
Ей богу вся эта пурга для Васи пупкина который скажет "Да уж!" - а не навидмые Мишкой Леонтевым янкесы зададут логичны вопрос - а какой у этого чуда будет ордер прикрытия.....Одним словом очередная туфта for domestic market
P.S Вера мертва без дел - а у нас трындеж сплошной идет с 1986 года который реально не воплотился в конкретику..........Вегной догогой идете товагищи(с) В.И. Ленин

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

хоть дымить не будет как Кузнецов :mdaa:

---

Интересно, а как сильно "дымит" ТАКР "Адмирал Кузнецов" учитывая, что он "атомоход"?

Цитата:

---

Сообщение от alex_day

Интересно, а как сильно "дымит" ТАКР "Адмирал Кузнецов" учитывая, что он "атомоход"?

---

Интересно, а откуда такие "глубокие" познания?

Цитата:

---

Сообщение от alex_day

Интересно, а как сильно "дымит" ТАКР "Адмирал Кузнецов" учитывая, что он "атомоход"?

---

примерно как тяжелый АВИАНЕСУЩИЙ крейсер "Адмирал Кузнецов" :)

Цитата:

---

Сообщение от alex_day

Интересно, а как сильно "дымит" ТАКР "Адмирал Кузнецов" учитывая, что он "атомоход"?

---

:lol:
Ну ничего себе, атомоход:D. А это тогда что:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3106/...dd5ddc93_L.jpg
:uh-e:
Учите матчасть:
Энергетическая установка:
Паровые турбины — 4 x 50000 лошадиных сил
Количество котлов — 8
Количество винтов — 4
Мощность турбогенераторов — 9 x 1,500 киловатт

Цитата:

---

Ну ничего себе, атомоход. А это тогда что:

---

сПакуха ! это банный день ;)
А по теме - где его будут строить , интересно ...?

Цитата:

---

Сообщение от Merlin00Z

сПакуха ! это банный день ;)
А по теме - где его будут строить , интересно ...?

---

----------------------------
Наверное в Северодвниске - скажут братьям индусам - мы блин не доглядели, ценник у нас будет не 2 млрд а 8 млрд.....
А вообще мне все больше нравится наш триндеж с высоких трибун - скоро буем их воспринимать как friendly clown's family....Давай забабахем атомный
АВ - да забабахем легко, а хде строить будем - ну у хахлов не не маза, давайка как Киров и Фрунзе зафигачим в Питере:P:P:P

Хотим мы, не ххотим, смешно это или грустно - но строить авианосцы нам надо. и в ближайшее время. Потому и выступают чины разных рангов с такими заявлениями.

Где, как, когда, какие - это уже технические вопросы. Принципиальное решение принято - это хорошо.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Хотим мы, не ххотим, смешно это или грустно - но строить авианосцы нам надо. и в ближайшее время. Потому и выступают чины разных рангов с такими заявлениями.
Где, как, когда, какие - это уже технические вопросы. Принципиальное решение принято - это хорошо.

---

======================================
Что мне всегда нравится в Аспиде - детская непосредственность относительно любого предмета спора - авианаосцев, фок, феномов и т.д. и т.п..Щас практическии флота нет так как такового - ни СФ, ни ТОФа, ни других......И тут мля на тебе пузырь - захерачим авианосец атомный причем....Верфи крупнотонажные Николаева потеряны, где строить сами авиносец - х.з, где к нему брать авиационное крыло - хз, где брать к нему ордер сопровождения - крейсера, эсминцы, лодки - хз.....Но мы мля его построим..Встречный вопрос - накуя? Защищать интересы разорившегося Дерипаски в Африке - да не пошел бы они на хрен эти козлы которые 15 лет нам запрещали ковырятся в носу и говорили что мы млин окуенно эффективные частные манагеры которые все знают, а как оказалось в реале - все эти короли - голые нихрена не могли управиться с советской халявой - заводами параходами и т.д и т.п и другой халявной собственностью которая упала им в руки - сами они ничего и никогда не строили....

Цитата:

---

Сообщение от NichtLanden

======================================
Что мне всегда нравится в Аспиде - детская непосредственность относительно любого предмета спора - авианаосцев, фок, феномов и т.д. и т.п..Щас практическии флота нет так как такового - ни СФ, ни ТОФа, ни других......И тут мля на тебе пузырь - захерачим авианосец атомный причем....Верфи крупнотонажные Николаева потеряны, где строить сами авиносец - х.з, где к нему брать авиационное крыло - хз, где брать к нему ордер сопровождения - крейсера, эсминцы, лодки - хз.....

---

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Где, как, когда, какие - это уже технические вопросы. Принципиальное решение принято - это хорошо.

---

.

Вначале надо свиней (воров) от кормушки убрать , а потом что то затевать , якобы строить . :D

Цитата:

---

Сообщение от baldhead

Вначале надо свиней (воров) от кормушки убрать , а потом что то затевать , якобы строить . :D

---

Одних уберешь, другие набегут еще голоднее... :D
Тут менталитет надо в корне менять, а не одних менять на других.

Основная проблема в отсутствие инфраструктуры, для постройки крупно-тоннажных судов, а так же культуры их производства.
А главное денег в казне лишних нет.

Бред.

- Проще и дешевле купить списаный американский авианосец, "со вторых рук", для тренажа на ближайшие 30 лет... :P

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от baldhead

Вначале надо свиней (воров) от кормушки убрать , а потом что то затевать , якобы строить. :D

---

- Как Вы, однако, беспощадно, - лучших друзей и соратников ВВП! :umora: Придётся подождать, пока наедятся они, наедятся дети их, братья их, дядья, племянники и внуки...
Так что - живите долго! И, может быть, увидите зарю новой жизни! :D

Ой винд, не вам замечания делать. Был я в израиле осенью, ну что сказать...дороги хуже чем в красноярском крае, вдоль дорог помойки, туалеты ужас, девушки одеты по свежайшей моде вьетнамских рынков, раскрашены как, прости господи, девушки легкого поведения. Никакой разницы, забери Тельавив и будет тот же арабский мир, что египет, что иордания.

- Боже! Ты ползком, что ли, из сектора Газа в Тель-Авив пробирался?? Где ж ты такое сыскал?! :umora: Такие сортиры и таких девок?? :lol:

color и wind - следуйте названию темы. За оффтоп +1

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Где, как, когда, какие - это уже технические вопросы. Принципиальное решение принято - это хорошо.

---

============================================
Сколько раз индусам передвигали сроки и выставляли счета на доплату?
Мне всегда нравилось такое пренебрежительное отношение "к техническим вопросам" - типа есть бабло а все остальное само приложится и вырастет...
В Питере строили только крейсера и лодки, Нижний и Северодвинск и Комсомольск - только лодки....Где строить, кому и главное - зачем? Где концепция обороны или ведения войны в которой будет обоснованно вообще включение авианосоцев в ВМФ, где флот обеспечения и сопровождения АН, где оборудованные стоянки? Просто такие заявы с верхов сразу ассоциируются с идиотской пропагандой и завываниями времен позднего Л.И

Цитата:

---

Сообщение от wind

- Проще и дешевле купить списаный американский авианосец, "со вторых рук", для тренажа на ближайшие 30 лет... :P

---

Проще? А что, американцы уже торгуют ими? Я бы на их месте не стал. Они похоже тоже не стали.
Не думаю что будет проще, чем построить свой.
Дешевле... Нет, ну если они будут его продавать за коммерческую цену, а не за политическую - то может быть и дешевле.
А так как такого события быть не может вообще и в принципе - то и не дешевле.