Подскажите, плиз, существуют ли маленькие видеоплееры (с портсигар размером) для просмотра видео и фотографий с носителя micro CD ?
Размер экрана желательно не менее 2.5", лучше 3\4"
Вид для печати
Подскажите, плиз, существуют ли маленькие видеоплееры (с портсигар размером) для просмотра видео и фотографий с носителя micro CD ?
Размер экрана желательно не менее 2.5", лучше 3\4"
Asus PC EEE 1000H очень удобен как универсальное устройство, правда 10" экран :)
Размеры!!!:eek:Цитата:
Сообщение от LeeHarveOsvald
ps короче, есть у меня Навигатор автомобильный, экран 4.3 дюйма. Помимо самой навигации он и "песни поёт и фотки с кином кажет", но у него используется "флешка" CD, то есть размерчик не совпадает:cry:
Его бы задействовать, если есть переходиники с Micro CD на CD..., а если такие переходники есть, то нет ли ограничения по объему или ещё каких подводных камней? Точно знаю, что Навигатор "видит" флешку до 8 гигов
ps надо, наверное пояснить, для чего я заморачиваюсь..))
Вот ЭТО автомобильный видеорегистратор -
http://mobile-dvr.ru/index.php?productID=154
Всем, сабАка, хорош, но нет у него экранчика, зато замечательный экранчик есть в Навигаторе... или ещё в каком видеоплеере))
JAGGA TC300 (он же ONDA 747)
играет практически все форматы (кроме двд-ишных)
не требует пережатия видео под размер - берёт как есть
но при этом не справляется с большим видеопотоком( динамичные сцены)
рассинхронизации звука и видео не наблюдалось
Экран по углам обзоря фигня, но за такие деньги - сойдёт
Также желает стилуса, пальцами сложновато управлять
Есть ещё мелкие недостатки, но в целом аппарат своего стоит
Переходники есть конечно, микро СД продаётся с ним..Цитата:
Сообщение от Kursant №1
А вот по поводу 8 гигов- тут надо уточнить-какие он карточки поддерживает -SD или SDHC.
могу порекомендовать Cowon D2, Cowon A3...
по поводу D2 могу сказать, что работает как обычная флешка, т.е. не требует ПО для записи контента на плеер, имеет сенсорный экран, классное звучание, адаптер питания от сети в комплекте (!), экранчик, правда только 2.5"
А3 - побольше, но в руках не держал...
http://www.ixbt.com/multimedia/cowon-d2.shtml
зы: а переходнику разве не все-равно какой объем карты?! разве он не просто "пробрасывает" контакты?..
зы2: пышуть в нете, что не всегда работает через переходник, поэтому лучше всего пойти в место приобретения переходника и попросить попробовать, если будет работать, то купить просто переходник...
Этого добра - море, хотя бы тут полазать- для изучения предлогаемых плееров... http://shop.key.ru/shop/groups/460/
етить...:eek: Начинаю постигать, развели производители форматов этих...Цитата:
Сообщение от =PUH=BOSS
Надо ещё и на скорость -
"запись-считывание" - карточки, обратить внимание....
скорость для плеера - вроде не особо критично, разве что надо больше времени уделить при переписывании информации (с компа), ну разве что видео в высоком качестве может потребовать лучшей скорости передачи, но тут надо разбираться что за формат и т.п.
но если захочется, то обратите внимание на класс, самые последние и быстрые вроде 6-го класса, плюс может быть еще надпись типа 150х
например, вот
http://www.transcendusa.com/Products....asp?ModNo=147
либо вот Sandisk серий Ultra/Extreme
http://www.sandisk.com/Products/Cata...ing_Cards.aspx
(смотрите Performance/High performance)
Он же хочет видео смотреть- так что скорость считывания очень важна.
на скорость можно смело забить, ежели карточки несовсем древние, важно! : знать разрешение экрана, и кинцо на устройство подкидывать в его(устройства) разрешении. Тогда девайсу хорошо и комфортно). Переходники есть. как уже сказали их продают вместе с карточкой. зайдите в ИОН, Евросеть, и т.п. да попросите карточку попробывать) и свою заодно с переходником испытете. )))) не гонитесь за большими обьемами на микроCD. бывало нехорошее))) 4 гига -заглаза.
(Все вышенаписаное, сугубое ИМХО)
С Уважением.
насчёт 4 гига "за глаза" не уверен - запись на регистраторе круговая. То есть он затирает более старые , так и гонит по-кругу. Что касается разрешения экрана, то "кино" пишется в 640х480, а вот "фотки" делает в максимальном качестве уже в 1280х..., это что же получается, нужно будет кадрировать, подгонять под размер экрана плеера или навигатора?Цитата:
Сообщение от FW_Korsss
Делать фото в меньшем разрешении тоже плохо... чего там разберёшь (например номер автомобили) в разрешении 640х480 так?
ps есть ещё вариант...
http://mobile-dvr.ru/index.php?productID=142
этот регистратор УЖЕ с экранчиком, металл + батарея на 1800 А. Из недостатков это ОТДЕЛЬНАЯ камера...(или это не недостаток?), зато никаких проблемм с совместимостью, форматами и т.п.
Kursant №1 - получается примерно 820 Мб на час, так что 4 Гб "за глаза" действительно (исходя из размера примеров и их длительности), а то что камера отдельная это плюс - можешь бюджетную выбрать, или посерьёзнее что.
да не очень важно бюджетная\не бюджетная, важнее угол захвата, матрица имхо Допустим 60 градусов малова-то будет, а вот на этом "черном ящике"Цитата:
Сообщение от la5-er
http://www.video-spline.ru/avtomobil..._profi1000.php
вообще градусов 150 - ну "чИста "рыбий глаз" (есть такие объективы) - искажает сильно + свой софт, что не есть гут..
Но чего искать я уже понял, спасибо всем за советы!!:)
да нет) суть в том, что если смотреть на 640. 480, кинцо большего разрешения то :
1) файло больше
2) устройство сильно напрягается (декодирует большой обьем, а выдавать ему больше разрешения экрана смысла нет).
А фотки надо делать МАКСИМАЛЬНО большими (насколько позволяет матрица). Уменьшить успеем).
С Уважением
у отдельной камеры ещё плюс есть - её можно жёстко зафиксировать, а снимать только регистратор, чтобы что-то продемонстрировать - лишний раз настраивать не надо. А бюджетная/серьёзнее как раз тип матрицы, разрешение и всё такое и скрывает. "Рыбий глаз" попытка решить проблему малыми средствами - одной камерой и простым регистратором. Поэтому если серьёзно подходить то лучше озадачится 4 камерами и соответсвующим регистратором.
По 640*480 смотреть на устройстве только в качестве ознакомления - можно его и понапрягать, а вот когда до экспертизы дело дойдёт (тьфу-тьфу), чем качество выше тем лучше.
кто же спорит (казалось бы!!!) что четкая фотография в разрешении 1280 х... куда как лучше, чем мутноватое "кино" в разрешении 640х480 (а то и 320х240) снятое с трясущеся точки опоры (едущего автомобиля, допустим), но тут есть одно НО - для суда, точнее для экспертизы считается что именно фильм, снятый с частотой кадров не менее 25 к\с сложнее подделать (!!!) Иначе говоря, мутный двадцатисекундный ролик "перевесит" в плане доказательства СТОПКУ отличных фотографий.Цитата:
Сообщение от la5-er
Да и с самим "предоставлением доказательств" тоже не всё так просто. Вот ознакомьтесь со статьёй на эту тему -
http://www.acorn-sb.ru/read.php?nid=31
ps в этой статье из Авторевю рассказывают, почему в качестве доказательств экспертиза "хочет" именно фрагмент видеозаписи, а не набор файлов-фотографий
http://www.autoreview.ru/archive/200...ex.php?print=Y