Ракета AARGM: аспекты Situational Awareness

19.05.09, Вт, 10:04, Мск
Современные ракеты не только сами выбирают для себя цель и используют разнообразные источники информации о текущем её положении, но и формируют и передают операторам боя протокол её поражения.


Как сообщила 12 мая 2009 года пресс-служба компании Alliant Techsystems, 13 апреля 2009 года на полигоне Чайна Лэйк в Калифорнии (США) совместно с исследовательскими группами ВМС США и ВВС Италии проведено успешное лётное испытание усовершенствованной антирадарной ракеты AGM-88E класса AARGM (Advanced Anti-Radiation Guided Missile).

Испытания проводились по сценарию, предполагавшему идентификацию множественных источников излучения самой ракетой в полёте после её пуска, их локализацию, отслеживание и ранжирование по показателю приоритетности. Исследовалась также эффективность поражения целей, использующих тактику прекращения работы на излучение.

Пуск ракеты был произведен с борта истребителя FA-18C Hornet ВМС США. После пуска ракета выделила приоритетную цель из поля других источников излучения и скорректировала траектория полёта. после прекращения работы выбранной цели на излучение, предусмотренного сценарием, ракета AARGM переключилась на навигацию с использованием встроенной GPS/INS-системы наведения.

На оконечном (терминальном) участке наведения, непосредственно перед поражением цели был активизирован встроенный в систему наведения ракеты активный радар миллиметрового диапазона MMW (Millimeter Wave radar), обеспечивший уточнение текущего положения цели и коррекцию траектории.

Но и это - не всё.

В последние секунды перед поражением цели она передала стандартное информационное сообщение с оценкой обстоятельств поражения цели WIA (Weapon Impact Assessment), обеспечивающее для систем боевого управления класса Situational Awareness более корректный учёт обстоятельств поражения целей и дополнительную разведывательную информацию о противнике.

Только после этого цель была поражена.

AGM-88E - сверхзвуковая тактическая ракета класса "воздух-земля". Может применяться с самолётов FA-18 C/D, FA-18 E/F, EA-18 G и Tornado ECR, а в перспективе - F-35, EA-6B, F-16.

AGM-88E оснащена усовершенствованной системой наведения на источник радарного излучения ARH (Anti-Radiation Homing), GPS/INS-системой наведения, позволяющей в том числе поражать не только радары, но и иные цели на поле боя, и активным радаром миллиметрового диапазона терминального участка.

В ракете установлен приёмник тактической информации IBS-R (Integrated Broadcast System Receiver) и передатчик WIA (Weapon Impact Assessment), обеспечивающие её полноценную интеграцию в сетецентричную архитектуру и высокое качество формирования комплексной информации о ситуации на поле боя в соответствии с принципом Situational Awareness.

К настоящему времени проведено 12 последовательных успешных лётных испытаний AGM-88E.

Ожидается, что окончательные испытания ракеты пройдут летом 2009 года, а поставки её ВМС и корпусу морской пехоты США начнутся в 2010 году.
http://rnd.cnews.ru/tech/electronics...9/05/19/347549

Нефиговая штука получается.. Глушилками и включенными микроволновками ее не обманешь
А у нас даже толкового аналога старого ХАРМа нет :(

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Нефиговая штука получается..

---

Получиться когда сделают и доведут до ума.

ИМХО через пару лет.

Для ускорения процесса потребуется подвоз Демократии еще куда-нибуть.

Практика - критерий истины. (с)

Цитата:

---

Глушилками и включенными микроволновками ее не обманешь

---

''Глушилки'' (а точнее - средства РЭБ включая имитаторы) - помогут.

Нужны только правильные ''глушилки'' и их правильное использование.

Это намного сложнее чем может показатся апологетам ''микроволновок''.(тм)

Проблемы появляются у других ''чудо-девайсов'' помимо пресловутых ''микроволновок''(тм) - в частности у ''старых советских радаров''(тм) , а точнее - у РЛС метрового диапазона , которые по сей день чувствуют себя в относительной безопасности от ПРР.

Высокоточную ГСН метрового диапазона в ХАРМ запихать никак не получается , но АРГСН милиметрового диапазона способна
выделить и распознать массивную антенну ''метровой'' РЛС на обширной площади , компенсировав
большой промах низкоточной (при работе в метровом диапазоне) пассивной ГСН.

Кроме того появляется возможность поражения прекративших излечение РЛС + возможно движущихся обьектов - от самоходных ЗРК в движении до самолетов-вертолетов-БПЛА ДРЛО.

Наличие ИНС+GPS+дата линка позволит давать ракете внешнее ЦУ
от высокоточных средств разведки , а так же эффективно контролировать результаты стрельбы - всего этого очень нехватало в операци против Югославии 10 лет назад.

Тогда ПРР продемонстрировали очень низкий процент попадания , обеспечив тем не менее подавление ПВО противника.

Цитата:

---

А у нас даже толкового аналога старого ХАРМа нет :(

---

Аналоги ''совсем уж старого'' ХАРМа - есть. Х-31П и Х58У в частности.

Девайсы модернизируют вроде как...
Направление в котором нужно развиватся четко обозначено лидерами в этой области - см. сабж.

Сами по себе ракеты как ЛА у нас хорошие -
и Х-31 и Х-58 , хоть и громоздкие довольно , но по ЛТХ пожалуй получше ХАРМа будут.

Наша проблема в значительно худших возможностях бортовой аппаратуры носителей (по сравнению с HTS) , средствах передачи данных и интегрирования носителей (не говоря уж про сами ракеты) в общую информационную сеть со средствами разведки.

''Ситуэйшн аварнесс'' в наше время рулит а не (утрировано) на 15% бОльшая тяга двигателя , на 0,5М бЛьшая скорость и на 20 кг бОльшая БЧ.
И не выкрутасы на авиашоу ради шоу...

Когда это только дойдет до наших военых вождей...

Да, я как раз имел в виду систему HARM-HTS-носитель, а не только саму ракету
Аналога системы у нас нет
Аналог ракеты есть, но тоже не полный - HARM вешается под все самые массовые многофукнциональные самолеты в товарных количествах, так что почти любой самолет может стать подавителем ПВО. А у нас не так

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Да, я как раз имел в виду систему HARM-HTS-носитель, а не только саму ракету

---

Я вполне тебя понял , просто пояснил чуть подробнее.

Цитата:

---

Аналога системы у нас нет

---

Нет аналого близкого по возможностям и функциональности.

HTS - атребут достаточно небольшого количества самолетов - специализированых УайлдУизлов.

Это часть Ф-16 , часть Ф-18 и часть Торнадо в соотв. модификациях.

Цитата:

---

Аналог ракеты есть, но тоже не полный - HARM вешается под все самые массовые многофукнциональные самолеты в товарных количествах, так что почти любой самолет может стать подавителем ПВО. А у нас не так

---

Здесь разница непринципиальна.
На все новые и модернизированые борта у нас вешать ПРР предусматривается - начиная с Су-25СМ , МиГ-29СМТ (щастие привалило из Алжира) и Су-27СМ , заканчивая перспективными бортами
- Су-34 , -35 , ПАКФА.

Конечно ''Пастель'' не дотягивает до возможностей HTS (это не просто ''приставка'' к СПО а полноценная СРТР) , но все же хоть чтото.

У американцев же тоже далеко не все имеющиеся борта способны нести ПРР.

Многие Ф-16 не несут , все одноместные Ф-15 , все А-10 , бОльшая часть Ф-15Е....

У них однако есть серьезное приимущество и на тех самолетах которые HTS не имеют - возможность передачи данных внешнего ЦУ от бортов имеющих HTS и/или от специализированых разведчиков , а так же КП , причем в близком к реалтайму масштабе времени.

Т.е. наличиствует СИСТЕМА.

Которая заруливает сколь угодно быстрые и дальнобойные ПРР этого не имеющие.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

...предусматривается - начиная с Су-25СМ

---

Серьезно?

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Серьезно?

---

Да.

Во всяком случае заявлено до 2х Х-31П.

И Пастель для ЦУ.

Что-то не верится.
Мне кажется в штурмовых полках даже не знают как ПРР выглядит. :)

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Что-то не верится.

---

Андрей , тебе то в верю-не верю играть не пристало.

Инфа из официальных мурзилок.

Есть ли Х-31П в Буденовском полку - не знаю.

Цитата:

---

Мне кажется в штурмовых полках даже не знают как ПРР выглядит. :)

---

Ситуацию нужно менять.

В недавней Пятидневной войне Су-25
применялись для атаки широкого спектра целей - включая тыловые авиабазы.

Наличие ПРР на штурмвике в наших условиях излишним не выглядит.

Какая-нить демократическая Оса или прочий Бук подвернутся вполне может.

И без ПРР дуэльная ситуация для штурмовика выигрышной не выглядит.

Л.с. же учить нужнов любом случае.
Тем более что применение ПРР + Пастель не столь уж сложно.

Где конкретно ты видишь проблему ?

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Что-то не верится.
Мне кажется в штурмовых полках даже не знают как ПРР выглядит. :)

---

Полностью согласен. Помоему даже просто УР(Х-25,Х-29) далеко не везде на складах лежит. А если где и имеются то людей способных "пулять" ими единицы. Доказательства всему этому служит недавний конфликт с Грузией, когда РЛС грузинская работала 1,5 суток. А наши ждали подвоза ПРР. Случаи использования УР тоже единичными были там. Поэтому пилотам и приходилось залетать в зону поражения ПВО, отсюда и потери..... А у них 2 года заимет доводка, 3 неважно, пока все равно впереди. Спешить им пока не за кем.

радары кстати тоже совершенствуются
LPI всякие внедряются
http://www.kbradar.by/text/pages-view-13.html

Цитата:

---

Дальность радиоэлектронной разведки противником, км: ≤ 203

---

Там цифры обнаружения Ф-117 - на пределе дальности действия системы и почти в два раза дальше дальности обнаружения системы средствами противника
Сомнительно как-то
Но если это правда, то система интересная, много полезных фич вроде наведения на помеху и выросшая в 6 раз разрешающая способность

В наших вариантах модернизации цифры скромнее

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

...Аналоги ''совсем уж старого'' ХАРМа - есть. Х-31П и Х58У в частности...
Сами по себе ракеты как ЛА у нас хорошие -
и Х-31 и Х-58 , хоть и громоздкие довольно , но по ЛТХ пожалуй получше ХАРМа будут...

---

Х-31 и Х-58 никак не «аналоги» (tm) HARM, а находятся в классе давно устаревшего Standard ARM. Потому, отчасти, и не лезут на самолёт.

Не парьтесь товарищи, вот что будет на ПАК-ФА :D , аж до 6-ти штук внутри ! :D , поражает космических, воздушных и наземных целей %)

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Где конкретно ты видишь проблему ?

---

Х-58 весит 650 кг, это на пределе для узла подвески Су-25. Подвески такой массы сбрасывать по одной не очень хорошо, из-за серьезной поперечной разбалансировки.

Х-31 весит 600, при этом имеет скорость подхвата ПВРД=0,7М. Я сильно сомневаюсь что самолет с ракетами до такой скорости разгонится.

Х-25ПМУ в принципе нормально, но сама ракета древняя и головки у нее соответствующие. Я даже не уверен что они еще сохранились.

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Х-31 весит 600, при этом имеет скорость подхвата ПВРД=0,7М. Я сильно сомневаюсь что самолет с ракетами до такой скорости разгонится.

---

да уж, чем дальше, тем запущенней.
Начнем с того, скорость подхвата ПВРД на Х-31=1.2М (информация Конструктора)
отсюда наверное стоит сделать вывод, что не сам самолет раскочегаривает ракету до этих 1.2М
а если запустить ЛокОн и узреть старт Х-31, то виден дымный след при старте ракеты.
ну а если уж видео пусков посмотреть....
Видимо, есть-таки стартовик-ТТРД.

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Но если это правда, то система интересная, много полезных фич вроде наведения на помеху и выросшая в 6 раз разрешающая способность

---

Да , Восток - очень интересный девайс.

Как то облазил его весь и допросил с пристрастием разработчиков - сложилось высокое мнение.

Примерно такой и должна быть наземная РЛС дежурного режима в наше время.

Сабж в значительной степени предназначен для поражения таких станций , ибо традиционные ПРР против них неэффективны.

---------- Добавлено в 08:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:13 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Дм. Журко

Х-31 и Х-58 никак не «аналоги» (tm) HARM, а находятся в классе давно устаревшего Standard ARM. Потому, отчасти, и не лезут на самолёт.

---

Обосновать слабо ?

В курсе ключевого отличия ХАРМ от того же Стандарт-АРМ ?

---------- Добавлено в 08:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:17 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Х-58 весит 650 кг, это на пределе для узла подвески Су-25.

---

Х-58У для него не заявляется.

Цитата:

---

Х-31 весит 600

---

Да , я и говорю что девайс на пределе по массо-габаритам и для Су-25СМ и для МиГ-29СМТ.

С последних Х-31П совершенно точно пускали.

Цитата:

---

ри этом имеет скорость подхвата ПВРД=0,7М. Я сильно сомневаюсь что самолет с ракетами до такой скорости разгонится.

---

А в том что входящие в те самые 600 кг твердотопливные ускорители разгонят ракету до нужно скорости - тоже сомневаешься ? ;)

Скорость для запуска ПВРД Х-31 кстати потребна повыше.

Цитата:

---

Х-25ПМУ в принципе нормально, но сама ракета древняя и головки у нее соответствующие.

---

Да , габариты Х-25 нормальны для ''ПРР самообороны''.

Головы же и бортовую аппаратуру нужно менять.

ПС : оп , тут уже ответили насчет Х-31...

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

да уж, чем дальше, тем запущенней.
Начнем с того, скорость подхвата ПВРД на Х-31=1.2М (информация Конструктора)

---

У меня инфа от него же.
Вот прямые слова Конструктора:
"...Вообще-то по теориии, пускать Х-31 с Су-25 можно, правда очень в маленьком диапазоне скоростей, у нее М подхвата ПВРД=0,7, с АКУ-58 Су-25 сопрягается. Но неизвестно, может ли сам самолет выдать эти М=0,7, и если может, то с каким количеством ракет."

В мурзилках для Х-31 пишут о минимальной скорости носителя при пуске - 600 км/ч.

Это НЕ скорость подхвата ПВРД , а скорость с которой СТТРД надежно разгоняет ракету до сверхзвуковой скорости подхвата.

Конечно Х-31П тяжеловата для Су-25 , но принципиальных проблем с применением быть не должно.

Скорость носителя достаточна , АКУ-58 в наличии , Пастель на СМ есть.

Еще более тяжелые Х-29 Су-25 вполне способен применять.

И в штурмовых полках они имеются.

Читаешь первое сообщение, появляется "тоска по родине". Дочитав тему до конца, "тоска по родине" усиливается. Давно читал, что после очередного конфликта в Россию попала неразорвавшаяся HARM. Её, что всё ещё распиливают, так и не начав копировать?

НОВАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СТАНЦИЙ СДЕЛАЕТ ИХ НЕПЕЛЕНГУЕМЫМИ

В ФГУП ОКБ МЭИ разработан новый эффективный способ защиты радиолокационных станций от самонаводящегося оружия, в частности от противорадиолокационных ракет и разведывательных летательных аппаратов с использованием прогнозирования положения мгновенного фазового центра путем использования дополнительных источников излучения.

Существующие способы защиты РЛС от ракет противника не обеспечивают эффективной защиты и обнаружения их местоположения разведывательными летательными аппаратами, оборудованными бортовыми адаптивными пеленгующими устройствами (пеленгаторами), позволяющими определить направление прихода плоской сферической электромагнитной волны, исходящей из некоторого центра излучения, отождествляемого с фазовым центром антенны, обычно совпадающим с местоположением антенны РЛС.

Известно, что плоская фазированная антенная решетка (ФАР) с неравномерным несимметричным амплитудным распределением и произвольным расположением антенных решеток не обладает фазовым центром в строгом смысле. Однако в дальней зоне такой распределенной системы источников излучения в области их расположения существует точка, относительно которой фазовая характеристика имеет минимальную кривизну по угловым переменным и аппроксимируется куском сферической поверхности.

Центр кривизны такой поверхности принимается за частичный фазовый центр рассматриваемой совокупности излучателей. В этом случае противорадиолокационные ракеты и разведывательные летательные аппараты, оборудованные радиопеленгаторами амплитудного, амплитудно-фазового или фазового типа фиксируют направление прихода плоской или сферической волны, по которому определяется направление на источник излучения, то есть пространственное положение частичного фазового центра.

Инженерами ФГУП ОКБ МЭИ был разработан новый эффективный способ защиты радиолокационных станции от противорадиолокационных ракет и разведывательных летательных аппаратов с установленными на них бортовыми пеленгаторами (пеленгующими устройствами). Сущность способа состоит в том, что с помощью защищаемой РЛС устанавливают факт наличия цели - противорадиолокационной ракеты или разведывательного летательного аппарата, определяют параметры ее положения - направление, дальность, скорость - и излучают в определяемом направлении отвлекающие сигналы N дополнительными источниками излучения, которые разнесены в пространстве и расположены относительно друг друга на расстоянии не менее расстояния равного радиусу поражения боевой части противорадиолокационных ракет (ПРР) и на расстоянии в 3-5 км от защищаемой РЛС.

И для того, чтобы затруднить бортовому пеленгатору определение направления ориентации эквивалентного плоского или сферического волнового фронта набегающих волн, необходимо организовать достаточно "быстрое" изменение амплитудного распределения поля квазикогерентной совокупностью излучателей вблизи ракеты или летательного аппарата. То есть такое, чтобы в течение интервала времени относительной стабильности частотного и фазового состоянии системы, бортовой пеленгатор не смог бы провести процедуру пеленгации источников излучения, даже с использованием бортовых адаптивных антенных решеток и алгоритмов пространственной фильтрации сигналов и помех.

Бортовые пеленгаторы, устанавливаемые в последнее время на ракетах летательных аппаратах военного назначения, обладают адаптивными помехозащитными средствами, способными селектировать помеховые сигналы по направлениям их прихода.

Так, например, на самолетах типа F-16 установлена адаптивная антенная решетка, обеспечивающая селекцию направлений одновременного прихода сигналов от нескольких квазикогерентных источников и их последовательной пеленгации. В связи с этим необходима предварительная информация о технических характеристиках бортовых пеленгаторов потенциального противника, против системы которого будут вестись помехи.

Например, время пеленгации направления прихода сигнала от источника излучения составляет Тn время селекции одного направления на фоне нескольких сигналов составляет ~ Та, тогда общее время пеленгации n целей составит T= N(Ta+Tn), с.

Для того чтобы бортовой пеленгатор не смог определить ни одного направления излучения от наземных источников необходимо чтобы, время стабильного распределения совокупности мощности излучателей t был меньше времени селекции и пеленгации одного направления: t<(Tа+Tn).

Работа комплекса начинается с режима поиска, при котором ведущая, защищаемая РЛС 1 осуществляет обзор заданного пространственного сектора и одновременно управляет положениями излучающих лучей антенн станций подсвета, синхронно ориентируя их в направлении собственного луча антенны РЛС с теми же угловыми координатами. При этом станции подсвета излучают зондирующие импульсы на рабочей частоте ведущей РЛС. Так как кратковременная стабильность частоты передатчиков станций подсвета обычно составляет 10-6-10-7 с, эти сигналы можно считать квазикогерентными.

Как только происходит захват цели ведущей радиолокационной станцией, определяются параметры положения цели - угловые координаты, дальность и скорость в процессоре РЛС, на основании которых в блоке управления станциями подсвета, при этом процессор РЛС и блок управления станциями подсвета, вычисляется управляющая информация для каждой СП в виде целеуказаний и временных моментов излучения зондирующих импульсов, согласованных с известной дальностью отдельной станцией подствета (СП) до цели.

Через интерфейсы эта информация передается в оптические передатчики служебных оптических линий связи, обеспечивающих связь с соответствующими СП. В каждом оптическом передатчике управляющая информация поступает в адаптер, преобразующий ее в последовательность импульсов физического протокола, далее в модулятор, формирующий сигналы для модуляции оптического излучения излучателя, состоящего из излучающего элемента, формирующей оптики и опорно-поворотного устройства, ориентирующего соответствующий оптический излучатель на свою СП.

Передаваемая информация по трассе связи поступает в оптические приемники соответствующих СП и перерабатывается.

Таким образом, предлагаемый способ защиты радиолокационных станций от противорадиолокационных ракет и разведывательных летательных аппаратов, основанный на согласованном по времени квазикогерентном импульсном излучении группы разнесенных в пространстве сфокусированных дискретных источников излучения, позволяет прогнозируемым образом управлять с определенной скоростью положением отвлекающего мгновенного фазового центра излучения в пространстве, несовпадающим с фактическим местоположением защищаемой РЛС, что делает ее непеленгуемой.
Дата публикации: 5 августа 2003
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5750.html

Alliant Techsystems получила очередной контракт стоимостью 102,426,881 $ на производство противорадиолокационных ракет AGM-88E AARGRM.

В данный контракт также включена конвертация 120 ракет AGM-88B HARM в учебные ракеты AGM-88E AARGM CATM (используются для тренировочных полетов, отсутствуют двигатель и боевая часть) для ВМС США (97 шт.), правительства Италии (15 шт.) и правительства Австралии (8 шт.), а также сопутствующие поставки и услуги.

Как ожидается, работы должны быть завершены к декабрю 2015 года.

http://www.w54.biz/showthread.php?44...ge53#post40622