Количество танков в российской армии сократится в десять раз

Танковые войска России будут сокращены в 10 раз.
Согласно планам военного ведомства, количество боевых машин должно составить две тысячи единиц в составе двух танковых бригад и 20 танковых батальонов механизированных бригад. Районом дислокации ОТБР назначены Московский и Сибирский военные округа.
Согласно новой организационно-штатной структуре, прошедшей предварительное утверждение в Генштабе, количество танков в ОТБР составит 94 единицы: по 30 танков в трех батальонах плюс по одной командирской машине на батальон и одна – командира бригады. В четвертом, мотострелковом батальоне по штату числятся 49 БМП-3, а в его минометной батарее восемь буксируемых 120-миллиметровых минометов 2С12 «Сани».
Кроме того, в состав основных сил ОТБР входят гаубичный самоходно-артиллерийский дивизион (18 САУ 2С19 «Мста-С» калибром 152 мм), реактивный артиллерийский дивизион (18 реактивных установок БМ-21-1 «Град»), зенитный ракетный дивизион (12 ЗРК «Тор» и шесть «Стрела-10М3»), зенитный дивизион (шесть зенитных пушечно-ракетных комплексов «Тунгуска»), а также взвод снайперов.
Количество ТБ мотострелковых бригад будет зависеть от их численности: каждая такая бригада будет иметь как минимум по одному батальону танков, некоторые, возможно, по два: в любом случае – не более 60 машин.

На сегодняшний день наша страна все еще располагает самым большим танковым парком в мире, превосходя по этому показателю самые «танковые» страны мира: США (8 400 машин), КНР (7 580) и Индию (4 100) вместе взятые. Если рассматривать все европейские армии, где самым большим количеством танков располагает ФРГ (2 400 танков), без учета сил США, то и в этом случае российская сторона имеет или примерное равенство, или небольшое превосходство: в зависимости от данных, приводимых разными источниками. До начала реформ и сокращений непосредственно в войсках было развернуто чуть более 4 тыс. танков, а остальные находились на базах хранения как мобилизационный резерв. Но в любом случае на сегодняшний день наша страна располагает самой многочисленной развернутой танковой группировкой в Европе.

http://www.vz.ru/top/

боевых машин должно составить две тысячи единиц

не густо...

Как-то наши горе стратеги забывают про географические размерности нашей необъятной..
Пока эту тыщу перевезешь из Европы в Сибирь - уже некуда везти будет...

ИМХО - мало для России столько машин.. Больше надо..
Только как обычно - какие, и как их содержать...

Regards! BS

А куда они хотят деть сокращаемые танки? Порезать на металл или на базы хранения отогнать?

Цитата:

---

Сообщение от BS

Как-то наши горе стратеги забывают про географические размерности нашей необъятной..
Пока эту тыщу перевезешь из Европы в Сибирь - уже некуда везти будет...

ИМХО - мало для России столько машин.. Больше надо..
Только как обычно - какие, и как их содержать...

Regards! BS

---

Рассмотрим соотношение сил с потенциальным противником на примере КНР.

В состав усиленной пехотной дивизии НОАК входят по штату 113 танков – больше, чем в российской танковой бригаде, к тому же такая дивизия располагает собственными противотанковыми средствами на самоходном шасси. Понятно, что на стороне российской ТБР мощь 100-миллиметровых орудий БМП-3 и их противотанковых комплексов, но все-таки отсутствие в ее составе выделенного подразделения противотанковой борьбы несколько настораживает.

Заметим, речь идет о пехотной дивизии. В танковой дивизии НОАК насчитывается 240 ОБТ, и таких дивизий в КНР девять, не считая 12 танковых бригад по 105 танков, пусть частью и устаревших. Собственно, сами китайцы называют танковые дивизии «бронедивизиями» – zhuangjia, – поскольку этот термин лучше отражает их сущность: на вооружении каждой «чуньджа» кроме танков имеется еще и до 300 БМП и БТР.

Возникает резонный вопрос: каким образом генштаб собирается оборонять наш Дальний Восток, имея за Уралом в качестве средства усиления мотопехотных бригад всего одну танковую, по количеству машин заведомо уступающую китайской пехотной дивизии, коих у российских границ развернуто с сопредельной стороны шесть, не считая двух танковых?

http://www.vz.ru/top
Лучше и не получилось бы сформулировать этот вопрос

Замучила уже эта китайская угроза. Руст, я не верю, что Китай будет на нас нападать. Это чистой воды кретинство, а в КНР сегодня у власти мало дураков. И ЯО никто не отменял.
Зато представляю, как имеющиеся более 15000 танков разных типов, из которых на ходу половина, обслуживают. И готовность такой надувной армады к войне равна готовности 20000+ танков в 1941 году. Мое мнение - не более 3000, желательно 1-2 типа ОБТ. А то у нас не армия, а игра "собери коллекцию": от Т-55 до Т-90. Бордель многофункциональный :)

Т-4, ты прям как Сталин, тот тоже ни на что внимания не обращал окромя собственной веры в добрых немцев. Так и упорствовал до 22 июня…

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Т-4, ты прям как Сталин, тот тоже ни на что внимания не обращал окромя собственной веры в добрых немцев. Так и упорствовал до 22 июня…

---

1. Сталин в немцев не верил, он запасался оружием нового поколения (см. разработки 1939-41 гг.), но почему-то считал, что пушной зверь придет позже. Как минимум на год...
2. Китай не агрессивное гос-во, инцидент с Даманским в 69 году пришелся на обострение конфликтов по идеологической части. Как никак коммунисты по обе стороны не любили друг друга, а Мао любил жечь не по-детски. Сегодня при той завязанности в глобальную экономику как у Китая, воевать им с кем-либо, а уж тем паче с русскими - это бред. Зачем убивать потребителей вашей продукции??? Мы завязаны экономическим узлом, и от этого не деться никуда.
3. Причем здесь танки? Вы собрались по 1 танку против каждого китайца использовать? ;) Так был товарищ Тухачевский, он там кажется предлагал 100000+ танков построить. Хватило и той массы, что наклепали к 1939 году, а потом обнаружили в 41-м, что из нее годится процентов 5 машин, да еще и их пережгли в безумных атаках конца июня-июля, подставив под бомбы. А сегодня современный танк это уже не Т-55, которые при желании супостаты средней руки смогут пережечь куда быстрее, чем немцы Т-26... Сегодня простой железной коробкой не ограничиваются, значит танки стоят ДОРОГО. При этом их эффективность на поле боя не так высока, как той же авиации. И сохраняя расклад с тысячами разномастных танков, многие из которых только на бумаге ездят, мы рискуем тем же, что и в 1941 году.
4. Даешь современную авиацию и высокоточное оружие! :)

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

А куда они хотят деть сокращаемые танки? Порезать на металл или на базы хранения отогнать?

---

Какие там базы хранения.
На дрова попилят:
http://84.252.151.11/forum2/topic248573.html

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Т-4, ты прям как Сталин

---

нет, он указывает на тот факт, что большое количество наших танков сейчас приводит к тому, что они небоеспособны, а денег на содержание, тем не менее, требуют.

Он указывает на то, что благоддаря нашим общим усилиям, мы обнищали до последнего предела. Даже ФРГ по танкам нас теперь будет превосходить. Упаси Бог, к ним ещё какие-либо ляхи присоединятся. Точно шапками закидают. Особенно учитывая сколько у нас будет противотанковых вертолётов, сравнительно с ними.

Цитата:

---

Сообщение от Kos

Какие там базы хранения.
На дрова попилят:
http://84.252.151.11/forum2/topic248573.html

---

Там старые танки, хоть и с малым пробегом. Но если те, что будут сокращать сейчас "хранить" будут также - тады ой..

Цитата:

---

На сегодняшний день наша страна все еще располагает самым большим танковым парком в мире, превосходя по этому показателю самые «танковые» страны мира: США (8 400 машин), КНР (7 580) и Индию (4 100) вместе взятые. Если рассматривать все европейские армии, где самым большим количеством танков располагает ФРГ (2 400 танков), без учета сил США, то и в этом случае российская сторона имеет или примерное равенство, или небольшое превосходство: в зависимости от данных, приводимых разными источниками. До начала реформ и сокращений непосредственно в войсках было развернуто чуть более 4 тыс. танков, а остальные находились на базах хранения как мобилизационный резерв. Но в любом случае на сегодняшний день наша страна располагает самой многочисленной развернутой танковой группировкой в Европе.

---

Смешная агитка. ФРГ давно нас по танкам превосходит, США тем более.

Цитата:

---

Сообщение от TempV

Смешная агитка. ФРГ давно нас по танкам превосходит, США тем более.

---

Самое смешное в том, что в бундесвере сейчас ровно 393 танка, у Франции - 400, в Англии - 396, в армии США - около 2000, в КМП - 300.
У нас будет около 2000 в линейных частях, около 800 в ОУЦ, порядка 4 тыс. на БХВТ и ЦБРТ.
Так что господам журноламерам и диванным аналитикам надо бы засунуть язык в пилораму и урезать до нормы.

Согласен с T4-2 по всем пунктам, хватит разводить цирк в армии.

vim

Самое смешное в том что по данным британского The Military Balance 2007 в Германии одних только танков Леопард-2, насчитывается 1400 единиц

---------- Добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:39 ----------

Кстати насчет разнообразия танков - не для того придумывали классификацию на основной боевой, средний и легкий танки чтобы одной моделью ограничиваться, да и в рамках одного класса разделение нужно - командирская машина со связным оборудованием навороченным, еще другие.. Универсальной вундервафли не бывает, ну может только в авиации к этому французы с миражами и еврофайтером и американцы с ф16 приблизились, но там и побочные эффекты сразу от этого есть.

Цитата:

---

Сообщение от T4-2

1. Сталин в немцев не верил, он запасался оружием нового поколения (см. разработки 1939-41 гг.), но почему-то считал, что пушной зверь придет позже. Как минимум на год...
2. Китай не агрессивное гос-во, инцидент с Даманским в 69 году пришелся на обострение конфликтов по идеологической части. Как никак коммунисты по обе стороны не любили друг друга, а Мао любил жечь не по-детски. Сегодня при той завязанности в глобальную экономику как у Китая, воевать им с кем-либо, а уж тем паче с русскими - это бред. Зачем убивать потребителей вашей продукции??? Мы завязаны экономическим узлом, и от этого не деться никуда.
3. Причем здесь танки? Вы собрались по 1 танку против каждого китайца использовать? ;) Так был товарищ Тухачевский, он там кажется предлагал 100000+ танков построить. Хватило и той массы, что наклепали к 1939 году, а потом обнаружили в 41-м, что из нее годится процентов 5 машин, да еще и их пережгли в безумных атаках конца июня-июля, подставив под бомбы. А сегодня современный танк это уже не Т-55, которые при желании супостаты средней руки смогут пережечь куда быстрее, чем немцы Т-26... Сегодня простой железной коробкой не ограничиваются, значит танки стоят ДОРОГО. При этом их эффективность на поле боя не так высока, как той же авиации. И сохраняя расклад с тысячами разномастных танков, многие из которых только на бумаге ездят, мы рискуем тем же, что и в 1941 году.
4. Даешь современную авиацию и высокоточное оружие! :)

---

2. Японцы - тоже не агрессивные, однако Курилы уже признали полностью своей собственностью.
3. Хотябы по одному танку на 1 км. границы.
Смешно, конечно...
Только, не ясно - нафига танки в Московском ВО. Вообще не ясно.
4. А что? Уже дали? Ну разве что сверхточную СВД. :D.
А в случае чего - мы их Боингами пассажирскими закидаем.

Танки... Сдаётся, что в будущей войне они будут использоваться для полицейских операций, подавления отдельных очагов сопротивления. Слишком уязвимое, но дорогое оружие. Не будет масштабных танковых наступлений, скорее лёгкая бронетехника нужна, и противотанковое вооружение. ИМХО, конечно.

Цитата:

---

Сообщение от Ker_Laeda

vim
Самое смешное в том что по данным британского The Military Balance 2007 в Германии одних только танков Леопард-2, насчитывается 1400 единиц[COLOR="Silver"]

---

«-- Бриан-это голова! - сказали они вздыхая...» © Зайдите на сайтик бундесвера, там всё написано про 393 танка на сегодняшний день.

Цитата:

---

Сообщение от 23AG_Oves

Танки... Сдаётся, что в будущей войне они будут использоваться для полицейских операций, подавления отдельных очагов сопротивления. Слишком уязвимое, но дорогое оружие.

---

Оно конструктивно уязвимо именно в полицейских операциях, ибо изначально расчитано на классические бои. Мощные лбы и слабые борта оттуда произрастают.

---------- Добавлено в 13:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:57 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Ker_Laeda

Кстати насчет разнообразия танков

---

наши танки настолько разнообразны, что при внешней одинаковости не имеют общих деталей. Каждый тип танка уникален, даже в снарядах не всегда совместимость есть.

Цитата:

---

Сообщение от vim

...Зайдите на сайтик бундесвера, там всё написано про 393 танка на сегодняшний день.

---

К сожалению по-немецки нибуб-бум :ups:...А где там это можно прочесть?

Просто где-то читал, что они пока только планируют довести численность до 350-ти и сейчас распродают леопардов куда нипопадя :)

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Оно конструктивно уязвимо именно в полицейских операциях, ибо изначально расчитано на классические бои.

---

Так классических боёв, наверное, не будет.

Цитата:

---

Сообщение от Руст

Собственно, сами китайцы называют танковые дивизии «бронедивизиями» – zhuangjia, – поскольку этот термин лучше отражает их сущность: на вооружении каждой «чуньджа» кроме танков имеется еще и до 300 БМП и БТР.
http://www.vz.ru/top
Лучше и не получилось бы сформулировать этот вопрос

---

Ну, во-первых zhuangjia - это "чжуанъ дьзя" примерно, но никак ни это бредовое чунь(!) да ещё джа(!). Даже "лол" писать не хочется. Про китайскую угрозу даже писать не буду - ибо забанят.;)
Ну, во-вторых, мы для Китая - бесплатный северный щит от Америки, только полные дураки не понимают этого.

Видимо порежут Т-64 и спишут Т-80, в парке останутся Т-72 и Т-90.

А Т-80 то за что списывать?