Количество танков в российской армии сократится в десять раз

[paralay]

Т-4, ты прям как Сталин, тот тоже ни на что внимания не обращал окромя собственной веры в добрых немцев. Так и упорствовал до 22 июня…

[T4-2]

Т-4, ты прям как Сталин, тот тоже ни на что внимания не обращал окромя собственной веры в добрых немцев. Так и упорствовал до 22 июня…

1. Сталин в немцев не верил, он запасался оружием нового поколения (см. разработки 1939-41 гг.), но почему-то считал, что пушной зверь придет позже. Как минимум на год...
2. Китай не агрессивное гос-во, инцидент с Даманским в 69 году пришелся на обострение конфликтов по идеологической части. Как никак коммунисты по обе стороны не любили друг друга, а Мао любил жечь не по-детски. Сегодня при той завязанности в глобальную экономику как у Китая, воевать им с кем-либо, а уж тем паче с русскими - это бред. Зачем убивать потребителей вашей продукции??? Мы завязаны экономическим узлом, и от этого не деться никуда.
3. Причем здесь танки? Вы собрались по 1 танку против каждого китайца использовать? Так был товарищ Тухачевский, он там кажется предлагал 100000+ танков построить. Хватило и той массы, что наклепали к 1939 году, а потом обнаружили в 41-м, что из нее годится процентов 5 машин, да еще и их пережгли в безумных атаках конца июня-июля, подставив под бомбы. А сегодня современный танк это уже не Т-55, которые при желании супостаты средней руки смогут пережечь куда быстрее, чем немцы Т-26... Сегодня простой железной коробкой не ограничиваются, значит танки стоят ДОРОГО. При этом их эффективность на поле боя не так высока, как той же авиации. И сохраняя расклад с тысячами разномастных танков, многие из которых только на бумаге ездят, мы рискуем тем же, что и в 1941 году.
4. Даешь современную авиацию и высокоточное оружие!

[Mirnyi]

1. Сталин в немцев не верил, он запасался оружием нового поколения (см. разработки 1939-41 гг.), но почему-то считал, что пушной зверь придет позже. Как минимум на год...
2. Китай не агрессивное гос-во, инцидент с Даманским в 69 году пришелся на обострение конфликтов по идеологической части. Как никак коммунисты по обе стороны не любили друг друга, а Мао любил жечь не по-детски. Сегодня при той завязанности в глобальную экономику как у Китая, воевать им с кем-либо, а уж тем паче с русскими - это бред. Зачем убивать потребителей вашей продукции??? Мы завязаны экономическим узлом, и от этого не деться никуда.
3. Причем здесь танки? Вы собрались по 1 танку против каждого китайца использовать? Так был товарищ Тухачевский, он там кажется предлагал 100000+ танков построить. Хватило и той массы, что наклепали к 1939 году, а потом обнаружили в 41-м, что из нее годится процентов 5 машин, да еще и их пережгли в безумных атаках конца июня-июля, подставив под бомбы. А сегодня современный танк это уже не Т-55, которые при желании супостаты средней руки смогут пережечь куда быстрее, чем немцы Т-26... Сегодня простой железной коробкой не ограничиваются, значит танки стоят ДОРОГО. При этом их эффективность на поле боя не так высока, как той же авиации. И сохраняя расклад с тысячами разномастных танков, многие из которых только на бумаге ездят, мы рискуем тем же, что и в 1941 году.
4. Даешь современную авиацию и высокоточное оружие!

2. Японцы - тоже не агрессивные, однако Курилы уже признали полностью своей собственностью.
3. Хотябы по одному танку на 1 км. границы.
Смешно, конечно...
Только, не ясно - нафига танки в Московском ВО. Вообще не ясно.
4. А что? Уже дали? Ну разве что сверхточную СВД. .
А в случае чего - мы их Боингами пассажирскими закидаем.

[Di@bl0]

1. Сталин в немцев не верил, он запасался оружием нового поколения (см. разработки 1939-41 гг.), но почему-то считал, что пушной зверь придет позже. Как минимум на год...
2. Китай не агрессивное гос-во, инцидент с Даманским в 69 году пришелся на обострение конфликтов по идеологической части. Как никак коммунисты по обе стороны не любили друг друга, а Мао любил жечь не по-детски. Сегодня при той завязанности в глобальную экономику как у Китая, воевать им с кем-либо, а уж тем паче с русскими - это бред. Зачем убивать потребителей вашей продукции??? Мы завязаны экономическим узлом, и от этого не деться никуда.
3. Причем здесь танки? Вы собрались по 1 танку против каждого китайца использовать? Так был товарищ Тухачевский, он там кажется предлагал 100000+ танков построить. Хватило и той массы, что наклепали к 1939 году, а потом обнаружили в 41-м, что из нее годится процентов 5 машин, да еще и их пережгли в безумных атаках конца июня-июля, подставив под бомбы. А сегодня современный танк это уже не Т-55, которые при желании супостаты средней руки смогут пережечь куда быстрее, чем немцы Т-26... Сегодня простой железной коробкой не ограничиваются, значит танки стоят ДОРОГО. При этом их эффективность на поле боя не так высока, как той же авиации. И сохраняя расклад с тысячами разномастных танков, многие из которых только на бумаге ездят, мы рискуем тем же, что и в 1941 году.
4. Даешь современную авиацию и высокоточное оружие!

2. Учитывая, растущую мощь Китая я бы так не сказал, амбиции у китайцев есть, но влияния в мире пока нет, а т.к. есть мощь, то влияние можно получить при помощи оружия, не исключено что РФ так или иначе попадёт в эту кашу.
3. в целом не спорю, но как было сказано - хотя бы 1 танк на 1 км грницы.
4. ну это маразм, высокоточное оружие ещё дороже, оно нужно, но оно не универсально, в случае чего - крупную потасовку оно не вытянет, там надо дёшево, много и сердито (см. ОДАБы), для маленьких локальных конфликтов - в самый раз, но не для глобальных войн.
P.S. а если на РФ нападёт нападёт наша незалежная? тоже будете отвечать ЯО?

[Yurec]

а если на РФ нападёт нападёт наша незалежная? тоже будете отвечать ЯО?

Оффтопик:
А что, есть чем напасть?

[Solidus]

3. в целом не спорю, но как было сказано - хотя бы 1 танк на 1 км грницы.

а нафиг? вы их будете врывать в землю (по одному на км.) и пулять из них в случае нападения?

[mr_tank]

3. в целом не спорю, но как было сказано - хотя бы 1 танк на 1 км грницы.

В современной РА менее 2000 боеспособных танков, т.е. в результате реформы их станет БОЛЬШЕ.

[T4-2]

В современной РА менее 2000 боеспособных танков, т.е. в результате реформы их станет БОЛЬШЕ.

Это наверное и есть те самые 300 с хвостиком выпущенных Т-90, тысяча Т-80У и еще немного заапгрейженных Т-72 и Т-64 (БВ или как там их)?

[F74]

1 А сегодня современный танк это уже не Т-55, которые при желании супостаты средней руки смогут пережечь куда быстрее, чем немцы Т-26... Сегодня простой железной коробкой не ограничиваются, значит танки стоят ДОРОГО. При этом их эффективность на поле боя не так высока, как той же авиации. И сохраняя расклад с тысячами разномастных танков, многие из которых только на бумаге ездят, мы рискуем тем же, что и в 1941 году.
4. Даешь современную авиацию и высокоточное оружие!

Стоят танки раз в 10 дешевле самолета.

А высокоточное оружие для поражения танков в России пока подразумевает вход в зону визуальной видимости .

[mr_tank]

Т-4, ты прям как Сталин

нет, он указывает на тот факт, что большое количество наших танков сейчас приводит к тому, что они небоеспособны, а денег на содержание, тем не менее, требуют.

[arcman]

Т-4, ты прям как Сталин, тот тоже ни на что внимания не обращал окромя собственной веры в добрых немцев. Так и упорствовал до 22 июня…

Вам стоит углубить свои познания касательно Сталина, немцев и событий происходивших летом 41г

(скажу по секрету - Резун врёт. Только никому, тссс )