Кто-нибудь задавался вопросом о принципе действия этого устройства?
На шлеме три излучателя (очень похоже на трекирные-фритрековские штучки), а вот приемник - два прямоугольных окошка возле ИЛС. Что бы это могло быть?
Вид для печати
Кто-нибудь задавался вопросом о принципе действия этого устройства?
На шлеме три излучателя (очень похоже на трекирные-фритрековские штучки), а вот приемник - два прямоугольных окошка возле ИЛС. Что бы это могло быть?
вот интересно.
http://www.electronics.ru/issue/2003/5/16
Читал, интересно. Но это устройство работает иначе. Эти два прозрачных окошка - интригующая загадка.
http://window.edu.ru/window/library?p_rid=59082
глава 7мь интересна.
...а ведь читал раньше, но не запомнил. Спасибо.
Судя по описанию, устройство не применяет частотные методы, не опирается на диаграмму направленности и т.д. Просто измеряет разницу во времени сигналов. Но при расстоянии между фотодиодами порядка 30 см, время поступления световых сигналов будет различаться на цифры порядка 10 в минус десятой степени секунд!Цитата:
Например, в нашлемной системе целеуказания "Сура" (ЦКБ "Арсенал") визирно-реперное устройство (рис.7.1) содержит три инфракрасных светодиода, которые по команде из блока управления поочередно излучают световые импульсы. Синхронно с излучением работают воспринимающие его фотоприемники, расположенные в двух миниатюрных блоках, монтируемых справа и слева от ИЛС (рис.7.9). Изображение на фотоприемник проецирует поворотная призма, следящая за смещением головы.
Блок управления управляет работой всех устройств и вычисляет положение линии визирования по результатам 6 измерений времени поступления в фотоприемники светоых импульсов от светоизлучающих диодов.
Хотелось бы задать вопрос электронщикам: это реализуемо в домашних условиях? Если да, то насколько надежно оно будет, и насколько просто в обращении?
Maximus_G, а по-моему вот тут собака порылась:
Т.е простая механическая следящая система - две призмы в двух фотоприемниках вращаются каждая так, чтобы обеспечить максимумы на своих фотоприемниках.Цитата:
Изображение на фотоприемник проецирует поворотная призма
Средний горизонтальный угол дает горизонтальный угол поворота головы. Разница горизонтальных углов дает горизонтальное смещение головы. А вертикальное смещение в кабине с пристегнутым летчиком получить практически нереально.
А три излучателя - измерением относительных положений трех точек реализуется измерение наклона головы влево-вправо и вверх-вниз.
Все проще чем кажется. ;)
Я бы сделал еще проще - призмы не следящие поворотные, а постоянно вращающиеся (не исключено, что так оно и есть). А угол каждой призмы измеряется разница во времени между максимумом на фотоприемнике и неким началом отсчета Например, вторым максимумом на фотоприемнике, обусловленным светодиодом, установленным внутри самого механизма с призмой, например сбоку под 90 градусов от "лицевой" стороны.
А 10 в минус 10 - это 0.1 нс - такие величины измерить с точностью хотя бы 16 разрядов - нужен тактозадающий генератор хотя бы в 160 гигагерц (и соответственно логика, могущая отрабатывать с такой скоростью) - чтобы измерить интервал в 0.1 нс с точностью 4 разряда.
И соответственно 2560 гигагерц - чтобы сделать тоже самое с точностью 8 разрядов.
На нынешнем уровне развития цифровой микроэлектроники это невозможно.
Цитата:
Сообщение от Zorge
А про нониусный метод не слышали?
Yo-Yo, спасибо за ссылку на нониусный метод. При достаточной длительности временного интервала измерений он был бы наверное уместен, но Zorge прав в том, что учитывает упоминание о поворотной призме, следящей за головой. Нафик бы она была нужна при подсчете импульсов.
Далее, если бы оптика была подвижна в двух плоскостях, то было бы достаточно двух излучателей, каждый датчик мог бы просто следить за своим излучателем и не скакать туда-сюда. Вероятно, оно там "просто" вертится...
Слышал и использовал в штангенциркуле. Но не думал, что подобное можно использовать в электронике. Спасибо за наводку - почитал - интересно. :)Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Кстати, и свое "вертится" я предположил с точки зрения выдерживания перегрузок в полете - вращать нечто с постоянной скоростью при наличии перегрузок проще, чем вешать его в качающемся подвесе.Цитата:
Сообщение от Maximus_G
Да и электронная система будет схемотехнически проще при вращении.