Yo-Yo, спасибо за ссылку на нониусный метод. При достаточной длительности временного интервала измерений он был бы наверное уместен, но Zorge прав в том, что учитывает упоминание о поворотной призме, следящей за головой. Нафик бы она была нужна при подсчете импульсов.
Далее, если бы оптика была подвижна в двух плоскостях, то было бы достаточно двух излучателей, каждый датчик мог бы просто следить за своим излучателем и не скакать туда-сюда. Вероятно, оно там "просто" вертится...
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Слышал и использовал в штангенциркуле. Но не думал, что подобное можно использовать в электронике. Спасибо за наводку - почитал - интересно.Сообщение от Yo-Yo
Кстати, и свое "вертится" я предположил с точки зрения выдерживания перегрузок в полете - вращать нечто с постоянной скоростью при наличии перегрузок проще, чем вешать его в качающемся подвесе.
Да и электронная система будет схемотехнически проще при вращении.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Ваши права
Ответить с цитированием
