Журналист Пасько проиграл иск против России в Европейском суде

Европейский суд по правам человека вынес в четверг вердикт по иску поданному против России известным военным журналистом Григорием Пасько, осужденным в 2001 году по обвинению в шпионаже в пользу Японии. ЕСПЧ не согласился с утверждениями истца о том, что российские власти нарушили в отношении него статьи Европейской конвенции по правам человека, а именно его право на свободу слова и принцип законности и полностью отклонил его иск.

Страсбургский суд в своем решении указал, что Пасько в момент совершения своих действий был не журналистом, а офицером и обязан был соблюдать рамки, которые накладывает военная профессия.

Евросуд посчитал также, что сведения, переданные Пасько японцам, действительно в случае разглашения могли нанести ущерб государственной безопасности России. Кроме того, ЕСПЧ напомнил, что Пасько получил наказание мягче, чем предусматривает статья УК РФ о шпионаже. Руководствуясь такими доводами, шестью голосами против одного Страсбургский суд решил отклонить жалобу Пасько.
http://www.newsru.com/russia/22oct2009/pasko.html

Зато сколько красивых слов было: он и правозащитник, и эколог, пострадавший за правду, борец за свободу слова...

Если почитать сайт ЕСПЧ, то обнаруживаешь, что выигрывают там - против России - лишь 1 раз из 10 где-то...

Интересно, что вообще дает выигрыш в этом странном суде?

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Интересно, что вообще дает выигрыш в этом странном суде?

---

Материально и напрямую - денег с российского правительства, ибо иск подается обычно еще и о взыскании ущерба.

(Как-бы-не)материально и ненапрямую - рейтинг в сообществе, жаждущем дать денег тому, кто борется и побеждает российскую ... (далее по вкусу).

P.S. Например, несколько лет назад кто-то выиграл в Страсбурге дело о том, как его пытали в милиции, и как он из окна выпрыгивал, ноги ломал, был бит неоднократно, и в итоге был выпущен из-за отсутствия состава преступления. А поскольку все милицейское начальство закрыло свои доблестные глазки на этот произвол, несмотря на все доказательства - парень подал в суд, и получил компенсацию от правительства РФ. Что, по-моему, очень даже справедливо... жаль лишь, что эти деньги с тех самых ментов не удержали.

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

P.S. Например, несколько лет назад кто-то выиграл в Страсбурге дело о том, как его пытали в милиции, и как он из окна выпрыгивал, ноги ломал, был бит неоднократно, и в итоге был выпущен из-за отсутствия состава преступления. А поскольку все милицейское начальство закрыло свои доблестные глазки на этот произвол, несмотря на все доказательства - парень подал в суд, и получил компенсацию от правительства РФ. Что, по-моему, очень даже справедливо... жаль лишь, что эти деньги с тех самых ментов не удержали.

---

емнип он инвалидом-колясочником остался. :( Чаще слышу, что дела там выигрывают жители чечни, так или иначе пострадавшие от действий военных

Цитата:

---

Сообщение от Wotan

емнип он инвалидом-колясочником остался. :( ...

---

Мда, история грустная...

Цитата:

---

Сообщение от Wotan

...Чаще слышу, что дела там выигрывают жители чечни, так или иначе пострадавшие от действий военных

---

Угу, но их мало, таких исков.

Значит есть какие-то соглашения, по которым наше правительство признает решения этого суда имеющими какую-то силу. И выплачивает те самые компенсации?
Я думал это чисто пиар-суд, шоб в газетах пошуметь.

Угу. И даже выплачивает.

Кстати, был неправ: русскоязычный сайт http://www.echr.ru/ на самом деле оказался "засланным", да и не о суде, несмотря на аббревиатуру. На самом деле сайт имеет титул "Европейская Конвенция о защите прав человека" (European Convention of Human Rights вместо European Court of Human Rights) - то есть те же ECHR - а описание ЕСПЧ и его документы лишь часть сайта, причем весьма выборочная.

Смысл?

Не знаю.

Хотя и радуюсь, что теперь они честно пишут в нижнем левом уголочке сайта сереньким на беленьком

Цитата:

---

Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства

---

То есть - Великобританией.

Ну, конечно же, никакой связи между Закаевым в Лондоне (поддерживаемом правительством СК) и упорным интересом сайта http://www.echr.ru/ (поддерживаемом правительством СК) к Кавказу быть не может - так, мелкое совпадение...

P.S. Официальный сайт European Court of Human Rights - Евпропейского Суда по Правам Человека - расположен доменом третьего уровня на сервере Совета Европы: http://echr.coe.int/

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Интересно, что вообще дает выигрыш в этом странном суде?

---

Суд как раз не странный, т.к. Россия, подписав соответствующую конвенцию обязалась выполнять решения данного суда на территории Российской Федерации. Если бы иск Пасько был бы удовлетворен, то он не только бы получил материальную компенсацию, но и был бы оправдан по всем статьям обвинения, а судимость с него была бы снята. То что он проиграл в Европейском Суде, может говорить только о том, что деятельность Пасько действительно была противозаконна и нанесла ущерб безопасности России. А вот сотрудникам ФСБ и Прокуратуры, разоблачившим предателя, неплохо было бы подать иск о защите чести и достоинства против тех правозащитных организаций, которые поливали грязью все это время людей, работавших по данному делу. Мы же в правовом государстве живем :), так что надо учится отвечать за свои статейки в суде, в том числе и рублем.

Получается, наш суд самой высшей инстанции, находится не в России вовсе? Интересно.

Наш - в смысле "по правам человека"? Угу.

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Получается, наш суд самой высшей инстанции, находится не в России вовсе? Интересно.

---

Это апелляционный суд для всех стран ЕС и государств, ратифицировавших соответствующую конвенцию о защите прав человека. Обратиться с иском об апелляции судебного решения в данный суд возможно только после рассмотрения дела в национальном суде, при этом совсем не обязательно обращаться в национальную надзорную инстанцию если первоначальное судебное решение по мнению истца нарушило его права.
Для России судом высшей инстанции по гражданским и уголовным делам является Верховный Суд РФ.

Опять стало не совсем понятно. Предположим Пасько осужден каким-то судом на 8 лет тюрьмы, верховный суд, куда была подана апелляция, оставил приговор в силе. Пасько обращается в европейский суд и тот признает его жертвой произвола властей. Что тогда происходит?

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Значит есть какие-то соглашения, по которым наше правительство признает решения этого суда имеющими какую-то силу. И выплачивает те самые компенсации?
Я думал это чисто пиар-суд, шоб в газетах пошуметь.

---

Цитата:

---

В Конституции РФ (часть 4, статья 15) записано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Там же устанавливается приоритет международных договоров, участницей которых является Россия, над положениями внутреннего законодательства.

---

http://www.medialaw.ru/publications/...ender/2-1.html

---------- Добавлено в 20:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:16 ----------

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Опять стало не совсем понятно. Предположим Пасько осужден каким-то судом на 8 лет тюрьмы, верховный суд, куда была подана апелляция, оставил приговор в силе. Пасько обращается в европейский суд и тот признает его жертвой произвола властей. Что тогда происходит?

---

Его выпустят и выплатят компенсацию. Не сразу, конечно, поупираются, особенно с деньгами, но выпустят.

Почему, думаешь, боевиков на Кавказе больше не берут в плен а убивают прямо в квартирах при большом стечении народа? Да потому что при таком раскладе никто в этот суд Европейский не сможет подать - все видели стрельбу.

А если не получается сделать так, то их отлавливают и уничтожают в лесах, что не так уж и легко.

А они, уходя в лес, разыгрывают своё "похищение" органами власти. И если после этого их убивают в бою, то правозащитники начинают кричать о расправе властей над похищенными.

Плохое здесь в том, что это "правозащитное движение" создаёт почву для реального беспредела властей. Появляется соблазн "под шумок" разделаться с конкурентами по бизнесу а-ля 37-й год.

Цитата:

---

Сообщение от BALU

...Плохое здесь в том, что это "правозащитное движение" создаёт почву для реального беспредела властей. Появляется соблазн "под шумок" разделаться с конкурентами по бизнесу а-ля 37-й год.

---

Каждый зарабатывает, как может... (с) не помню

Ужасная ситуация. :(

Боевиков не берут в плен вовсе не потому, что они могут подать иск против России в Европейский Суд. Эта ситуация вызвана мораторием на действие смертной казни в нашей стране.
Сотрудники ФСБ и МВД прекрасно понимают, что если они возьмут боевика живым, то через лет 5-10 этот боевик выйдет на свободу и продолжит убивать мирных людей (а ведь большинство боевиков-молодые люди в возрасте 20-30 лет).
Только введение смертной казни за терроризм, т.е. отмена моратория, способна перевести эту ситуацию в правовое поле, когда подозреваемых в террористической деятельности будут задерживать и проводить полноценное судебное следствие, которое может отделить виновных от невиновных. А так мы имеем то, что имеем, подозреваемых уничтожают, зачастую не разбираясь действительно ли он опасен. Пожизненное заключение к сожалению не гарантирует справедливого наказания, хотя бы потому, что всегда есть вероятность побега или амнистии. К тому же многие боевики, особенно их пособники, получают маленькие сроки из-за несовершенства законодательной базы, часто путая терроризм с обычной преступной деятельностью.
В Российской Федерации мораторий на смертную казнь может быть отменен с 1 января 2010 г., т.к. во всех субъектах Федерации созданы суды присяжных, а только суды присяжных могут выносить вердикт по делам, связанным с применением смертной казни. Дело за Конституционным Судом, который до конца этого года должен вынести решение об отмене моратория или его продолжении.

Цитата:

---

Сообщение от BALU

Его выпустят и выплатят компенсацию. Не сразу, конечно, поупираются, особенно с деньгами, но выпустят.

---

Надо же.. Не знал. Сенькью.

Цитата:

---

Сообщение от Руст

Боевиков не берут в плен вовсе не потому, что они могут подать иск против России в Европейский Суд. Эта ситуация вызвана мораторием на действие смертной казни в нашей стране.
Сотрудники ФСБ и МВД прекрасно понимают, что если они возьмут боевика живым, то через лет 5-10 этот боевик выйдет на свободу и продолжит убивать мирных людей (а ведь большинство боевиков-молодые люди в возрасте 20-30 лет).

---

Тут где-то было по соседству, цитата с новостного сайта: "боевик был захвачен в Москве чеченскими оперативниками, и, позднее, ликвидирован ими" (не дословно). Как представлю- поежусь.
Вообще, конечно, суд гаагский- дело десятое, в этом контексте. Расстрел на месте для чеченских бандитов- самая адекватная и честная мера. Однако, как красиво вы обосновали дострел пленных-раненых. "Этот боевик выйдет на свободу и продолжит убивать мирных людей". Прям в лучших традициях общечеловеческих ценностей и гуманизма..

Цитата:

---

Сообщение от prohojii

Надо же.. Не знал. Сенькью.


Однако, как красиво вы обосновали дострел пленных-раненых. "Этот боевик выйдет на свободу и продолжит убивать мирных людей". Прям в лучших традициях общечеловеческих ценностей и гуманизма..

---

Есть статистика по рецидивам среди осужденных боевиков в ходе первой чеченской, а также среди тех кто сдаваясь добровольно, попадал под амнистию. Не менее 50% из них продолжили террористическую деятельность, изменив ее методы. Например от открытых боестолкновений перешли к нападению на одиночных военнослужащих в населенных пунктах или к обстрелу встречных милицейских машин из автоматического оружия, ну и т.п.
По поводу гуманизма, думаю, что применение внесудебных расправ над подозреваемыми не лучший способ борьбы с терроризмом. Просто отсутствие адекватной меры наказания во многом привело к тому, что вместо задержания преступников идут на их уничтожение.