Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
Значит есть какие-то соглашения, по которым наше правительство признает решения этого суда имеющими какую-то силу. И выплачивает те самые компенсации?
Я думал это чисто пиар-суд, шоб в газетах пошуметь.
В Конституции РФ (часть 4, статья 15) записано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Там же устанавливается приоритет международных договоров, участницей которых является Россия, над положениями внутреннего законодательства.
http://www.medialaw.ru/publications/...ender/2-1.html

---------- Добавлено в 20:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:16 ----------

Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
Опять стало не совсем понятно. Предположим Пасько осужден каким-то судом на 8 лет тюрьмы, верховный суд, куда была подана апелляция, оставил приговор в силе. Пасько обращается в европейский суд и тот признает его жертвой произвола властей. Что тогда происходит?
Его выпустят и выплатят компенсацию. Не сразу, конечно, поупираются, особенно с деньгами, но выпустят.

Почему, думаешь, боевиков на Кавказе больше не берут в плен а убивают прямо в квартирах при большом стечении народа? Да потому что при таком раскладе никто в этот суд Европейский не сможет подать - все видели стрельбу.

А если не получается сделать так, то их отлавливают и уничтожают в лесах, что не так уж и легко.

А они, уходя в лес, разыгрывают своё "похищение" органами власти. И если после этого их убивают в бою, то правозащитники начинают кричать о расправе властей над похищенными.

Плохое здесь в том, что это "правозащитное движение" создаёт почву для реального беспредела властей. Появляется соблазн "под шумок" разделаться с конкурентами по бизнесу а-ля 37-й год.