Журналист Пасько проиграл иск против России в Европейском суде

[BALU]

Значит есть какие-то соглашения, по которым наше правительство признает решения этого суда имеющими какую-то силу. И выплачивает те самые компенсации?
Я думал это чисто пиар-суд, шоб в газетах пошуметь.

В Конституции РФ (часть 4, статья 15) записано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Там же устанавливается приоритет международных договоров, участницей которых является Россия, над положениями внутреннего законодательства.

http://www.medialaw.ru/publications/...ender/2-1.html

---------- Добавлено в 20:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:16 ----------

Опять стало не совсем понятно. Предположим Пасько осужден каким-то судом на 8 лет тюрьмы, верховный суд, куда была подана апелляция, оставил приговор в силе. Пасько обращается в европейский суд и тот признает его жертвой произвола властей. Что тогда происходит?

Его выпустят и выплатят компенсацию. Не сразу, конечно, поупираются, особенно с деньгами, но выпустят.

Почему, думаешь, боевиков на Кавказе больше не берут в плен а убивают прямо в квартирах при большом стечении народа? Да потому что при таком раскладе никто в этот суд Европейский не сможет подать - все видели стрельбу.

А если не получается сделать так, то их отлавливают и уничтожают в лесах, что не так уж и легко.

А они, уходя в лес, разыгрывают своё "похищение" органами власти. И если после этого их убивают в бою, то правозащитники начинают кричать о расправе властей над похищенными.

Плохое здесь в том, что это "правозащитное движение" создаёт почву для реального беспредела властей. Появляется соблазн "под шумок" разделаться с конкурентами по бизнесу а-ля 37-й год.

[CoValent]

...Плохое здесь в том, что это "правозащитное движение" создаёт почву для реального беспредела властей. Появляется соблазн "под шумок" разделаться с конкурентами по бизнесу а-ля 37-й год.

Каждый зарабатывает, как может... (с) не помню

Ужасная ситуация.

[Руст]

Боевиков не берут в плен вовсе не потому, что они могут подать иск против России в Европейский Суд. Эта ситуация вызвана мораторием на действие смертной казни в нашей стране.
Сотрудники ФСБ и МВД прекрасно понимают, что если они возьмут боевика живым, то через лет 5-10 этот боевик выйдет на свободу и продолжит убивать мирных людей (а ведь большинство боевиков-молодые люди в возрасте 20-30 лет).
Только введение смертной казни за терроризм, т.е. отмена моратория, способна перевести эту ситуацию в правовое поле, когда подозреваемых в террористической деятельности будут задерживать и проводить полноценное судебное следствие, которое может отделить виновных от невиновных. А так мы имеем то, что имеем, подозреваемых уничтожают, зачастую не разбираясь действительно ли он опасен. Пожизненное заключение к сожалению не гарантирует справедливого наказания, хотя бы потому, что всегда есть вероятность побега или амнистии. К тому же многие боевики, особенно их пособники, получают маленькие сроки из-за несовершенства законодательной базы, часто путая терроризм с обычной преступной деятельностью.
В Российской Федерации мораторий на смертную казнь может быть отменен с 1 января 2010 г., т.к. во всех субъектах Федерации созданы суды присяжных, а только суды присяжных могут выносить вердикт по делам, связанным с применением смертной казни. Дело за Конституционным Судом, который до конца этого года должен вынести решение об отмене моратория или его продолжении.

[prohojii]

Его выпустят и выплатят компенсацию. Не сразу, конечно, поупираются, особенно с деньгами, но выпустят.

Надо же.. Не знал. Сенькью.

Боевиков не берут в плен вовсе не потому, что они могут подать иск против России в Европейский Суд. Эта ситуация вызвана мораторием на действие смертной казни в нашей стране.
Сотрудники ФСБ и МВД прекрасно понимают, что если они возьмут боевика живым, то через лет 5-10 этот боевик выйдет на свободу и продолжит убивать мирных людей (а ведь большинство боевиков-молодые люди в возрасте 20-30 лет).

Тут где-то было по соседству, цитата с новостного сайта: "боевик был захвачен в Москве чеченскими оперативниками, и, позднее, ликвидирован ими" (не дословно). Как представлю- поежусь.
Вообще, конечно, суд гаагский- дело десятое, в этом контексте. Расстрел на месте для чеченских бандитов- самая адекватная и честная мера. Однако, как красиво вы обосновали дострел пленных-раненых. "Этот боевик выйдет на свободу и продолжит убивать мирных людей". Прям в лучших традициях общечеловеческих ценностей и гуманизма..

[Руст]

Надо же.. Не знал. Сенькью.


Однако, как красиво вы обосновали дострел пленных-раненых. "Этот боевик выйдет на свободу и продолжит убивать мирных людей". Прям в лучших традициях общечеловеческих ценностей и гуманизма..

Есть статистика по рецидивам среди осужденных боевиков в ходе первой чеченской, а также среди тех кто сдаваясь добровольно, попадал под амнистию. Не менее 50% из них продолжили террористическую деятельность, изменив ее методы. Например от открытых боестолкновений перешли к нападению на одиночных военнослужащих в населенных пунктах или к обстрелу встречных милицейских машин из автоматического оружия, ну и т.п.
По поводу гуманизма, думаю, что применение внесудебных расправ над подозреваемыми не лучший способ борьбы с терроризмом. Просто отсутствие адекватной меры наказания во многом привело к тому, что вместо задержания преступников идут на их уничтожение.