-
«Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
5 января 2010 г.
http://www.militaryparitet.com/edito...ighter_jpg.gif
http://www.militaryparitet.com/edito...er-500x374.jpg
Здесь видно тепловое изображение стелс-бомбардировщика В-2 Spirit на экране ИК-станции истребителя Eurofighter.
Eurofighter Транш 1 блок 5 оснащен инфракрасной станцией поиска и слежения PIRATE (Passive InfraRed Airborne Tracking Equipment, фото вверху) разработки консорциума EUROFIRST, куда входят компании Galileo Avionica (Италия), Thales Optronics (Великобритания) и Tecnobita (Испания).
Станция работает в двух диапазонах волн - 3-5 и 8-11 мкм. При работе в миссии «воздух-воздух» она обеспечивает обнаружение и сопровождение целей в пассивном режиме, не привлекая внимание противника. В режиме «воздух-земля» станция обеспечивает распознавание цели. Система также помогает пилоту совершать посадку и выполнять навигационные задачи. Станция сопряжена с нашлемной системой целеуказания.
http://www.militaryparitet.com/perev...erevodnie/502/
Оригинал http://www.aereo.jor.br/
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
RomanSR
Ну т.е. Вы верите, что амеры дали посмотреть "еврофайтеровцам" в мелкоскоп на свой В-2 ???!
"Такой большой, а в сказки веришь.." (с)
Цитата:
Eurofighter Транш 1 блок 5 оснащен инфракрасной станцией поиска и слежения PIRATE (Passive InfraRed Airborne Tracking Equipment, фото вверху) разработки консорциума EUROFIRST, куда входят компании Galileo Avionica (Италия), Thales Optronics (Великобритания) и Tecnobita (Испания).
Станция работает в двух диапазонах волн - 3-5 и 8-11 мкм. При работе в миссии «воздух-воздух» она обеспечивает обнаружение и сопровождение целей в пассивном режиме, не привлекая внимание противника. В режиме «воздух-земля» станция обеспечивает распознавание цели.
Чо там разпознавать-то? С расстояния 5-8 км цель будет точечным объектом.
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Ну ИЛС наша тоже так может
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Observer69
Ну т.е. Вы верите, что амеры дали посмотреть "еврофайтеровцам" в мелкоскоп на свой В-2 ???!
"Такой большой, а в сказки веришь.." (с)
Какие сказки , еврофайтеру как раз шанс посмотреть на него выше, при всяких совместных учениях , сопровождениях, как никак НАТО , пилоты альянса ,что не могли не где пересекаться ?
Цитата:
Чо там разпознавать-то? С расстояния 5-8 км цель будет точечным объектом.
Видимым точечным объектом. для этого станция и делалась, для пассивной локации в ИК диапазоне
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
AlexHunter
Какие сказки , еврофайтеру как раз шанс посмотреть на него выше, при всяких совместных учениях , сопровождениях, как никак НАТО , пилоты альянса ,что не могли не где пересекаться ?
Конечно НЕ могли.
В-2 - это СЕКРЕТНЫЙ самолёт. К нему лётчиков с В-1, которые стоят на соседней стоянке на пушечный выстрел не подпускают.
"Справки-допуска всякие" - слышали про такое???
Американцы никогда не дадут обмерить параметры этих машин. Может когда спишут их по старости....
Цитата:
Видимым точечным объектом. для этого станция и делалась, для пассивной локации в ИК диапазоне
Распознавать-то ЧТО в точечном объекте????????
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Observer69
Конечно НЕ могли.
В-2 - это СЕКРЕТНЫЙ самолёт.
На Фарнборо и в Буржах он уже был. Берёте девайс, и с земли из удобного места смотрите на суперсекретный B-2. Или из пролетающего мимо транспортника, если надо другие ракурсы. =)
Это означает, что возможность посмотреть есть. =) Желание, думаю, тоже есть. =) А фото - результат того и другого.
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Observer69
...В-2 - это СЕКРЕТНЫЙ самолёт. К нему лётчиков с В-1, которые стоят на соседней стоянке на пушечный выстрел не подпускают.
"Справки-допуска всякие" - слышали про такое???
Американцы никогда не дадут обмерить параметры этих машин. Может когда спишут их по старости...
Скажите, а пилоты Су-30МКИ могут, по Вашему мнению, увидеть в прицеле F-22?
---------- Добавлено в 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:40 ----------
Цитата:
Сообщение от
Observer69
...С расстояния 5-8 км цель будет точечным объектом.
мкм - это НЕ км.
Это "микрон".
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Mikhael
На Фарнборо и в Буржах он уже был. Берёте девайс, и с земли из удобного места смотрите на суперсекретный B-2. Или из пролетающего мимо транспортника, если надо другие ракурсы. =)
Ну люди на американской земле не такие уж и дурные надо полагать?
Раз отправили в людное место, значит меры приняли - уголковые отражатели поставили и проч. Для ИК тоже кое-чего сделали.
Цитата:
Это означает, что возможность посмотреть есть. =) Желание, думаю, тоже есть. =)
Шпионов никто не отменял. И французких и английских. Про наших не говорю, скорее всего у них денег на командировки нет.
Цитата:
А фото - результат того и другого.
Фото - это фотошоп для домохозяек.
---------- Добавлено в 23:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:28 ----------
Цитата:
Сообщение от
CoValent
Скажите, а пилоты Су-30МКИ могут, по Вашему мнению, увидеть в прицеле F-22?
Вот эти самые пилоты Су-30МКИ нам об этом и расскажут
Цитата:
мкм - это НЕ км. Это "микрон".
Ну спасибо, что просветили.... %)
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Observer69
Ну люди на американской земле не такие уж и дурные надо полагать?
Раз отправили в людное место, значит меры приняли - уголковые отражатели поставили и проч. Для ИК тоже кое-чего сделали.
И что же они такого сделали,Дио? Никак печки по корпусу "раскидали"?:)
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Mikhael
На Фарнборо и в Буржах он уже был.
Это означает, что возможность посмотреть есть. =) Желание, думаю, тоже есть. =).
французы так ярко отметились со своим вполне понятным любопытством во время визита в Бурже F-117A в 91-м и В-2 в 95-м, что на различные зарубежные шоу стелсы отправляют с величайшими предосторожностями, а Франция встала на первое место в черном списке
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Observer69
Фото - это фотошоп для домохозяек.
Вот этот тезис вы можете как нибудь обосновать?
Только приведите что-нибудь более вменяемое, чем "этого не может быть потому, что США самые лучшие".
-
Вложений: 1
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Mikhael
Вот этот тезис вы можете как нибудь обосновать?
Только приведите что-нибудь более вменяемое, чем "этого не может быть потому, что США самые лучшие".
ПАК ФА в инфракрасном диапазоне :)
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Observer69
Ну т.е. Вы верите, что амеры дали посмотреть "еврофайтеровцам" в мелкоскоп на свой В-2 ???!
"Такой большой, а в сказки веришь.." (с)
Чо там разпознавать-то? С расстояния 5-8 км цель будет точечным объектом.
Ага, толькоможно ужезнать, что 1) есть засечка объекта, какого вопрос?,2) смещение объекта, вуглах, 3) подлететь поближе и поинтересоваться что это летает, идумаю с5-6км ИК Оптика с кратностью даст возможность распознать этот бумеранг ,думаюеслипилот несовсем дибил, то сообразит что это Б2. :)
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
paralay
ПАК ФА в инфракрасном диапазоне :)
Не аргумент. =)
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
AlexHunter
...думаю с5-6км ИК Оптика с кратностью даст возможность распознать этот бумеранг ,думаюеслипилот несовсем дибил, то сообразит что это Б2. :)
с 5-6 км дура с размахом крыла в 50 метров и невооружённым глазом легко распознаётся...тем более с такими характерными обводами :D
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Observer69
...Вот эти самые пилоты Су-30МКИ нам об этом и расскажут...
Будете, наверное, удивлены, но пока Вы выдумываете лишние сложности о суперзасекреченности - они рассказывают...
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
CoValent
Будете, наверное, удивлены, но пока Вы выдумываете лишние сложности о суперзасекреченности -
они рассказывают...
Мутная бредятина от сивой кобылы. На заборе и не такое пишут.
(можно было и не читать после упоминания Р-77 и 30-ти мильной Р-73. Пишут эту галиматью люди ни разу не видевшие самолёта или сабжа...)
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
:lol:
Передайте это ему
http://vayu-sena.indianmilitaryhisto...n-fornof.shtml
Вы хотя бы видео посмотрели чтоли. :)
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
Observer69
Мутная бредятина от сивой кобылы. На заборе и не такое пишут.
(можно было и не читать после упоминания Р-77 и 30-ти мильной Р-73. Пишут эту галиматью люди ни разу не видевшие самолёта или сабжа...)
Огромное Вам спасибо: лучшего подтверждения Вашей неосведомленности в предмете, который Вы обсуждаете, я не мог и просить! :thx:
-
Вложений: 1
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
CoValent
Огромное Вам спасибо: лучшего подтверждения Вашей неосведомленности в предмете, который Вы обсуждаете, я не мог и просить! :thx:
Вы меня тронули до глубины души! %) %) %)
-
Ответ: «Невидим» для радаров, но не для ИК-станции
Цитата:
Сообщение от
paralay
ПАК ФА в инфракрасном диапазоне :)
F-22
http://www.nonexistent-s.ru/ttt/f22_06.jpg
