«Невидим» для радаров, но не для ИК-станции

[Observer69]

5 января 2010 г.

http://www.militaryparitet.com/edito...ighter_jpg.gif
http://www.militaryparitet.com/edito...er-500x374.jpg

Здесь видно тепловое изображение стелс-бомбардировщика В-2 Spirit на экране ИК-станции истребителя Eurofighter.

Ну т.е. Вы верите, что амеры дали посмотреть "еврофайтеровцам" в мелкоскоп на свой В-2 ???!

"Такой большой, а в сказки веришь.." (с)

Eurofighter Транш 1 блок 5 оснащен инфракрасной станцией поиска и слежения PIRATE (Passive InfraRed Airborne Tracking Equipment, фото вверху) разработки консорциума EUROFIRST, куда входят компании Galileo Avionica (Италия), Thales Optronics (Великобритания) и Tecnobita (Испания).
Станция работает в двух диапазонах волн - 3-5 и 8-11 мкм. При работе в миссии «воздух-воздух» она обеспечивает обнаружение и сопровождение целей в пассивном режиме, не привлекая внимание противника. В режиме «воздух-земля» станция обеспечивает распознавание цели.

Чо там разпознавать-то? С расстояния 5-8 км цель будет точечным объектом.

[AlexHunter]

Ну т.е. Вы верите, что амеры дали посмотреть "еврофайтеровцам" в мелкоскоп на свой В-2 ???!

"Такой большой, а в сказки веришь.." (с)

Какие сказки , еврофайтеру как раз шанс посмотреть на него выше, при всяких совместных учениях , сопровождениях, как никак НАТО , пилоты альянса ,что не могли не где пересекаться ?

Чо там разпознавать-то? С расстояния 5-8 км цель будет точечным объектом.

Видимым точечным объектом. для этого станция и делалась, для пассивной локации в ИК диапазоне

[Observer69]

Какие сказки , еврофайтеру как раз шанс посмотреть на него выше, при всяких совместных учениях , сопровождениях, как никак НАТО , пилоты альянса ,что не могли не где пересекаться ?

Конечно НЕ могли.
В-2 - это СЕКРЕТНЫЙ самолёт. К нему лётчиков с В-1, которые стоят на соседней стоянке на пушечный выстрел не подпускают.
"Справки-допуска всякие" - слышали про такое???
Американцы никогда не дадут обмерить параметры этих машин. Может когда спишут их по старости....

Видимым точечным объектом. для этого станция и делалась, для пассивной локации в ИК диапазоне

Распознавать-то ЧТО в точечном объекте????????

[Mikhael]

Конечно НЕ могли.
В-2 - это СЕКРЕТНЫЙ самолёт.

На Фарнборо и в Буржах он уже был. Берёте девайс, и с земли из удобного места смотрите на суперсекретный B-2. Или из пролетающего мимо транспортника, если надо другие ракурсы. =)

Это означает, что возможность посмотреть есть. =) Желание, думаю, тоже есть. =) А фото - результат того и другого.

[Observer69]

На Фарнборо и в Буржах он уже был. Берёте девайс, и с земли из удобного места смотрите на суперсекретный B-2. Или из пролетающего мимо транспортника, если надо другие ракурсы. =)

Ну люди на американской земле не такие уж и дурные надо полагать?
Раз отправили в людное место, значит меры приняли - уголковые отражатели поставили и проч. Для ИК тоже кое-чего сделали.

Это означает, что возможность посмотреть есть. =) Желание, думаю, тоже есть. =)

Шпионов никто не отменял. И французких и английских. Про наших не говорю, скорее всего у них денег на командировки нет.

А фото - результат того и другого.

Фото - это фотошоп для домохозяек.

---------- Добавлено в 23:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:28 ----------

Скажите, а пилоты Су-30МКИ могут, по Вашему мнению, увидеть в прицеле F-22?

Вот эти самые пилоты Су-30МКИ нам об этом и расскажут

мкм - это НЕ км. Это "микрон".

Ну спасибо, что просветили....

[flogger]

Ну люди на американской земле не такие уж и дурные надо полагать?
Раз отправили в людное место, значит меры приняли - уголковые отражатели поставили и проч. Для ИК тоже кое-чего сделали.

И что же они такого сделали,Дио? Никак печки по корпусу "раскидали"?

[Mikhael]

Фото - это фотошоп для домохозяек.

Вот этот тезис вы можете как нибудь обосновать?

Только приведите что-нибудь более вменяемое, чем "этого не может быть потому, что США самые лучшие".

[paralay]

Вот этот тезис вы можете как нибудь обосновать?

Только приведите что-нибудь более вменяемое, чем "этого не может быть потому, что США самые лучшие".

ПАК ФА в инфракрасном диапазоне

[Mikhael]

ПАК ФА в инфракрасном диапазоне

Не аргумент. =)

[nonexistent]

ПАК ФА в инфракрасном диапазоне

F-22

http://www.nonexistent-s.ru/ttt/f22_06.jpg

[CoValent]

...Вот эти самые пилоты Су-30МКИ нам об этом и расскажут...

Будете, наверное, удивлены, но пока Вы выдумываете лишние сложности о суперзасекреченности - они рассказывают...

[Observer69]

Будете, наверное, удивлены, но пока Вы выдумываете лишние сложности о суперзасекреченности - они рассказывают...

Мутная бредятина от сивой кобылы. На заборе и не такое пишут.
(можно было и не читать после упоминания Р-77 и 30-ти мильной Р-73. Пишут эту галиматью люди ни разу не видевшие самолёта или сабжа...)

[CoValent]

Мутная бредятина от сивой кобылы. На заборе и не такое пишут.
(можно было и не читать после упоминания Р-77 и 30-ти мильной Р-73. Пишут эту галиматью люди ни разу не видевшие самолёта или сабжа...)

Огромное Вам спасибо: лучшего подтверждения Вашей неосведомленности в предмете, который Вы обсуждаете, я не мог и просить!

[Observer69]

Огромное Вам спасибо: лучшего подтверждения Вашей неосведомленности в предмете, который Вы обсуждаете, я не мог и просить!

Вы меня тронули до глубины души!

[flateric]

На Фарнборо и в Буржах он уже был.
Это означает, что возможность посмотреть есть. =) Желание, думаю, тоже есть. =).

французы так ярко отметились со своим вполне понятным любопытством во время визита в Бурже F-117A в 91-м и В-2 в 95-м, что на различные зарубежные шоу стелсы отправляют с величайшими предосторожностями, а Франция встала на первое место в черном списке

[CoValent]

...В-2 - это СЕКРЕТНЫЙ самолёт. К нему лётчиков с В-1, которые стоят на соседней стоянке на пушечный выстрел не подпускают.
"Справки-допуска всякие" - слышали про такое???
Американцы никогда не дадут обмерить параметры этих машин. Может когда спишут их по старости...

Скажите, а пилоты Су-30МКИ могут, по Вашему мнению, увидеть в прицеле F-22?

---------- Добавлено в 21:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:40 ----------

...С расстояния 5-8 км цель будет точечным объектом.

мкм - это НЕ км.

Это "микрон".

[AlexHunter]

Ну т.е. Вы верите, что амеры дали посмотреть "еврофайтеровцам" в мелкоскоп на свой В-2 ???!

"Такой большой, а в сказки веришь.." (с)



Чо там разпознавать-то? С расстояния 5-8 км цель будет точечным объектом.

Ага, толькоможно ужезнать, что 1) есть засечка объекта, какого вопрос?,2) смещение объекта, вуглах, 3) подлететь поближе и поинтересоваться что это летает, идумаю с5-6км ИК Оптика с кратностью даст возможность распознать этот бумеранг ,думаюеслипилот несовсем дибил, то сообразит что это Б2.

[Afrikanda]

...думаю с5-6км ИК Оптика с кратностью даст возможность распознать этот бумеранг ,думаюеслипилот несовсем дибил, то сообразит что это Б2.

с 5-6 км дура с размахом крыла в 50 метров и невооружённым глазом легко распознаётся...тем более с такими характерными обводами