Вид для печати
Доброго времени суток. У меня завтра экзамен по теплотехнике и я готовлюсь. У меня есть один вопрос, который я никак не могу разобрать. А именно это по критическому диаметру изоляции. Есть формулы, определение. Но в билетах есть такой вопрос: что будет, если диаметр изоляции будет больше критического? Я Никак не могу разобраться... Подскажите пожалуйста. Я гуглил, нашел всякие выкладки, но ответа, на этот вопрос найти не удалось. Это единственное, чего я не догоняю.
Если я все верно помню, при превышении диаметра изоляции больше определенного теплоотдача с поверхности начнет увеличиваться вместо того чтобы падать. Теплопотери/потери холода с поверхности зависят от двух определяемых толщиной изоляции вещей: степени теплоотдачи с одного квадратного метра поверхности - "альфе" - и площади изоляции одного метра трубопровода. Теплоотдача будет прямопропорциональна их произведению. Если ты увеличиваешь толщину изоляции, то коэффициент теплоотдачи с квадратного метра (альфа) падает, но при этом увеличивается площадь одного квадратного метра поверхности трубопровода (по диаметру изоляции). В какой-то момент увеличение толщины изоляции уже не будет существенно уменьшать теплоотдачу, но из-за увеличения площади поверхности теплопотери начнут расти вместо того чтобы падать.
Harh не прав. Критический диаметр изоляции не так просто вкурить.
Вот очень хорошо написано:
http://fast-const.ru/print.php?type=A&item_id=47
Короче, при толщине изоляции, равной критическому диаметру, теплопотери будут больше, чем от неизолировуанной трубы.
Что бы изоляция выполняла своё предназначение, её толщина обязана быть больше критичесокго диаметра. И не просто больше, а не меньше значения d3эф на рис. 2.10 по ссылке. Иначе трубу лучше оставлять голой.
А по хорошему, при выбирать материал теплоизоляции следует так, что бы диаметр изолируемой трубы был больше критического диаметра изоляции. Тогда каждый миллиметр изоляции будет только улучшать изоляционные свойства.
Мдаа... :mdaa: Чего-то я значит тогда не докурил. К слову: этого момента вообще не помню. Смысл уловил вполне, но с этим не встречался никогда насколько помню - попутал термины. Сорри, что ввел в заблуждение.Цитата:
Сообщение от pakman
Действительно хорошо написано. Но прочитал уже после экзамена, спасибо. А так я в голове заложил то, что написал Harh. Но, слава богу, вопрос такой не попался, экзамен я легко сдал на "отлично". Спасибо, что помогли разобраться. Все равно мне еще это дальше пригодится, поэтому разбираться бы все равно пришлось.Цитата:
Сообщение от pakman