Российское ПВО беззащитно перед ракетой JAGM

Компании Raytheon и Boeing впервые опубликовали видеозапись боевой стрельбы новейшей ракетой JAGM.


http://www.youtube.com/watch?v=I66vt...layer_embedded


23 июня в ходе испытаний ракета поразила прямым попаданием цель размером 2,4×2,4 м, расположенную на расстоянии 16 км от пусковой установки. Этот тест является одним из последних шагов в вопросе принятия этого боеприпаса на вооружение.

На видео хорошо видно, как ракета уходит с пусковой направляющей с набором высоты и поражает цель с пикирования. Одним из условий испытания было тестирование трехрежимной головки самонаведения на эффективность захвата цели во всех режимах: инфракрасном, лазерном и миллиметровых радиоволн. Трехрежимная головка самонаведения обеспечивает высокую точность поражения цели и гарантию защиты от любых помех.

Ракета JAGM должна заменить основное оружие вертолетов и штурмовиков – ракеты AGM-114 Hellfire и AGM-65 Maverick.

Принятие ракеты JAGM на вооружение вертолетов AH-64 Apache серьезно изменит баланс сил на поле боя. Дело в том, что современные войсковые системы ПВО, которые защищают развернутые на поле боя подразделения, имеют дальность стрельбы около 10 км. Так, новейший российский ЗРК Тор-М2У (который начнет поступать в войска в 2011 году) с "натягом" и допущениями по дальности стрельбы только приближается к 16 км.

AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался).

Естественно, с появлением JAGM на поле боя огневая мощь и защищенность вертолета существенно повысятся, а эффективность современной войсковой ПВО снизится.

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/i...0/08/20/405912

Просто интерестно - если ее наводят, допустим по лазеру изначально, а потом во время подлета подсветка прекращается - у нее достаточно своих мозгов, чтобы понять на кого именно наводится по радару и/или ИК?

У Панциря дальность 20 км...

Вроде ракета на видео отличается от той,что раньше называли Joint Air-to-Ground Missile.
http://i061.radikal.ru/1008/8f/a559d65a3a24t.jpg

Цитата:

---

Сообщение от маска

Вроде ракета на видео отличается от той,что раньше называли Joint Air-to-Ground Missile.
http://i061.radikal.ru/1008/8f/a559d65a3a24t.jpg

---

а откуда эта фотка? И что за аппарат?

На максимальную дальность вертолет сможет стрельнуть только с сторонней ЦУ, иначе опять те же 6-8 км (горизонт не кто не отменял, мать его :), а выше лезть - там уже и не "торы" смогут жахнуть :)). Ракета явно не плохая только вот сколько стоит? Нашим пора бы тоже уже что нибуть делать с ВТО для вертолетов и самолетов. Но недорогое средство ВТО тоже нужно, а эта рекета явно не дешовая.

Цитата:

---

Сообщение от Руст

У Панциря дальность 20 км...

---

при нулевом параметре цели и ещё куче ограничений

Цитата:

---

ещё куче ограничений

---

тоже самое и для JAGM

Эх, когда-то и наши ужас на Иджис наводили.

локхидовский JAGM

http://www.youtube.com/watch?v=nuuQrTKzjYQ&feature=player_embedded

Подождём боевые испытания...... По видео ничего толком не ясно. Действительно, на конечном участке как она будет правится, сама или всё таки по указке????? Если сама, то постановщики помех легко её обманут, если по указке, то это только на небольших локальных стычках, а при условиях действия фронтовой авиации, как бы самой указке на сломаться.

Цитата:

---

Сообщение от Eyat

Действительно, на конечном участке как она будет правится, сама или всё таки по указке?????

---

Сама: "AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался)."

Цитата:

---

Сообщение от Руст

а откуда эта фотка? И что за аппарат?

---

Очевидно "Хорнет"

Руст, ГСН с наведением по лучу/от пятна лазера не согласуется с принципом "пустил-забыл".
Либо ГСН остается двухрежимной, либо внешнее ЦУ.
Но с внешним ЦУ:
- любая другая ракета наведением по пятну лазера будет работать по принципу "пустил-забыл"
- существует опасность уничтожения того, кто это ЦУ поставляет.

В общем как всегда все в кучу смешали для лучшей рекламы, и сказали "покупайте/бойтесь наших слонов".

А между тем никто не мешает ПВО применять комплексные помехи - сразу против трех видов ГСН. Да, дороже и сложнее, но ничего фантастического тут нет.

А если сначала лазер, а потом переключение на ИК или радар? Время подсветки сокращается значительно - время реакции ПВО не позволит уничтожить атакующий ЛА.

А почему - лазер? РЛС - давним давно так стреляют с AGM-114L, включая захват после пуска.

Цитата:

---

Сообщение от Калло

А почему - лазер? РЛС - давним давно так стреляют с AGM-114L, включая захват после пуска.

---

Например, из-за действия РЭБ на начальном этапе подсветка лазером, затем переход на ИК. Ну, как вариант...

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали. Как следует из пресс-релиза Рейтеон, на том испытании испытывался вариант с лазерным наведением http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1615 . Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН. Как собственно и сейчас есть разные варианты Хеллфайра и Маверика.
Что касается Апачей, расстреливающих системы ПВО с 16 км, то с такой дистанции эти вертолеты сами ничего не сможгут обнаружить.

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали.... Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН. Как собственно и сейчас есть разные варианты Хеллфайра и Маверика.

---

:)
Выходит основное отличие от Хеллфайра - большая дальность пуска

А наш "Гермес" чё-то так и заглох :(
Сразу насторожили меня эти три головки. Как между ними приоритет расставить? При срыве захвата включать другую? Не проще сделать запоминание координат? Да и дороговато - 3 в одном.

Цитата:

---

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали

---

Печально это. Выходит наши СМИ кроме пЕара и поливания грязью неугодных людей ни на что не способны.

Цитата:

---

Сообщение от farad

Печально это. Выходит наши СМИ кроме пЕара и поливания грязью неугодных людей ни на что не способны.

---

Зато могли испугать наше руководство, чтобы оно начало думать о своей безопасности (а там, глядишь, и до страны и армии в целом дойдёт).

Цитата:

---

А наш "Гермес" чё-то так и заглох

---

совсем нет

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН.

---

это не так - читайте лучше

http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1615

Цитата:

---

The Raytheon-Boeing JAGM features a tri-mode seeker with laser; an uncooled imaging infrared sensor; and millimeter wave guidance.
...
This marks the third time the Raytheon-Boeing team test-fired the weapon; the team conducted two successful company-funded tests of the weapon in April 2010. During the most recent test, all three guidance systems operated simultaneously and provided telemetry data that enabled engineers to conduct further analysis of the weapon.

---

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали. Как следует из пресс-релиза Рейтеон, на том испытании испытывался вариант с лазерным наведением http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1615 . Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН.

---

В релизе прямо по этой ссылке написано про трехрежимную ГСН. Это, по всей видимости, одно из требований военных к этой ракете.