Российское ПВО беззащитно перед ракетой JAGM

[Руст]

Компании Raytheon и Boeing впервые опубликовали видеозапись боевой стрельбы новейшей ракетой JAGM.





23 июня в ходе испытаний ракета поразила прямым попаданием цель размером 2,4×2,4 м, расположенную на расстоянии 16 км от пусковой установки. Этот тест является одним из последних шагов в вопросе принятия этого боеприпаса на вооружение.

На видео хорошо видно, как ракета уходит с пусковой направляющей с набором высоты и поражает цель с пикирования. Одним из условий испытания было тестирование трехрежимной головки самонаведения на эффективность захвата цели во всех режимах: инфракрасном, лазерном и миллиметровых радиоволн. Трехрежимная головка самонаведения обеспечивает высокую точность поражения цели и гарантию защиты от любых помех.

Ракета JAGM должна заменить основное оружие вертолетов и штурмовиков – ракеты AGM-114 Hellfire и AGM-65 Maverick.

Принятие ракеты JAGM на вооружение вертолетов AH-64 Apache серьезно изменит баланс сил на поле боя. Дело в том, что современные войсковые системы ПВО, которые защищают развернутые на поле боя подразделения, имеют дальность стрельбы около 10 км. Так, новейший российский ЗРК Тор-М2У (который начнет поступать в войска в 2011 году) с "натягом" и допущениями по дальности стрельбы только приближается к 16 км.

AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался).

Естественно, с появлением JAGM на поле боя огневая мощь и защищенность вертолета существенно повысятся, а эффективность современной войсковой ПВО снизится.

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/i...0/08/20/405912

[Andy J.]

Просто интерестно - если ее наводят, допустим по лазеру изначально, а потом во время подлета подсветка прекращается - у нее достаточно своих мозгов, чтобы понять на кого именно наводится по радару и/или ИК?

[маска]

Вроде ракета на видео отличается от той,что раньше называли Joint Air-to-Ground Missile.

[Руст]

Вроде ракета на видео отличается от той,что раньше называли Joint Air-to-Ground Missile.

а откуда эта фотка? И что за аппарат?

[AlexHunter]

На максимальную дальность вертолет сможет стрельнуть только с сторонней ЦУ, иначе опять те же 6-8 км (горизонт не кто не отменял, мать его , а выше лезть - там уже и не "торы" смогут жахнуть ). Ракета явно не плохая только вот сколько стоит? Нашим пора бы тоже уже что нибуть делать с ВТО для вертолетов и самолетов. Но недорогое средство ВТО тоже нужно, а эта рекета явно не дешовая.

[flateric]

локхидовский JAGM

[paralay]

а откуда эта фотка? И что за аппарат?

Очевидно "Хорнет"

[Руст]

У Панциря дальность 20 км...

[Dmut]

У Панциря дальность 20 км...

при нулевом параметре цели и ещё куче ограничений

[Калло]

ещё куче ограничений

тоже самое и для JAGM

[Shoehanger]

Эх, когда-то и наши ужас на Иджис наводили.

[Eyat]

Подождём боевые испытания...... По видео ничего толком не ясно. Действительно, на конечном участке как она будет правится, сама или всё таки по указке????? Если сама, то постановщики помех легко её обманут, если по указке, то это только на небольших локальных стычках, а при условиях действия фронтовой авиации, как бы самой указке на сломаться.

[Руст]

Действительно, на конечном участке как она будет правится, сама или всё таки по указке?????

Сама: "AH-64 с JAGM может вполне безопасно обстреливать ЗРК, при этом еще и пользуясь укрытиями и складками местности - благодаря принципу "пустил-забыл" (т.е. вышел из-за укрытия, пустил ракету и снова спрятался)."

[Udaff]

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали. Как следует из пресс-релиза Рейтеон, на том испытании испытывался вариант с лазерным наведением http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1615 . Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН. Как собственно и сейчас есть разные варианты Хеллфайра и Маверика.
Что касается Апачей, расстреливающих системы ПВО с 16 км, то с такой дистанции эти вертолеты сами ничего не сможгут обнаружить.

[Руст]

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали.... Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН. Как собственно и сейчас есть разные варианты Хеллфайра и Маверика.

Выходит основное отличие от Хеллфайра - большая дальность пуска

[flateric]

Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН.

это не так - читайте лучше

http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1615

The Raytheon-Boeing JAGM features a tri-mode seeker with laser; an uncooled imaging infrared sensor; and millimeter wave guidance.
...
This marks the third time the Raytheon-Boeing team test-fired the weapon; the team conducted two successful company-funded tests of the weapon in April 2010. During the most recent test, all three guidance systems operated simultaneously and provided telemetry data that enabled engineers to conduct further analysis of the weapon.

[Maximus_G]

Конец света отменяется, отечественные журналамеры как обычно все переврали. Как следует из пресс-релиза Рейтеон, на том испытании испытывался вариант с лазерным наведением http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1615 . Никакой тройной головы походу и нет, будет три варианта с разными ГСН.

В релизе прямо по этой ссылке написано про трехрежимную ГСН. Это, по всей видимости, одно из требований военных к этой ракете.

[Zorge]

Руст, ГСН с наведением по лучу/от пятна лазера не согласуется с принципом "пустил-забыл".
Либо ГСН остается двухрежимной, либо внешнее ЦУ.
Но с внешним ЦУ:
- любая другая ракета наведением по пятну лазера будет работать по принципу "пустил-забыл"
- существует опасность уничтожения того, кто это ЦУ поставляет.

В общем как всегда все в кучу смешали для лучшей рекламы, и сказали "покупайте/бойтесь наших слонов".

А между тем никто не мешает ПВО применять комплексные помехи - сразу против трех видов ГСН. Да, дороже и сложнее, но ничего фантастического тут нет.

[Anton71]

А между тем никто не мешает ПВО применять комплексные помехи - сразу против трех видов ГСН. Да, дороже и сложнее, но ничего фантастического тут нет.

Комплексные помехи придёться очень хорошо синхронизировать.
Насколько я понимаю идею такой головы , там должен стоять серьёзный процессор, сравнивающий сигналы от трёх каналов и отбрасывающий то, что посчитает помехами/защитными системами объекта атаки.
В целом рассчитано всё на очень значительное увеличение стоимости систем противодействия на новых объектах.
И неэффективность уже разработаных , вроде китайского лазера на танке или нашей "Шторы".

[SkyDron]

Комплексные помехи придёться очень хорошо синхронизировать.

Для защиты бронетехники не нужно никаких "синхронизаций" и никаих особо навороченных "комплексов помех".

Нужны на КАЖДОМ танке :

- Приемник лазерного облучения.
- Приемник радиоизлучения миллиметрового диапазона.
- Активный или пассивный детектор обнаруживающий непосредственно атакующую ракету приближающуюся к танку.
- Многоствольные дымовые гранатометы для постановки комбинированных аэрозолей имеющих в своем составе дипольные отражатели мм диапазона (стекловолокно) + нагретый оптически непрозрачный дым.

+ как опция - системы активной защиты непосредственно поражающие подлетающую ПТУР и/или снижающие эффективность ее БЧ воздействием на куммулятивную струю.

Все или почти все из этого уже есть на современных танках. Пока что далеко не всех.

Огромных аэрозольных облаков не требуется. Танку опасно только прямое попадание.

Метр- два в сторону = промах.

Обнаружено излучение лазера/мм. РЛС - оповещение экипажа (желательно с "обьемным" звуком) + определение направления на угрозу. С возможностью ручной или автоматической постановки помех в виде аэрозольного облака.

Обнаружена непосредственно ракета (быстро приближающийся к танку радиолокационно/ИК контрастный обьект) - автоматический отстрел патронов с аэрозолем в заданный сектор. + Истошный сигнал в шлемофон механика-водителя.

Достаточно на пару метров дернуть машину прикрытую аэрозольной завесой - ПУТР с высокой вероятностью промахнется.

Скажете все это дорого ?

Нет. Во всяком случае на фоне общей стоимости танка , "стоимости" и ценности экипажа , "тактической ценности" сохраненной техники и истраченного противником боезапаса - окупится многократно.

Массовое серийное производство + оптимизация состава комплекса (м.б. необязательно "все в обном") так же снизит стоимость.

Если не "чесатся" - расплата на войне будет будет жестокой.

Насколько я понимаю идею такой головы , та

м должен стоять серьёзный процессор, сравнивающий сигналы от трёх каналов...

Сколько каналов будет в итоге на серийно ракете - пока неизвестно. Может быть 2 , может быть 3.

На экспорт может быть вообще в одноканальном варианте будут поставлять (смотря кому).

2х канальные ГСН сейчас уже внедряются еще на нескольких ракетах.

К примеру новый Харм и Томагавк будут иметь в дополнение к уже отработанным системам АРЛГСН миллиметрового диапазона способные распознавать образ типовых целей.

и отбрасывающий то, что посчитает помехами/защитными системами объекта атаки.

Это тоже. Но главная фишка - гибкий выбор вариантов применения с комбинацией достоинств разных СН для взаимной компенсации недостатков.

В целом рассчитано всё на очень значительное увеличение стоимости систем противодействия на новых объектах.

По факту эти самые "системы противодейстивя" назрели еще черт знает когда.

А "значительное увеличение стоимости" окупится многократно.

И неэффективность уже разработаных , вроде китайского лазера на танке или нашей "Шторы".

Штора расчитана ТОЛЬКО на противодействие ПТУР с полуавтоматической командной системой наведения использующей слежение за ракетой по оптическому трассеру/лампе с немодулированным излучением.

К примеру современные модификации ТОУ или Милана использующие для пеленгации ПТУР вместо немодулированных источников света кодированные лазеры к таким помехам не чувстивтельны.

[Руст]

Для защиты бронетехники не нужно никаких "синхронизаций" и никаих особо навороченных "комплексов помех"....

В любом случае, в нынешнем виде "Тунгуски" и "Торы", в том числе М2У, можно отправлять на свалку

[Калло]

В любом случае, в нынешнем виде "Тунгуски" и "Торы", в том числе М2У, можно отправлять на свалку

да, и мы все умрем . не знаю как у вас в России, но мне здесь в Болгарии уже очень достало читать подобное.

[Afrikanda]

да, и мы все умрем . не знаю как у вас в России, но мне здесь в Болгарии уже очень достало читать подобное.

+1. у амеров что, других ракет до того не было с дальностью больше чем у хеллфайра?

[Руст]

да, и мы все умрем . не знаю как у вас в России, но мне здесь в Болгарии уже очень достало читать подобное.

Разве я говорил что-то такое?
Просто считаю, что войсковой ПВО нужны новые системы, т.к. существующие не смогут надежно выполнять свои задачи.

---------- Добавлено в 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:18 ----------

+1. у амеров что, других ракет до того не было с дальностью больше чем у хеллфайра?

Интересно, и какие же ракеты были у амерских вертушек с дальностью больше 10 км?

[Anton71]

Интересно, и какие же ракеты были у амерских вертушек с дальностью больше 10 км?

AGM-65?
_
А ещё есть "DAGR"-Гидра-70мм с лазерной системой наведения такой же как в ГСН JAGM.
Можно подвесить блок с четырьмя такими , вместо каждой JAGM/AGM-114. Дальность до 12км с высоты 6,1км.