Московское небо будет защищать "Панцирь".

http://www.arms-expo.ru/im.xp/054048050052050051.jpg
ЗРПК "Панцирь-С1". Фото А. Соколов

МОСКВА , 9 апреля 2011 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ
Небо над Москвой будут защищать более 20 зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) "Панцирь-С". Об этом 8 апреля сообщил командующий войсками Оперативно- стратегического командования Воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Валерий Иванов. "В ближайшее время войска ПВО получат на вооружение более 20 ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С", - сказал он. Расчеты комплексов уже прошли обучение в учебном центре зенитных ракетных войск в Гатчине.
По словам Иванова, "несколько комплексов примут участие в Параде Победы на Красной площади, после чего заступят на боевое дежурство вблизи Москвы". ЗРПК, как отметил Иванов, "необходим противовоздушной обороне российской столицы в контексте целостной системы, он способен и прикрыть зенитную ракетную систему С-400, и работать самостоятельно". Появление этого комплекса он оценил как реализацию зонального, эшелонированного принципа построения системы ПВО Москвы.
По оценке командующего, комплекс "Панцирь-С" благодаря своей мобильности "сможет усилить любое другое направление". "Ему, в отличие от С-300 и С-400, не нужна привязка к местности, необходимая для них инфраструктура связи и обеспечения, - подчеркнул генерал. - Поэтому сфера применения этого вооружения разнообразна".

http://www.arms-expo.ru/049051124050050053052055.html

Осталось с должной теплотой вспомнить арабских инвесторов вложивших средства в разработку этого замечательного комплекса...

[конспироложно] +1, и кто за ними стоял

"Московское небо будет защищать "Панцирь". - От чего?

"Поэтому сфера применения этого вооружения разнообразна" - На шахида в кукурузнике?

Цитата:

---

Сообщение от VolkVoland

"Московское небо будет защищать "Панцирь". - От чего?

"Поэтому сфера применения этого вооружения разнообразна" - На шахида в кукурузнике?

---

А вдруг бомбу сбросят аж с 50-и километров прямо в Кремль, или того ужасней - в правительство Москвы... кто тогда защитит столицу?

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

А вдруг бомбу сбросят аж с 50-и километров прямо в Кремль, или того ужасней - в правительство Москвы... кто тогда защитит столицу?

---

Человек Грызлов?

Да, на внешних рубежах видать всё плохо, раз для самообороны С-300 "Панцирь" нужен.

Цитата:

---

Сообщение от VolkVoland

"Московское небо будет защищать "Панцирь". - От чего?

"Поэтому сфера применения этого вооружения разнообразна" - На шахида в кукурузнике?

---

У ЗРК дальнего радиуса действия существует своя эшелонированная ПВО позиции.
Панцирь нужен для поражения прежде всего крылатых ракет, УАБ, беспилотников- а это основная угроза в настоящий момент.

То есть, приграничные округа ПВО реформированы до такой степени что допустят самолёты с УАБ и беспилотников до Москвы? Или это в национальных традициях заманить супостата до столицы, а потом как вдарить! А давайте столицу перенесём в Норильск или подальше супостат сам загнётся и денег на оборону не надо.

Цитата:

---

Сообщение от NEVR444

То есть, приграничные округа ПВО реформированы до такой степени что допустят самолёты с УАБ и беспилотников до Москвы? Или это в национальных традициях заманить супостата до столицы, а потом как вдарить! А давайте столицу перенесём в Норильск или подальше супостат сам загнётся и денег на оборону не надо.

---

Нет. Так строится ПВО всех позиций ЗРК ДРД во всех регионах вне зависимости от местоположения. А по Москве спокойно достают крылатые ракеты из Средиземного моря например, так что Панцирь не лишний.

Да наверно ждут второго немца на цесне, но в этот раз наверное из Польши, и совсем не немца.

Цитата:

---

Сообщение от NEVR444

Да, на внешних рубежах видать всё плохо, раз для самообороны С-300 "Панцирь" нужен.

---

"Внешние рубежи" здесь совершенно непричем. Средства ПВО размещают там где есть что прикрывать. Лучшие средства ПВО размещаются у наиболее ответственных обьектов , кроме того новую технику целесообразно держать поближе к предприятию-разработчику/производителю.

На "внешних рубежах" этой технике особо делать неего в отстутствии осртой необходмости - только облегчать их разведку всем интересующимся.

И для самообороны С-300/400 Панцирь именно что нужен. Не просто нужен , а архинужен.

Ибо имеющиеся уже несколько десятилетий для этой цели голимые ДШК+ПЗРК - это даже не смешно.

Вообще-то для обороны страны нужна эшелонированная система ПВО, зашитой объектов даже важных эту задачу не решить. Развёртывание "Панциря" говорит о том что нет сплошного перекрытия направлений РЛС и средствами поражения. Комплекс С-300/400 новейший? А крылатые ракеты лучше уничтожать подальше, если посмотреть по карте то их надо бояться со стороны Балтики там сейчас дыра. "Панцирь" - хороший комплекс для решения тактических задач.
Блин, забыл а саммиты чем же ещё охранять.

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

http://www.arms-expo.ru/im.xp/054048050052050051.jpg
МОСКВА , 9 апреля 2011 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ
Небо над Москвой будут защищать более 20 зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) "Панцирь-С". Об этом 8 апреля сообщил командующий войсками Оперативно- стратегического командования Воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Валерий Иванов. "В ближайшее время войска ПВО получат на вооружение более 20 ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С", - сказал он. Расчеты комплексов уже прошли обучение в учебном центре зенитных ракетных войск в Гатчине.

---

...Врёт, в феврале этого года только первые 10 должны были сдать, где ещё 10 "нашёл" не понятно...

Вы думаете задача обороны страны решается?

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

А вдруг бомбу сбросят аж с 50-и километров прямо в Кремль, или того ужасней - в правительство Москвы...

---

А может оно и к лучшему......

Цитата:

---

Сообщение от NEVR444

Вообще-то для обороны страны нужна эшелонированная система ПВО, зашитой объектов даже важных эту задачу не решить. Развёртывание "Панциря" говорит о том что нет сплошного перекрытия направлений РЛС и средствами поражения. Комплекс С-300/400 новейший? А крылатые ракеты лучше уничтожать подальше, если посмотреть по карте то их надо бояться со стороны Балтики там сейчас дыра. "Панцирь" - хороший комплекс для решения тактических задач.
Блин, забыл а саммиты чем же ещё охранять.

---

Странные выводы))) Все намешано в салат))

1. Ни у одной страны в мире нет эшелонированной ПВО по всему периметру границы. В основном защищаются важные объекты и районы расположения объектов.
2. Панцирь это тактический комплекс, созданный в развитие войскового комплекса Тунгуска,и его задача прикрытие на ближних дистанциях различных объектов, в том числе защита дивизионов С-300-400.
3. Применение Панциря прежде всего эффективнее против целей недорогих типа УАБ и БЛА ибо тратить на них ракету С-300 очень дорого.

Так что налицо модернизация и диверсификация нашей ПВО что не может не радовать!

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

"Внешние рубежи" здесь совершенно непричем. Средства ПВО размещают там где есть что прикрывать. Лучшие средства ПВО размещаются у наиболее ответственных обьектов , кроме того новую технику целесообразно держать поближе к предприятию-разработчику/производителю.

Ибо имеющиеся уже несколько десятилетий для этой цели голимые ДШК+ПЗРК - это даже не смешно.

---

Вы не совсем правы - последние десятилетия для этого используют кучу всяких систем: и Стрела, Бук, Тор и т.д. в разных модификациях

Цитата:

---

Сообщение от Machiavelli

Вы не совсем правы - последние десятилетия для этого используют кучу всяких систем: и Стрела, Бук, Тор и т.д. в разных модификациях

---

Ничего вышеперечисленного в войсках ПВО ВВС нет.

Все вышеперечисленные девайсы - средства ПВО СВ находящиеся в подчинении соответствующих командиров частей и соединений СВ.

Цитата:

---

Сообщение от SG2_Wasy

А может оно и к лучшему......

---

Кремль это не только правительство, он имеет также и историческое значение, не меньшее, чем в Пскове и др. городах. Мне странно это было услышать от вас, пожалуйста, больше не пишите такого. Здесь новостной раздел, а не раздел Политика. К своей истории нужно относиться, как минимум с уважением.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Ничего вышеперечисленного в войсках ПВО ВВС нет.

Все вышеперечисленные девайсы - средства ПВО СВ находящиеся в подчинении соответствующих командиров частей и соединений СВ.

---

Не согласен, ибо видел иное. Но к сожалению подробности опустим(( Хотя безусловновы правы - вышеуказанные системы в основном для защиты сухопутных войск.
Но можно привести в пример Грецию где оборона С-300 построена как раз на войсковых системах ПВО (ну не сами они до этого додумались))))

Цитата:

---

Сообщение от Machiavelli

Не согласен, ибо видел иное. Но к сожалению подробности опустим(( Хотя безусловновы правы - вышеуказанные системы в основном для защиты сухопутных войск.

---

Практика сводных бригад в состав которых помимо штатных ЗРК СД/БД включались войсковые комплексы Оса-Стрела-Шилка имела место весьма ограниченно.

К примеру при переброске советских частей ПВО в Сирию.

Разгром группировки ПВО в долине Бекаа "как бы намекнул"...

К сожалению в последующие годы этот очевидно полезный опыт перенят не был.

Посчитали что "это С-200 нужно прикрывать , а С-300 и сам все собьет"...

20-25 лет назад такой подход имел право на жизнь , но не сейчас.

Спохватились только когда опыт последних войн показал необходимость прикрытия "больших" ЗРК от кучи всякой "мелочи".

Сейчас понимание есть , и это хорошо. Панцирь доводится до ума и поступает на вооружение.

Зер гут.

Цитата:

---

Но можно привести в пример Грецию где оборона С-300 построена как раз на войсковых системах ПВО....

---

Вот именно что в пример. Этому примеру и нужно следовать.

Цитата:

---

(ну не сами они до этого додумались))))

---

Греки - не тупые. И "додумыватся" им особо не нужно. То что они не стали повторять наши ошибки , а изначально ваяли свою группировку ЗРК из расчета на совместные действия разнотипных комплексов - это вовсе не потому что "за них ктото подумал".

Согласен, но речь то идет не о армейской комплексе действующем на линии боевого соприкосновения, а о объектовой ПВО. Посмотрите сколько самолёту с УАБ или беспилотнику лететь над не захваченной территорией. Греция не пример размеры не те. Вот и отдали бы в СВ. А при реальной атаке Москвы будут использоваться МБР помешать которым "Панцирь" не сможет его задача прикрытие мобильных объектов и маневренное прикрытие небольших участков против тактической авиации.

Цитата:

---

А при реальной атаке Москвы будут использоваться МБР

---

Если дело до МБР дошло, то и С-400 не поможет. ничего реально не поможет.

Цитата:

---

Сообщение от NEVR444

Согласен, но речь то идет не о армейской комплексе действующем на линии боевого соприкосновения, а о объектовой ПВО.

---

Это ничего не меняет. Система армейской ПВО кстати вполне себе эшелонированная и построена на основе комплексов различных классов.

В 60е-70е годы система ПВО страны так жэ была построена на основе разных комплексов.

Но тогда это было обусловлено низкими возможностями ЗРК С-25 , С-75 и С-200 по поражению маловысотных целей.

Посему "эшелонированность" при иcпользовании ЗРВ сводилась к совместному использованию многочисленных С-125 совместно с "большими" ЗРК.

С поступлением на вооружение войск ПВОС новых С-300П весь "зоопарк" был заменен.

Не без основания посчитали что С-300П вполне способен заменить разношерстный парк ЗРК имевшихся в то время на вооружении.

На тот момент такое решение было вполне оправданным. В 80е (да и 90е пожалуй тоже) годы уровень угроз для "больших" ЗРК работающих пусть даже и в глубине собственной территории был гораздо ниже чем сейчас.

Собственно поэтому не особо заботились о повышении мобильности , скрытности действий , способности противостоять массированному применению относительно дешевого ВТО и т.д.

Потому и считалось достаточным наличие в здрн С-300 в качестве "вспомогательного калибра" только ДШК и ПЗРК.

Сейчас понимание того что этого явно недостаточно и что требуется "переосмысление ценностей" очевидно есть.

Цитата:

---

Посмотрите сколько самолёту с УАБ или беспилотнику лететь над не захваченной территорией.

---

И что ? Надеешься что какой то добрый дядя поперехватывает все СВН задолго до их приблежения к (например) столице ?

Может быть вообще нафик прикрывать обьекты в глубине территории ? До них же типа "никто не долетит" ...

Цитата:

---

Греция не пример размеры не те.

---

Да неинтересны размеры в данном случае. Интересна боевая устойчивость наших лучших ЗРК прикрывающих важные обьекты страны + повышение возможностей обьектовой ПВО за счет современных комплексов меньшей дальности.

Цитата:

---

Вот и отдали бы в СВ.

---

В ПВО CВ сейчас не так все плохо как в ПВОВВС. CВ тоже нуждаются в перевооружении новыми средствами ПВО , но по мановению волшебной палочки этого не сделать.

Посему ПВО CВ придется пока подождать. Дойдет очередь и до них.

Цитата:

---

А при реальной атаке Москвы будут использоваться МБР....

---

МБР врят ли когда-нибуть вообще будут использованы.

Цитата:

---

помешать которым "Панцирь" не сможет ....

---

А что сможет то ? Дочки Обамы учащиеся в рублевской гимназии и коробки из под ксероксов набитые баксами американских банкиров в подвалах Кремля ? :D

Цитата:

---

его задача прикрытие мобильных объектов и маневренное прикрытие небольших участков против тактической авиации.

---

Для ПВО CВ имеется отдельная модификация Панциря , не говоря уж про то что есть и другие средства.

Версия на колесной базе поступающая в ПВО-ВВС для совместного использования с С-400 предназначена восновном именно для отстрела "мелочи" в виде разнообразного ВТО (КР в 1ю очередь) и прочих БПЛА , а так же прикрытия "старшего брата" при его передвижении.

Очень и очень актуально в наше время.

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Калло

Если дело до МБР дошло, то и С-400 не поможет. ничего реально не поможет.

---

Именно поэтому применение МБР - это вовсе не "реальная атака".

Про радиокомандные ракеты Тунгуски ничего хорошего не говорили, попасть ими в цель было большой удачей даже на полигоне. Не думаю, что у Панцыря будет лучше. Дальность обнаружения цели с ЭПР 2 кв.м составляет 30-36 км по википедии, сколько будет дальность обнаружения КР можно догадываться и сколько остается времени на открытие огня. Устойчивость таких ЗРК как С-300 дожна обеспечиваться тактикой их применения, мобильностью и скоростью их развертывания/покидания позиции. А если уж прикрывать, то чем то на основе Тора, учения были еще в 90-х, где Тор отстреливал цели после с-300. В долине Бекаа, емнип были кстати смешанные дивизионы, которые были подавлены без проблем.