???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 53

Тема: Московское небо будет защищать "Панцирь".

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: Московское небо будет защищать "Панцирь".

    Цитата Сообщение от Machiavelli Посмотреть сообщение
    Вы не совсем правы - последние десятилетия для этого используют кучу всяких систем: и Стрела, Бук, Тор и т.д. в разных модификациях
    Ничего вышеперечисленного в войсках ПВО ВВС нет.

    Все вышеперечисленные девайсы - средства ПВО СВ находящиеся в подчинении соответствующих командиров частей и соединений СВ.
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

  2. #2
    Курсант
    Регистрация
    12.03.2011
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    157

    Re: Московское небо будет защищать "Панцирь".

    Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
    Ничего вышеперечисленного в войсках ПВО ВВС нет.

    Все вышеперечисленные девайсы - средства ПВО СВ находящиеся в подчинении соответствующих командиров частей и соединений СВ.
    Не согласен, ибо видел иное. Но к сожалению подробности опустим(( Хотя безусловновы правы - вышеуказанные системы в основном для защиты сухопутных войск.
    Но можно привести в пример Грецию где оборона С-300 построена как раз на войсковых системах ПВО (ну не сами они до этого додумались))))

  3. #3
    Старший инструктор
    Регистрация
    12.02.2004
    Адрес
    Russian Federation
    Сообщений
    4,473

    Re: Московское небо будет защищать "Панцирь".

    Цитата Сообщение от Machiavelli Посмотреть сообщение
    Не согласен, ибо видел иное. Но к сожалению подробности опустим(( Хотя безусловновы правы - вышеуказанные системы в основном для защиты сухопутных войск.
    Практика сводных бригад в состав которых помимо штатных ЗРК СД/БД включались войсковые комплексы Оса-Стрела-Шилка имела место весьма ограниченно.

    К примеру при переброске советских частей ПВО в Сирию.

    Разгром группировки ПВО в долине Бекаа "как бы намекнул"...

    К сожалению в последующие годы этот очевидно полезный опыт перенят не был.

    Посчитали что "это С-200 нужно прикрывать , а С-300 и сам все собьет"...

    20-25 лет назад такой подход имел право на жизнь , но не сейчас.

    Спохватились только когда опыт последних войн показал необходимость прикрытия "больших" ЗРК от кучи всякой "мелочи".

    Сейчас понимание есть , и это хорошо. Панцирь доводится до ума и поступает на вооружение.

    Зер гут.

    Но можно привести в пример Грецию где оборона С-300 построена как раз на войсковых системах ПВО....
    Вот именно что в пример. Этому примеру и нужно следовать.

    (ну не сами они до этого додумались))))
    Греки - не тупые. И "додумыватся" им особо не нужно. То что они не стали повторять наши ошибки , а изначально ваяли свою группировку ЗРК из расчета на совместные действия разнотипных комплексов - это вовсе не потому что "за них ктото подумал".
    Nach Afrika kommt Santa Claus
    und vor Paris steht Micky Maus...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •